Kuna Makarov nüüd täieõiguslik jahirelv, küsiks kasutajatelt kas olete proovinud viimasel ajal tuuning osana müügile ilmunud uut käepidet, mis püüab "vanakest" pisut kaasajastada ja ühtlasi kõrvaldada mõned nõrgad kohad. Fab Defense PM-G Grip for Makarov - First Looks - YouTube
Sain ühes relvakaupluses uut käepidet proovida, tõsi see ei olnud videos nähtu, vaid venelaste analoog, puudus vaid käepideme taga asuv kaitse ("kopra saba"). Kahjuks ei leidnud netist venelaste saiti. Käes tundus istuvat Makarovi originaalist paremini, aga videos olev tundub siiski terviklikum lahendus.

offtop, aga näib et kuuevarbaliste juures on pistols Makarovs üsna odavaks läinud:
http://gunmarket.eu/en/firearms/rare/Makarovs-9x18

palju tuuningkomplekt maksta võiks?

tsiteerin:

Kuna Makarov nüüd täieõiguslik jahirelv, küsiks kasutajatelt kas olete proovinud viimasel ajal tuuning osana müügile ilmunud uut käepidet, mis püüab "vanakest" pisut kaasajastada ja ühtlasi kõrvaldada mõned nõrgad kohad. Fab Defense PM-G Grip for Makarov - First Looks - YouTube

Ma küsiks vastupidi - kas on olemas üldse mõni jahimees, kes kasutab Makarovit jahirelvana .
Kui sa vana mauser Makarovit jahirelvana kasutad, siis oled minu tutvusringkonnas esimene, kes sellise mõtte peale üldse tulnud on rääkimata tuunimisest
Ma ei väida, et Makarov on halb püstol, kuid mulle jääb praktiline pool jahinduses arusaamatuks.

Selle tükiga annab ju kaugelt visata ja kuna rauast asi,saab ka kährikule otsa ette koputada

Nali naljaks, aga olen proovinud 0.38 revolvrist ( ikka võimsam kui Makar) põtra "lõpetada" - tulemust polnud . See eest revolver kal.022Mag läbistab nii põdra kui sea pead .
Kas keegi oskab täpsustada, ons see kaitseriivi puudumine revolvril ikka siiani takistavaks asjaoluks teda "jahipidamiskõlbulikuks" tunnistamisel?

See sõnastus muudeti ära ja revolvril enam kaitseriivi olema ei pea.

jyri kehv revolver sul siis või oli hoopis viga "tihendis" maapinna ja revolvri vahel?
Makaroviga põtra lõpetada pole mingit probleemi, päris mitu korda seda teinud ning püstoli toru ei pea mitte toppima vastu põtra.
Aga kui teemast kõrvale kalduda, siis Makaroviga on väga hea õllepudelit avada

Kas ikka on 38spl võimsam makaarist? On ju revolvreid ka tolli pikkuse toruga, peale selle veel tinakuuliga ja need märklaskmise padrunid, millel kuul kestaga tasa ja mis eriti üle 3x vineerist ei taha pikemalt distantsilt läbi lüüa. Peale selle jookseb revolvril palju gaasi trumli vahelt läbi. Minu isiklikult sooritatud katse näitas, et kui revolvril ja püstolil on ühepikkune raud ja sama laskemoon, siis püstol lööb hoopis paremini läbi. Kes soovib vastu vaielda, siis palun ärge võrrelge 38 Auto ja 357 magnum moonaga relvi omavahel. Mis puutub Makarovisse, siis mina teda küll ei halvustaks haavatud looma ülelaskmiseks ja pluusid oleksid kõva kestaga täismantel kuul, kui distants on 1-2 meetrit(vastu ei soovita manna), siis on läbilööki ja täpsust küll, üherealise magasini tõttu on meeldivalt õhuke.

Kas on ikka mõtet eimillestki probleemi teha?
Mul just 1" toruga, missugust konkreetselt kuuli "testide" ajal kasutasin, ei mäleta, aga ei välista, et oli just see tinaplänn. Aga selle täpsus ( vähemasti tiirus) on suurem, kui .22 6" toruga . Räägin isiklikest relvadest, mitte ei teoretiseeri
Vähemasti minu jaoks ei muutu midagi- .38 lühikese rauaga on puhtalt enesekaitse relv, 22LR ( saab ka 22Mag kasutada, siit metsas olles on trummel 50/50 nendega täidetud) - armupaukudeks. Kui kellelegi Makar on kõikse sobilikum- siis las see nii olla!

mul on mõlemad kõnealused relvad kunagi olnud...nii makarov, kui ka .38special.
Nende "tulejõud" oleneb väga moonast mida kasutate. Üldjuhul mõlemale relvale eestis müügil nn sportmoon . Makarovis, mis oli vist 1950'date keskelt kasutasin nn vene lahingumoona (sai kunagi hangitud 90'ndate algupoolel koos relvaga), mille tulejõud ületas oluliselt tavapärast 38.special'i sportmoona. Kui aga .38 special laadida nn tavakasutusest väljasoleva moonaga, siis tõenäoliselt kaldub tulejõud napilt 38 poole.
Igal juhul olid mõlemad küllaldased "kuklalasuga" põtra/siga lõpetama. Täna on mul .45 ja ega see nüüd oluliselt parem küll pole
Mis puutub lasketäpsusesse, siis enne 70'id toodetud Makarovid pidavat olema väga täpsed ja üldjuhul otsitud kaup asjatundjate hulgas (minu oma läks müüki 350€ ja seda läbi vahendaja).

Lasevad need uuemad Makarovid ka, kuid nende sihikuid peab tiirus meistri käe all timmima.

kunagi vene ajal oli meil makarovid ametirelvaks, olid need pärit viiekümnendatest ja küll mingit arvestatavat täpsust ei omanud, lisaks läks igakevadistel laskearvestustel vähemalt üks mahakandmisele, ikka midagi pudenes. Võskasse võtsime kaasa Margolini, tegi hoiatuslasul kõva paugu ja padrunite arvestusega polnud probleemi.

Kui kellegil on huvi asi oma silmaga üle vaadata siis Sikupilli Jahipaunas on asi olemas.