sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Siin oleks tore vahetada mõtteid jahirelvadest , nende headest ja ka halbadest külgedest .
Milline relv millise jahi jaoks jne.
rix
Postitusi: 104
Liitunud: T Sept 25, 2007 11:20 am

sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas rix »

Tere

Sain vanalt sugulaselt tema relvaloa aegumise ja kehva tervise tõttu kaks sileraudset kukkedega jahikat. Ei raatsinud pereringi relvasid politseile loovutada. Püssid siis Toz-66 ja Toz- 54.
Mis arvamused ja soovitused sellistele relvadele on. Kas kõlbavad mõlemad haavlitele ja kuulile.
Ei hakanud vana inimest nende püsside küsimustega piinama ja ennem pole slileraudseid mu olnud.
Viimati muutis rix, E Veebr 22, 2016 10:44 pm, muudetud 1 kord kokku.
laane
Postitusi: 26
Liitunud: E Jaan 06, 2014 10:47 am

Re: toz 66 ja toz 54

Postitus Postitas laane »

Sama. Vanem sugulane usaldas TOZ54 "vastutavale hoiule", enne kui viimne võitlus lõppes... Sai lahti võetud-puhastatud-õlitatud-sinetatud...tsokkraud läigib seest nagu uus, pooltsokkraud on rohkem tööd teinud. Ja palge istub nagu naks. Ilus ja väärikas "vana kooli" püss, kuked püsti. Ulukijahis tarvitan küll "teisi raudu". Linnujahis oleks väga hää...aga kas raudhaavleid kannatab?
rix
Postitusi: 104
Liitunud: T Sept 25, 2007 11:20 am

Re: toz 66 ja toz 54

Postitus Postitas rix »

Milline raud sellel toz 54-l on tsokk ja pooltsokk?
Kas toz 66-l on ka mingeid erinevusi?
Kas mõlemat püssi võib kuuli ja haavliga kasutada?
peepk
Postitusi: 775
Liitunud: L Aug 30, 2008 6:30 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas peepk »

TOZ-66 parem raud 0,5 mm ja vasak 1,0 mm tsokiga. TOS-54 kaliibris 16 ja 12 parem raud 0,8mm ja vasak 1,0 mm tsokk. No ju need haavlid- kuulid sealt ikka kannatab lendu lasta, kui kuuli südamik ribide vahelt mõõdetuna on peenem, kui tsokk raua suudmes. Terashaavlit vasakust rauast nigu ei laseks, sest teadjamate väitel 0,5 loetakse piiriks. Tinaga pole probleemi.Seda TOZ-54 tehti veel 20-28 ja 32 kaliibrilisena vastavalt vasak tsokk ja parem pooltsokk. Kahe relva sisemine ehitus suht sama, välja arvatud 54 kandiline kujundus, mis ostjate vähese huvi tõttu suurt ostjaid ei leidnud ja tootmine lõpetati. Andmed võetud entsiklopeediast "Maailma relvad".....
duv
Postitusi: 582
Liitunud: N Jaan 08, 2009 10:48 am

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas duv »

Raudade all peaks olema vene tähtedega p/cok, cok, vahel parema raua all ka cil(silinder), harvemini kasutatakse ka murdarvulist tähistust. Horisontaalraudadega vene relvadel on esimene päästik tavaliselt parem raud ja tagumine vasak. See järjestus peaks kukkedega püssiga jahti pidades selge olema, et vajadusel hääletult kahe sõrmega vinnastada. Kuuliga jooksu ja raudade kokkujooksu teada saamiseks tuleb erinevate kuulide kombinatsioone proovida, ega muidu seda teada ei saa. Haavlitega kannatavad vene püssid väga hästi ka igasugust tänapäevast 70mm moona ka mini-ja baby magnum, kuni pooltsokini peaks ka terashaavlid kõlbama.
rix
Postitusi: 104
Liitunud: T Sept 25, 2007 11:20 am

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas rix »

Nii, et siis võib mõlemist rauast ja mõlemal püssil anda tuld ja tina ja metall haavlitega ja kuulidega?
Milleks see tsokkide erinevus on siis mõeldud, kas et peenema tsokiga lased haavleid, et vihk täpsem oleks ja jämedama raua-tsokiga kuule? Kuidas ja mida kasutama peab?
Viimati muutis rix, E Nov 14, 2016 1:51 pm, muudetud 1 kord kokku.
uralets
Postitusi: 60
Liitunud: R Okt 13, 2006 10:49 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas uralets »

Loe tähelepanelikumalt: kuni pooltšokkideni terashaavlitega! Lased täistšokist - finito püssile ja ise võid viga saada! Vene püsside puhul peab raua pealt lugema_ mis max rõhk on lubatud ja täistšokkidest KATEGOORILISELT keelatud terashaavlitega laskmine. Eriti vanadest püssidest! Kivi kotti!
sulgpall on parem kui keks
peepk
Postitusi: 775
Liitunud: L Aug 30, 2008 6:30 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas peepk »

Paistab, et sa ei taha mu jutust aru saada ja hea meelega kihutaks vahelduse mõttes mõlemast rauast nii kuuli ja terashaavlitega. ...Oli aastaid tagasi siin keegi samuti nõu küsimas ja sama probleemi ees, aga relv vist iz 58 ja kangesti tahtis raudu lõhki lasta. Meite jutul siin foorumis pold nigu mõtet :VS . Mitu kuud hiljem relvapoes juhuslikult trehvasime ja asi oli ikka lahendamata, st püss lõhki laskmata ja silmnägu terve. Sinul vähemalt see pluss, et kui miskit valesti läheb, jääb teine püss terveks.
Henz
Postitusi: 157
Liitunud: R Mär 28, 2008 5:07 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas Henz »

Sileraudne püss on mõeldud haavlipüssiks. Tšokid toru otas on selleks et seda haavlitega laskmist efektiivsemaks muuta. Nimelt tšokk on relvaraua otsas ca 10cm pikkune osa mis on ülejäänud relvarauast peenem. Olenevalt tšokist 0.5mm pooltšokk ja 1mm täistšokk. On ka teisi mõõte aga tolleaegsetel vene püssidel eriti rohkem ei kasutatud. Olen ka silinerraudu näinud ehk siis millel see peenem osa puudub ja relvaraud on alates padrunipesast lõpuni välja sama läbimööduga.
Tšoki mõte on suruda väljuv haavlivihk kitsamaks ja selle arvelt ka pikemaks, et võimalikult palju haavleid vöimalikult kaugele jõuaksid. Päästikute asetus relvadel on ka üldiselt sellise loogikaga, et esimene päästik päästab pooltšokk raua ja teine päästik täistšokk raua. Jahi seisukohalt siis põgenevale ulukile kohandatud, et esimesest rauast lähemal olevale ulukile ja täistšokist siis kaugemalt järgi õngitsemiseks.
Miks ei ole soovitatav suuremast kui pooltšokist terast lasta on see, et teras ei deformeeru tšokis nii palju kui tinahaavel, teras jääb vastu terast ja pikemas plaanis teras haavel lihtsalt kulutab selle tšoki ära suuremaks, ehk siis nö venitab välja. Sama lugu on ka kuuliga. Kuigi kuulid on meil üldjuhul tinast siis suurem tükk tina deformeerub vähem kui väiksemad haavlid ja deformeeruma hakkab kuul ise. Tšokist väljudes on kuuli kuju moondunud ja tema lend ning täpsus pole enam see millega on arvestatud padruni laadimisel. Selle pärast on ka kuulidel välisküljel ribid vöi vööd mis siis tšoki läbides deformeeruvad kuid kuuli kuju jääb samaks. Ekslikult on vahel neid ribisid peetud selleks et need panevad kuuli ümber oma telje pöörlema nagi vindi kuul. Selliseid kuule on küll sileraudsele olemas aga need on kas teise konstruktsiooniga vöi nöuavad spetsiaal rauda.
Kuna sileraudne on haavlipüss siis kuuliga laskmine on komplitseeritud. Püssile tuleb leida õige kuul, teinekord ka rauale õige kuul. See nõuab omajagu aega tiirus lärtsutamiseks, et kogu meie poodide valikust leida see õige või need õiged kuulid.
Kui tahta ka kartetsiga lasta on soovitatud vastavalt rauale ka õiget mõõtu kartets leida. Selleks suruda vilttropp tsokki ja sellele hakata laduma vastavat kombinatsiooni erinevat möötu kartetse kuni leitakse mõõt, kus kombinatsioon istub tšokis vabalt. Seda selleks, et tsokist väljudes tšokk ei muudaks kartetsi torni kuju.
Meie kaubanusvörgus on moona päris heas valikus niiet igaüks peaks oma püssi jooksma saama. Aga kui ei, jääb alati võimalus ise laadida.

See mo oma arusaam asjast, ei maksa puhta kullana vötta, eks targemad parandavad vead... (b)
Piipu, püssi ja naist ei laenata...
kirp
Postitusi: 597
Liitunud: K Jaan 02, 2008 12:12 am

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas kirp »

Kuked on klassika ja nii mõnigi tuttav jahikaaslane just selle pärast sihukese vanema mudeli endale muretsenud. Endal ka toz-66, just see heledate põskede ja graveeringuga. Ilus püss. Minu eksemplaril lasevad rauad hääste kokku (vene püssi kohta) - 50 m pealt 10cm vahe. Kukkedega peab harjuma, algul kipub meelest minema, kumb raud kumma päästiku all on. Just maha vinnastamisel ohtlik. 66-l ei saa vinnastatud kukkedega püssi pooleks murda (ja padruneid välja), kukk jääb vabastushoovale ette. 66-l on suhteliselt pikad rauad ja minu arust raskuskese liiga ees. Lukusüsteem tundub soliidselt tugeva ehitusega, ei ta tänapäeva tugevate laengutega laiali lähe kui kest kuni 70mm.
Henz
Postitusi: 157
Liitunud: R Mär 28, 2008 5:07 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas Henz »

Ma arvan ka, et raudade löhki laskmist ei maksa karta. Kui ikka relva on hoitud ja roosteuss pole rauda närinud siis tolleaegsel terasel peaks tugevusvaru olema küllaga. See oli veel see aeg kus asju tehti kestma mitte ühekordseks kasutamiseks. Aga ikkagi tarvitada mõistlikult ja võimalusel ikka tehase poolt soovitatud laenguga (700Atm)
Kukkede tagasi laskmist peab küll harjutama kui relva ennem tühjaks laadida ei saa. Külmaga vöib önnetus kerge tulema olla. Mul Toz63, sellel saab ennem relva lahti murda kui kuked alla lasta.
Piipu, püssi ja naist ei laenata...
duv
Postitusi: 582
Liitunud: N Jaan 08, 2009 10:48 am

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas duv »

Hoovale jääb ette ainult parem kukk, vasak võib olla vinnas ja raud käib ikkagi lahti. Minul oli harjumuseks lahti murdmise eel kuked alati maha vinnastada, ka kõik liikumised toimusid vinnastamata kukkedega ja vinnastasin vahetult enne lasku. Kukkedega püssil on küll juhusliku kuke lahtipõrumise kaitseks kaitsehammas, mis peaks juhul, kui päästik pole alla vajutatud kuke kinni püüdma, aga juhul kui oks satub päästikukaare vahele on lask vältimatu. Uluki vahetus läheduses vinnastamiseks peab väga hästi tundma raudade ja päästikute järjestust, et vinnastada kukk nii, et ei kostaks naksatust.
Henz
Postitusi: 157
Liitunud: R Mär 28, 2008 5:07 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas Henz »

duv kirjutas:...Kukkedega püssil on küll juhusliku kuke lahtipõrumise kaitseks kaitsehammas, mis peaks juhul, kui päästik pole alla vajutatud kuke kinni püüdma, aga juhul kui oks satub päästikukaare vahele on lask vältimatu.


See ilmselt ei tööta kukkede alla laskmisel kuna selle toimingu käigus on päästikule siiski vajutatud. Niiet kui külma ilmaga külmund ja tuimade näppude vahelt kuked pääsema peaks on vist oht pauku teha ikka. Seda peaks tegelikult katsetama tühja kestaga millel uus tong taga siis asi kinnel.
Piipu, püssi ja naist ei laenata...
duv
Postitusi: 582
Liitunud: N Jaan 08, 2009 10:48 am

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas duv »

Henz kirjutas:
duv kirjutas:...Kukkedega püssil on küll juhusliku kuke lahtipõrumise kaitseks kaitsehammas, mis peaks juhul, kui päästik pole alla vajutatud kuke kinni püüdma, aga juhul kui oks satub päästikukaare vahele on lask vältimatu.


See ilmselt ei tööta kukkede alla laskmisel kuna selle toimingu käigus on päästikule siiski vajutatud. Niiet kui külma ilmaga külmund ja tuimade näppude vahelt kuked pääsema peaks on vist oht pauku teha ikka. Seda peaks tegelikult katsetama tühja kestaga millel uus tong taga siis asi kinnel.

Pauk käib ainult juhul kui päästik on alla surutud, täpsemini allasurutud hetkeni mil kukk sellest kaitsehambast üle jõuab pöörduda. Proovida saab seda lihtsalt nii, et kukke vinnastamata olekus ette suruda ja kui päästik alla vajutatud pole, siis kukke nõelani suruda ei õnnestu. See tähendab seda, et alla lastud kukk peab alati jääma vedru mõjul asendisse, kus ta ei ulatu nõelani ja kust ta ka päästikut alla surumata nõelani ei jõua. Kui see süsteem ei tööta, siis ei ole süsteem ohutu ja sellist relva kasutada ei tohi. Kui sõrmed on külmast täiesti tundetud, siis tõesti võib kogemata pauk tulla ja igaks juhuks tuleks relv suunata ohutusse kohta ja püüda käeseljaga kuked ära takistada.
Henz
Postitusi: 157
Liitunud: R Mär 28, 2008 5:07 pm

Re: sileraudse toz 66 ja toz 54 tehniline info kes teab?

Postitus Postitas Henz »

No vot siis...jälle targem. (b)
Ise nende kukkedega mänginud eriti pole kuna igapäevaselt lohistan jahis ühe päästikuga iz27-et kaasas aga niipalju olen omale selgeks teinud, et hääletult kuked vinna ja maha saan aga kuna vinnastanud olen just hetk enne lasku siis üldiselt on vinnast maha päästikust läinud.
Piipu, püssi ja naist ei laenata...
Vasta