Ma arvan, et tal on tuline õigus.

Juhin tähelepanu et Blaseri optikajalad kinnituvad rauale mitte lukukojale nagu kõigil teistel vintidel. sh ka helixil ja maralil.... see võib tunduda mõnede jaoks väga harjumatu (porno?) ja mõnede jaoks geniaalne insenerilahendus...

Miks on see geniaalne?...sest üks kinnitus/ühendus raua ja optika vahel on vähem ja on üldteada inseneritarkus, et mida vähem ühendusi seda stabiilsem tulemus. ...seega kui veel lisaks kasutada jalga ja optikat millel on mitte rõngas vaid siinühendus (st. veel üks ühendus vähem) siis on tulemus stabiilsuse mõttes parim.

Geniaalne küll, aga sel juhul on igale rauale oma optikat eraldi vaja, mis vahtetava raua (ja optika) hinda arvestades rauavahetuse sama kulukaks teeb, kui eraldi kaliibriga eraldi relv osta.
Maitse ja rahakoti paksuse asi.

Mis takistab sul kiirjalgadel optikat ühelt raualt teisele tõsta? Sõbral 3 rauda, klikkide arv ilusasti kirjas vahetades 9,3 22-250 või 30-06 vastu. Blaseri lisaraud maksis mingi hetk ca 700 EURi, üsna soodne mu meelest.

Ei takistagi midagi. Eelkõneleja point oli, et Blaseri juhul on kõige stabiilsem kinnitus optika ja raua vahel, kuna optika on raua küljes. Kui nüüd iga kord tõsta ümber nii toru kui optika ja klikkida vastavalt kaliibrile, siis sorry, minu meelest see pole enam päris take-down aga kui on soov siis palun väga-mina ei vaidle ega takista

Rauda ja kaliibrit vahetades klikkimisest ei pääse ju nagu nii, kui optikat koos rauaga just ei vaheta. Kas see optika on lukukoja küljes, või raua peal, maitse ja tehnilise teostuse asi. Raua pealsel varjandil on liiteid vähem, nagu mainitud.
Aga üldiselt tundub olevat asja mõte see, et iga kaliibri jaoks lastakse sisse eraldi optika.

Ilmselgelt ei ole Blaseri, Merkeli jne sihtgrupp kõige hinnatundlikum turuosa. Et jah, resursid avardavad valikuvabadust.

Blaser vist mõelnud jah igale rauale oma optika.
Samas see üks liides vähem jutt on ka suti nagu koomiline, kuna sel juhul peaks see komplekt kus üks liides rohkem olema ebastabiilne või paigast minema tihti. Aga seda ju pole, ega juhtu. Vähemalt enamus relvatootjad leidnud, et asi stabiilne ja toimib. Tuntud relvafirmadel kindlasti.
Seega toon ühe sarnase näite ka, F1 on rehv veljega ühe mutri all, autol neid igal rattal 4-5-6tk lausa,,, krt ma küll kardan autoga nüüd sõita
Agajah, eks igaüks leiab endale omad argumendid mille alusel valida, eksole

tsiteerin:
Kui nüüd iga kord tõsta ümber nii toru kui optika ja klikkida vastavalt kaliibrile, siis sorry, minu meelest see pole enam päris take-down aga kui on soov siis palun väga-mina ei vaidle ega takista

Jah nii ta on - mina igatahes ei ole see mees kelle laskeoskus on nii hea, et tuntud relvatootjate toodangu täpsuse üle polemiseerida ( loe kui optikat klikkida vastavalt kaliibrile ). Arvan,et enamuse meie jahimeeste lasketäpsus jääb siin tunduvalt nadimaks .

Kasutada ühte optikat ja erinevate kaliibritega raudu? Minu teada pole ühtegi identse jooksuga relvarauda ja kui veel erinevate kaliibritega siis ei tasu sellest seda lootagi. Omal kapis R8 ja kui vahetan 3006 optika peenema kaliibri peale või tagasi siis on ju loogiline, et optikat tuleb keerata natuke. Isegi samal raual erineva raskusega moona kasutades on kuuli tabamine erinev. Pole vahet on see Maral, Helix või R8 kõigil rauda vahetades tuleb optikat keerata.

Muidugi tuleb kruttida.
Mul üks laad ja 3 rauda.
223. 3006 ja 9.3. Aga optika Swaro z6 ballistilise torniga, kus ülemisel tornil 4 erinevat värvi reguleeritavat asendit. Seega igal raual oma asend+ üks veel vaba. Parem-vasak on üles kirjutatud, aga on vist vedanud raudadega, kuna 3006 ja 9.3 on pea ühte auku.

Mul saueril kaks rauda 308 ja 243.Raua vahetus väga lihtne ja uuesti sisselaskmine ka ,natuke klikkimist ,kolm-neli lasku ja paigas.308 -at kasutan nakuinii ainult põdrajahis muul ajal 243-e.