Marlin 1895 45/70

[unt]

Ah, nüüd jäingi kommenteerima. Aga paar küsimust, millele unustasin vastamata.
Metsalane küsis, et milline salv relval on? Torusalv ja mahutab 4 padrunit. Lisaks võimalik üks ka veel kohe rauda panna. Relva käsitsemise ainuke miinus ongi minu arvates tühjakslaadimine. Et kui just salve tühjaks ei lase, siis tuleb kõik padrunid ükshaaval padrunipesast läbi pumbata.

Peepk-le vastuseks, et olen Sinu püssi näinud ja ka käes hoidnud. Augustis, laskekatsetel. Ja pean tunnistama, et see andis mulle viimase tõuke, et endale samasuguse kaliibriga relv soetada. Algul plaanisin samuti ühelasulist lahtimurtavat. Aga siis jäin selle vibulukuga Marlini mudeli juurde.
Kui veel elus endale midagi juurde muretsen, siis oleks see vast juba tulelukuga musket Igasugused väga täpsed ja väga võimsad, samas väga kaugele laskvad jahirelvad jätavad mind täiesti külmaks. Aga relva ja kaliibri valik on ikka väga isiklik asi ja mina ei ole küll see mees, kes tahaks kellelegi midagi ette kirjutada. Iga relvaga saab lasta ja väga hästi lasta.
Kellele meeldib ema, kellele tütar!

[peepk]

See musketijutt mulle meeldib,üldse kõik vanad ja ajaloolised paukrauad.Saksamaal heas poes lausa uunikumide osakond.Äkki saadad privasse oma numbri.

[kärss]

30-30 win-il kannatab tühjaks laadida ka sellest samast august kust padrunite sisse toppimine torusalve käib.Litsud aga selle klapi alla ja aitad natuke näpuga. Jooksevad ludinal välja, pole vaja ümber pumbata. Kas keegi 45/70 pole seda proovind?

[unt]

30-30 win-il kannatab tühjaks laadida ka sellest samast august kust padrunite sisse toppimine torusalve käib.Litsud aga selle klapi alla ja aitad natuke näpuga. Jooksevad ludinal välja, pole vaja ümber pumbata. Kas keegi 45/70 pole seda proovind?

Tegelikult saab ka 45/70 -el seda teha. Proovisin seda (instruktsioonis tegelikult kirjeldatud!) võtet kohe esimesel laadimisel. Lõhkusin pöidlanaha ära. Ja kuul jäi kuidagi sinna klapi vahele kinni ja närustas veel seda ka. Aga asi oli selles, et selle nn laadimisklapi serv oli liiga terav. Tahtis õhkõrnalt sametviili ja nüüd katsetasin uuesti ja . . . täitsa toimib see süsteem. Nii, et aitähh tähelepanu juhtimast! Üks asi jälle selgem.

[kadak40]

Tundub olema tegija relv suuruluki jahis, kes nalja ei mõista!
Ka sellel lehel veidike moonast ja selle tekkeajaloost juttu kui huvi peaks pakkuma.
http://www.huntingmag.com/guns_loads/PH ... index.html

[unt]

Olen selle teema alustanud ja tahan nüüd ka lõpetada. See ei tähenda, et keegi siia oma kogemusi lisada ei võiks. Ikka võib ja peabki! Sest ilmselt tegemist ikkagi relvaga, mida Eestis veel suht vähe kasutusel.
Tahtsin lõppu lisada ühe pildi, kus peal 4 kuuli. Kolm neist on välja võetud põtrade keredest, üks lihtsalt mööda lastud ja imekombel ühe jahikaaslase poolt põldude vahelise tee pealt üles leitud. Leidmiskoht ca 500 m kaugusel tulistamiskohast. Kuul on tõenäoliselt läbinud viljakõrsi, mingeid mättaid ja pajuvõsa. Samas, peab tunnistama, et jutud sellest, et raske kuul ei lähe väga lihtsalt rikosetti, peab paika. Kurss just täpselt selline, nagu ta püssist sihtides oli. Teiste, "seenestunud" kuulide kohta võib öelda, et oma kaalus ei ole nad grammigi kaotanud - nii nagu nad olid väljalaskmisel 22,7 g, niisuguses kaalus on nad ka "seenestunud" kujul. Seega - hea ja tappev laskemoon, milline kilde mööda loomakere laiali ei pritsi. Tegemist siis Rhino 350 Gr (22,7 g) kaaluvate kuulidega laskemoonaga.

[baddmann]

Väga ilusad seened on saanud! Kas on meeles kah, millistelt distantsidelt konkreetsed kuulid on lastud, s.o nt kas vasakult kolmas kuul, mis on veidi vähem seenestunud, tulistati põdra pihta veidi kaugemalt vms ?

BM

[unt]

Jah, Sul baddman on õigus. See kolmas on lastud umbs 120 m pealt. Teised kaks seent on lastud ca 50 m distantsilt. Selle vähemseenestunud "maksapaugu" pärast arvan, et relvale võiks siiski panna ka väikese optika. Sest (olen ise kusagil 15 aastat peaaegu eranditult läbi optika lasknud) 120 m pealt oli see põder ikka Marlinil oleva lahtise sihiku jaoks liiga väike. Ei tunnetanud sihtimiskohta! Veel ka ajust tulev loom ja laskmine lihtsalt käelt. Nii läkski, et tulistad "kuhugi keskele" ja see ei ole mitte hea!

[TiitR]

Arvan et lasid lähedalt,100 meetri pealt ei jää mingit verevalumit.Pilt rohkem selline et tropirauaga aug loomast läbi löödud.Kui mahti leiad anna teada kuidas 100 meetri pealt ära kutsub kui muidugi võimalus tuleb,hea et relvaga rahul oled.Kas optika kah juba peal.

Jah, Sul õigus, lasin 40-50 m pealt kõik loomad. Mõtlesin ka ise, et selliselt distantsilt ajab asja väga hästi ära ka siledaraudse kuul. Aga see ei ole ikka päris see! Mulle meeldis oma kaliibri puhul just asjaolu, et olenemata sellest, et kuul loomast läbi jooksis, võttis ta looma ikka kohe maha. Tabamus ise oli rindmikus, aga effekt oli selline, nagu oleks tabanud selgroogu.
Optikat peal ei ole ja esialgu ei plaani panna ka. Kui midagi sinna paigutan, siis midagi sellist, nagu Sinu enda Buffalo peal on või siis lihtsalt ühe punatäpi. Arvan, et suurenduse olemasolu ei olegi väga vajalik, sest relv ikka suuruluki laskmiseks ja kindlasti mitte kaugemalt kui 150 m. Peale selle - sellele püssile mingi vägev optika lihtsalt ei sobi. See oleks nagu sadul lehma seljas. Aga punatäpp oleks lihtsalt vajalik hämaras laskmiseks, sest kirp-sälk sihik hämaras ja vastu valgust tulistades natuke liiga koba. Vasakule-paremale palju ei eksi, aga üles-alla võib eksida küll.

Minul näiteks see laup. 3..4a. lehm 110..115m. peal ja lask kaela (mis samuti läbi läks) ja loom maas (ei mingit üle laskmist ega midagi). Kuuli kaal 11,7g. Norma Vulkan, relvaks Benelli Argo 308win...ma ei näe nagu sellisel kahuril erilist eelist

[TiitR]

Tahaks veel lisada, et lasen need viimased Vulkanid ära ja siirdun Sako Superhammerhead`i peale üle, millel tootja annab 100m. peale energia dzaule Vulkaniga võrreldes 300..400 J rohkem ja seega ka praagioht väiksem.

[unt]

Ega mina teile, kes te olete endile 308 või 30-06 või mis iganes kaliibrid valinud, vastu vaielda ei tahagi. Kõik need relvad teevad hea küti käes head tööd. Olen ise samuti olnud 308 mees ca 15 aastat ja mul on see relv alles ja ma kasutan ka teda. Aga põdrajahil ma enam 308ga ei käi! Pimedas ja varitsusel kasutan aga küll. Selle teema all tahtsin lihtsalt rääkida püssist, mis ei ole meil väga laialdast kasutamist leidnud. Ja ilmselt ei leiagi! Sellel on mitmeid põhjuseid
1. relv on mõne jaoks liiga lihtne
2. relv on mõne jaoks liiga odav
3. laskemoon üks kallimaid
4. laskedistants ei ole üle 150 m enam mõtekas, sest raske kuul hakkab väga järsult langema
5. relv ei ole universaalne, et lased hanest põdrani

Aga on tal ka kindlaid eeliseid
1. kui ikka pihta saad, siis looma kaugelt otsima ei pea (isegi s..a lasu korral)
2. Lihaskoe purustused (verevalumid) tabamiskohal on tõesti minimaalsed
3. vajadusel väga kiire ümberlaadimise võimalus (meestele, kellele ei meeldi poolautomaadid, nagu mulle endalegi!)
4. väike võimalus saada rikošetti tänu kuuli raskusele
5. relva omapära - ikkagi torusalve ja vibulukuga relvade klassika
6. väga ilus pauk (selline tugev, aga üsna kume - ei hakka kõrvadele ja on ka kõrvalt ilus kuulata)

Ja noh lõpuks, kui oled näinud telekast reklaami "tahan Brandti!", siis saad ka aru, miks ma selle püssi ostsin. Tahtsin sellele universaalsele 308le lihtsalt midagi mõnusat ja uudset kõrvale. Ja et see ei oleks midagi väga tavalist, aga oleks samas teatud jahtide puhul mõnede eelistega. Ja et ta mulle meeldiks ja istuks ka! Selle kõik ma Marlini puhul ka sain. Muide, meie jahiseltsis on selliseid Marlineid juba kolm . Mina olin kolmas!

[aivar00]

Lisaks veel ühe punkti miks minule isiklikult ei meeldi antud relv(mitte et ta halb oleks)- mulle lihtsalt ei ole meelejärgi meerikamaa nänn. Olgu selleks siis vibulukuga relv või Dodge Ram kastikas, millega "pereema" pühapäeval poes käib.
Aga eelistest tsiteerides unti:
Aga on tal ka kindlaid eeliseid
1. kui ikka pihta saad, siis looma kaugelt otsima ei pea (isegi s..a lasu korral)
2. Lihaskoe purustused (verevalumid) tabamiskohal on tõesti minimaalsed
3. vajadusel väga kiire ümberlaadimise võimalus (meestele, kellele ei meeldi poolautomaadid, nagu mulle endalegi!)
4. väike võimalus saada rikošetti tänu kuuli raskusele
5. relva omapära - ikkagi torusalve ja vibulukuga relvade klassika
6. väga ilus pauk (selline tugev, aga üsna kume - ei hakka kõrvadele ja on ka kõrvalt ilus kuulata)

Lisaksin omalt poolt juurde- need omadused peale punkti 5 on kõigil jämedamatel kaliibritel. Muidugi p. 1 on jama ja selle pärast küll endale jämedat toru ei vali. Arvan, et ükski jahimees ei taha teha s...a lasku.
Kokkuvõtes selleks kaupluses valik erinevaid relvi ongi, et iga mees leiaks meelepärase. Peaasi, et omanik ise rahul on.

[peepk]

Vaadake,see rohkem vanadest asjadest lugupidajate värk ja vähemalt minul on oluline millega metsa minna,et püss oleks ajalooline ja vana tegumoega.ei usu et härra Undil rahakott kõhna ,et ei jaksa kaugelt tapjat osta.Arvan et tegu elukogend kütiga kel eesmärk nauding ja laskeelamus vanaaegsest klassikalisest relvast.Jääb ikkagi ligihiilimise mõnu tänu piiratud laskemaale,moodsa toruga kindla peale minek ,on nagu poodi vorsti järele minek.Hindan tema tõekspidamisi ehkki meest foorumist vaid tunnen.Oli ka omal masstoodangu Tikka Master 308 w,tappis küll kuid jahi kaif nagu kadus ära peale hunniku põtrade mahanottimist ühes ajus ,nagu arvutimängus ja emotsioonideta,liiga lihtne kõik,seepärast on ka omal sama kaliibriga toru mis tootmises aastast 1871.ei torusalve ei magasini,padrun otse rauda ja kukk vinna.

[Marekp]

Jah, Sul baddman on õigus. See kolmas on lastud umbs 120 m pealt ja see põder vajas ka armupauku, sest esimene kuul oli maksapauk (see samune, mis pildil). Teised kaks seent on lastud ca 50 m distantsilt. Selle "maksapaugu" pärast arvan, et relvale võiks siiski panna ka väikese optika. Sest (olen ise kusagil 15 aastat peaaegu eranditult läbi optika lasknud) 120 m pealt oli see põder ikka Marlinil oleva lahtise sihiku jaoks liiga väike. Ei tunnetanud sihtimiskohta! Veel ka ajust tulev loom ja laskmine lihtsalt käelt. Nii läkski, et tulistad "kuhugi keskele" ja see ei ole mitte hea!

Viimases sommide "Riistas" (6/2008) Marlin 1895M Guide Gun tutvustav lugu. Artikli lôpus + ja - ka välja toodud. 1 miinus oligi ebaselge lahtine sihik.

[aivar00]

Tsiteerin:
Vaadake,see rohkem vanadest asjadest lugupidajate värk ja ei usu et härra Undil rahakott kõhna et ei jaksa kaugelt tapjat osta.Arvan et tegu elukogend kütiga kel eesmärk nauding ja laskeelamus vanaaegsest klassikalisest relvast
Kas keegi sobras võõras rahakotis ise küll seda ei teinud. Ka halvaks ei pannud kui meeldib, siis osta. Aga väita, et tegu vanaaegse klassikalise relvaga- jah olen nõus ja seda justnimelt meerikamaal. Euroopa ajaloost nagu ei tule meelde kauboide ja indiaanlaste värki muidugi kooli ajast parasjagu möödas kah aga eks ma küsi oma tütarde käest üle- neil kõrgkoolid värskelt lõpetatud -nemad ehk veel mäletavad
Eurooplasena ikka vast poltlukuga relv see "vana klassika". Aga edu ja õnne jahimaadel