Tere.Tavaliselt kinnitub raud laele kahest kohast.Üks polt salve eest ja teine päästiku kaitse tagant.Sellel relval aga on lisaks umbes 10cm enne lae lõppu kinnitatud raua külge klots mis on poldiga fikseeritud lae külge.Ma ei tea kas se on originaalne kinnitus ja kas ka vajalik ning kas se mõjutab lasketäpsust mille puhul ei saa selle relvaga rahul olla. Nimelt raua soojenedes hakkab loopima.Muus osas on raua ja lae vahe korralik.Ehk raud läbi ja kõik peabki nii olema.Kindlasti leidub keegi kes teab sellisest relvast rohkem ja tore oleks kui räägiks sellest ka minule.

Aga sa kruvi see polt sealt klotsist välja ja vaata, et klots vastu puuosa ei puutu.Siis proovi lasta. Ei tea, et niimoodi lukuga vindil raud tehase poolt kinnitatud oleks. Igal juhul raua soojenedes hakkab see esimene kinnitus pookima.

Sellise relva omanikke meil peaks leiduma ootaks enne nende kommentaare.Ei julgeks kohe seda klotsi pesa süvendada.Äkki siiski vajalik kuigi poldi pesas olev tift tundub olevat ise tehtud.Jääb selline võlts mulje.

On vaja abi leidmaks selle relva joonised või foto mis on tehtud altpoolt relva.Vaja nimelt teada relvaraua originaal kinnituskohad laele.Ei ole suutnud ise leida. Relva mudel on 46
Tänan.

No mõned (välis) pildid relvast siiski suutsin leida ja seda enam asja vaagides, see Sinu relva müstilise kinnituse otstarve raual paneb kukalt kratsima. Näeks konkreetset relva, nuputaks selle vajalikkuse kindlasi välja. Pane paar selget pilti siia ülesse, kui toru "maas".siis nuputab edasi...

Pildid.
See kinnituse kohal on tagumine sihik.

Kas hästi lähedalt kah ühe pildi saaks ja nagu külje pealt. Ainult sellest jullast. Neid pilte suurendades tundub küll, et tehase värk, ju siis peeti oluliseks.

Lähemalt.

Ju see ikka tehasevärk. Sellistel relvadel, mille on püssirihma üks kinnitus kaba küljes ja teine ees raua otsas, saavad need kinnitused eriti rohmaka ümberkäimisega palju vatti. Mõni mees kannab relva nii, et pära ees ja toru sihib taha, sellisel moel ripub ju püss kahe erineva detaili küljes, põhirõhk on kinnituskohtadelt. Puukabal kipuvad augud "venima" ja loks kerge tulema. Selline 3 kinnitusega on kindlasti tugevam, kui 2 kinnitusega - peamine mõte on ehk selles.

Eks mul endalgi oletused aga vaja siiski fakti selle kohta.Umbes 10a tagasi tegi Hr Nurk sellele optika kinnituse ja vist lisas selle lisakinnituse aga krt täpselt ei mäleta.Kuna püss peale 4-5 lasku hakkab kuuli loopima siis kahtlustangi viga selles ja arvan ,et see ei ole originaal kinnitus.Võibolla hakkabki sellest kohast rauda pooma raua kuumenemisel.

Aga jäta see raua alune kruvi mängust välja ja uha mõned paugud. Enamus puupäraga jahivindid samuti vaid kahe kruviga kinni ja raud vaba. Kui siis kah asi nihu, siis vast ikke raud üle normi kulund, või miski muu põhjus. Nurgad vaevalt sellist lisa vidinat sinna raua alla tegid. Hendrik siin tõele kõige lähemal.

Kuna selle laad väga õhuke ja süvendused käsitsi ja robustselt tehtud siis Hr Nurk arvas vist ,et vaja panna lisa kinnitus.Midagi sellist ajusopis kummitab aga ei mäleta täpselt.Raplamaa meestel peaks olema neid samu püsse,ehk mõni neist komistab selle teema otsa ja vaatab oma püssilt järgi kui muud fakti välja ei ilmu.

Tõepoolest - isiklikku kogemust ei oma aga kui pilte vaatan, siis jääksin enda arvamusele kindlaks. Vt selle kolmanda kinnituse kohani on ka raud mõni mm paksem ning see kinnituse koht ei ole padrunipesast kuigi kaugel - ju on tehases loodetud ikka sellele, et sinnani ei ole vibratsioon nii tugev ega mõjuta täpsust oluliselt. Edasi on raud õhem ja siis ka oleks vibra mõjud suuremad, samuti oleks sellise kinnituse lisamise mõjud suuremad (jootmine või keevitus muudab metalli). Kui peaks siiski olema mingi isetegevusega (milles ainuüksi kinnituse kuju ja visuaalset kvaliteeti vaadates kahtlen), siis on kõik võimalik. Tehastel on võimu teha katsetusi ning "pasategemisest" hoiduda, üksiktegijatel rohkem juhuse asi.

Sry OT.

mul sama mudel, aga 8x57 sellel sellist kruvi pole....

Kõige lihtsam helista Waldule. Tema neid püsse müüb ning usun, et oskab ka su küsimusele vastata.