Sain umbes kuu aega tagasi teadlikuks sellisest raua disainist. Kahjuks leidsin foorumist ainult üldiseid hinnanguid vastavate relvade laskeomaduste kohta, kuid raua enda insenertehnilist lahendust ei ole keegi kommenteerinud. Kuna endal tekkis kataloogi lugedes küsimusi ja arvamusi, siis viskan need siin õhku ja otsin kaasamõtlemist. (
http://www.fabarm.com/en/2012catalogue.htm)
Rauaõõne kirjeldus on siis järgmine. Peale padrunipesa koonust jätkub raud läbimõõduga 18,7mm. See on osa mida nimetatakse
over bored. Enne tšokki aheneb raud läbimõõduni 18,4mm (selle ala pikkus on 205mm). Jätkub silinderja osaga (5mm), mis läheb üle tšokile.
Väide kataloogist. Tavalise relvaraua korral on vastu relvaraua seina hõõrduvad haavlid deformeerunud ja kaotavad kiirust, seega lähevad osad haavlid laengust „kaotsi“.
Küsimus, kas see väide on kehtiv kui kasutame konteinereid? Arvamus, mitte üldse. Kuna enamik haavlitega laetud poemoonast kasutab haavlikonteinerit, siis antud võrdlus on pigem kasutu. Vastuväitena näen, et suurema läbimõõduga raud on pigem ohuks püssirohu gaaside läbitungimisel troppidest.
Lisaks tekkis küsimus relva XLR Composite juures. Ehk siis, baasmudel XLR Composite ise on TRIBORE rauaga, kuid XLR Composite ACCURACY raud on 18,5mm! Seega, täpse lasu tegemiseks on vaja standart mõõdus rauda. See võib tuleneda selles, et ACCURACY on pigem kuuliga laskmiseks mõeldud? Ehk siis, TRIBORE raud pigem ei sobi kuuliga laskmiseks.
Kokkuvõtteks, sain kaks miinust ja ühe kaheldava plussi.
Internet kinnitab, et
over bored rauad üldiselt on head taldrikute laskmiseks, kuid haavlite läbilöök on viletsam, seega jahil halb.
Lisasks kiidetakse väiksemat/pehmemat tagasilööki (küsiks, mille arvelt see tuleb).
