Mina saan aru, et mu sõber ja jahikaaslane AndresR räägib hetkel Akkari puhul ikka kaheraudsest, mitte poolautomaadist
Ilmselt sellest: http://trofee.eu/jaht/akkar-churchill-h ... 12-76.html

Minu mäletamistmööda pole sellel Frankonial rihmakinnitusi. Kunagi kui sõber siledat otsis, sai trapperis üht Frankoniat uuritud. Muidu nägi 5+ välja ja uuena käis täitsa mõnusalt lahti-kokku (ei pea põlve peal pooleks murdma). Välimuselt ja õlga istumiselt viisakam kui samaväärne CZ.
Mäletan, et too püss jäi ostmata just rihmakinnituste puudumise tõttu.

Nüüdsel ajal ei ole see enam probleemiks kuna sellistele püssidele kinnitused olemas poodides.

Muide, palusin juba vabandust ka, kuna too oli arusaamatus.
Ja tõesti mina panen käe südamele, kui mul juba kord poolautomaat on, siis nagunii panen salve täis, ja ma arvan et paljud teevad seda.
Mismõttega siis üldse poolautomaati osta, kui sinna läheb ainult 1 padrun rohkem kui kaheraudsele ??

Kulla mees, sul peab ju salves piiraja olema, mis ei võimalda laadida salve rohkem kui 2 padrunit Ilma piirajata relva kasutamine on seaduserikkumine ja see kuulub juba KKI inspektorite pädevusse.
Ilma konkreetsete tõenditeta ei maksa siin avalikus keskkonnas lahmida ja kõiki poolautomaate kasutavaid jahimehi seaduserikkujateks tembeldada

Jumala õige koht sellega kiidelda?
Edit: Üllar jõudis ette.

Ankur-Oled sa ka uurind kusagilt,et äkki keegi teeb sul relval salve suuremaks no et mahuks sinna mingi a`la 10 padrunit? Vot siis oleks lahe pardijahil käia

Jättes kõrvale juriidilised ja eetilise lapsused ankru postitustes, esitas ta tegelikult õigustatud küsimuse algse teemaga seos: mismõttega siis poolautomaati muretseda? Ega sellele nii üheselt ei või ja vastata oskagi. Pidanud ise nii kaheraudset kui automaati, võiks valiku põhjusena esikohale seada psühholoogilise põhjuse - automaat oleks nagu suurema tulejõuga. Kujutan ette, et sellel tulejõu seadusega piiramine ajab teatud psühholoogaga isikuid marru küll - pergele tegin investeeringu ja nüüd ei saagi kasutada. Milleks selline tulejõud vajalik oleks, selle üle tavaliselt ei arutleta. Võimalik et tegemist teadmatusega (kogenematu jahimees) või varjatud (alateadvuselise) kõhklusega oma jahivõimetes (laskeosavuses) ja osadel muidugi proovimise huvi (ei teagi kuhu ennast liigitada kui automaadi ostsin). Aga kahjuks olen tundnud ka mehi, kellel automaati käes hoides on valdavaks unistuseks 10 siga järjepanu loojakarja saata (ehk siis teatud eessõnaga kirg). Sageli on sellise mehed üliinukad (sh. edukad) jahimehed, aga oma psüühilise sättumuse tõttu ettearvamatud, raskesti pidurdatavad ja kui sellega liitub ka vähene seaduskuulekus (mis asendunud omaenese tehtud õigemate reeglitega), siis kamraadidele alatasa ka ebameeldivusi toovad. Vaat sellepärast vaatan poolautomaadiomanikke teatud ettevaatlikusega ja toetan kahel käel mitmete kogenud jahispetsialistide arvamust - poolautomaadimees peab olema väga terve psüühhikaga, kogenud ja distsiplineeritud jahimees ja esimeseks jahipüssiks poolautomaat väga hästi ei sobi. PS! 10 padruniga automaat ei ole ainult KKI probleem vaid väga otseselt jahiseltskonna teiste liikmete probleem - oleks meil enam pealehakkamist seda ka osalistele välja ütelda

Käisin minagi seda Frankoniat poes vaatamas ja taibanud vaadata neid rihma kinnitusi:) Eks pean külastama siis seda trofeed ja Akkarit õlga proovima. Kui mõni lahke müüja veel nats hinnast alla ka teeks siis oleks asi veits lõbusam

Väga hea ja tasakaalustatud kirjutis tervikuna. Kuna see lõpp ühtis ka minu eileõhtuse kirjutisega (mille ma küll kustutasin, sest tekst tuli märksa mürgisem kui Kirbul ja hakkas mind ennast häirima), siis tsiteerisin vaid seda osa. Just rõhutasin samamoodi seda, et sellised 10 padruni sooviga mehed ei pea ju jahti üksinda, et seltskond peab seda vähemalt vaikimisi tunnustama või siis lihtsalt ei julge hukka mõista. Millest on kahju!

Selleks on kohe spets jubinad olemas http://www.akkar.com.tr/magazine-extension,2,419


Saab kohe põrutada nii,et kohe on.

Enda poolautomaadi ostsin 1977.aastal(viielasulise).Pass oli vene-inglise-hispaania- saksa -ja prantsuskeelne,ilmselt selliseid seal ka kasutati.Ma ei vaidlusta seadust,siiski selle teema juures meenub mulle alati viie kraanikausi nõue,mis oli ka SEADUS,mille needsamad seaduseandjad hiljem alusetuks tunnistasid.Eelkõige on eetika inimesel ikka kõrvade vahel.Viis järjestist lasku võib teha ka poltlukuga,ainult ebamugavamalt ja ebatäpsemalt,samuti näitas praegune manalamees kolmkümmend aastat tagasi üheraudse siledaga kiirtuld,üks rauas, kaks suus, kaks käes.Endal on ka pukk kapis,ei ütleks et kumbagi rohkem armastaksin,vastavalt vajadusele.Mind lihtsalt hämmastab järjekindel poolautomaatide omanike "tampimine",poolautomaadi omanikud ju ei halvista pukke ja lapikuid.Inimese valikusse võiks neutraalselt suhtuda.Liigsete laskude arv on juba eraldi teema.

Ebamugavus on vastavalt mehele-kellele mis meeldib, võibolla veidi aeglasemalt, aga kindlasti mitte ebatäpsemalt. Juttude järgi on automaadimeeste seas vahel levinud lohutav, rahustav teadmine, et kui mööda lasen, on ju kohe järgmine pauk kiirelt varnast võtta. Poltlukk või lahtimurtav kutsub vähemalt mind kramplikult korrale, et teise lasu võimalust võib mitte tulla.

Aga sa muretse automaat siis tead täpselt,mitte juttude järgi! Kaherautsel on ju ka kohe järgmine näpu alt võtta.Pautomaadil on minu silmis peale ümberlaadimise veel üks eelis,võrreldes mitmerautsetega .S o üks raud ja üks tabamispunkt.Ja see aeg mida poltlukumees ümberlaadimiseks kulutab jääb automaadi mehel sihtimiseks.

Ei muretse. Põhjus emotsionaalne, mitte praktiline- poolautomaat ei ole minu silmis atraktiivne, samamoodi vaatan mööda käsitulirelvadest, kuigi tõenäoliselt naudiksin ma iga relvaga tulistamist, mis palge istub ja mida käes kannatab hoida. Poolautomaadist saab foorumist piisavalt lugeda- ma ei jätka sellel teemal...