Selle peale ma ütleksin, et väga hea, et loomad autot pelgavad! Nendele meestele, kes autot laskmiseks ei kasuta, ei tohiks see ju mingeid muresid põhjustada, või mis? Ja need, kes autost põmmivad, on oma elu järelikult ise keeruliseks elanud.

Jah, võib ju öelda, et auto ei tohiks metsloomas hirmu tekitada, aga olete kindlad, et ainult autost tina saanud kits paneb seda nähes jooksu? Mina selles kindel küll poleks. Mina ei tea sellest muidugi mitte midagi ega kedagi , aga olen kuulnud jutte, kus mõnes magusas kohas elutseb suur kitsekari, kes peaaegu 100% seal alati väljas on, ka kehva ilmaga, ja neid on käidud seal regulaarselt laskmas nii auto kapotilt kui auto kõrvalt põlvelt kui heinas hiilides, kuid vaatamata sellele ei jookse nad autot nähes kuhugi. Samas mõni nö uitaja kits täiesti lambi kohas teeb sõidukit nähes kiiresti sääred. Võta nüüd kinni, milles asi. Ja ehk ongi hea, kui loom autot kardab - hoiab sõiduteedest eemale ja on metsloomadele otsasõite vähem

URL: http://www.hot.ee/sillutaja//DSC01127.JPG

Pildistada ikka võib !

2ra sa r22gi. v6i et kits ei karda autot... Tartu l2hedal panevad kyll auto peatamise peale minekut. aga ju meil tarkuselinn liiga ligi ja sealt tuleb igasugu kodanikke. sageli on lastud kitsedel - sokkudel kapseldund haavlid tagumikunaha all... ja paberitega jahimehi ses syydistada ilmselt ei saa.

internetiotsinguga s6nale roadhunting leiab nii m6ndagi huvitavat. ameerikamaal lausa pannakse tee 22rde hirvetopiseid, kelle l2heduses siis looduskaitsemehed kaameratega varitsevad. ent ka sedasi ei saada sest n2htusest t2ieliselt lahti.

seadust ilmselt ymber teha selles asjas ei maksaks. liig palju tekiks siis paragrahvi omatahtsi t6lgendajaid. praegune autokatuselt laskmine on rohkem nagu selline m66duka kiiruseyletamise moodi asi - et kui olud lubavad, ei t6use sest kellelegi suurt ja korvamatut kahju. ent s22rase riski v6tmine on juba igamehe vaba valik ja vastutada tuleb vastavalt seadusepygalale.

Eh, Kakuke, tegemist ei ole viitega mingile kitsede tabamise probleemile vaid autost tulistamise mõjule.

saan probleemist aru küll, ise teen tavaliselt samamoodi autoga varemalt tiirud jahimaadele peale ja siis jahis ka sõidan ringi ja näen et kitsed-sokud teada kohas väljas, sõidan mööda mõnisada meetrit eemale kurvi või metsatuka taha, kuhu jätan auto (kui lagedal peatuda, siis tavaliselt panevad kitsed põlllust minema) ja seejärel hiilin õigest suunast lähemale.
Aga kui nüüd kitsed panevad ajama sõitva auto peale, siis ei saagi sellest põllust mööda sõita ja hiilima hakata, selles ju probleem.

Sain aru küll. See minu eelnev repliik oli mõeldud pigem neile, kes vaid auto abil kitse saavad, et teisiti ka võimalik.

Auto abil saavad mittejahimehed meie jahipiirkonnas kitsi aastas ca30 . Ja nii mitu viimast aastat olnud. See praktiliselt pool seltsi minimaalsest laskelimiidist.
Aga selle autoga hirmutamise kohapealt- igal aastal kui on hooaja algus, siis sõida autoga või otsa- vahivad autot kui ilmaimet. Aga juba juuni lõpp juuli algus on kohe näha, kus kandis kitset autot pelgama on hakanud. Nüüd hooaja lõpus lasid jälle täitsa ligi- sõbral oli veel 1 luba realiseerimata- tuli 29.11 õhtu juba hämaras kurtma. Õues oli juba nii pime, et palja silmaga kaugelt enam põllus looma ei näinud. Sõitsin ilusti rapsipõldu kus tavaliselt kitsed metsast väljas söömas käivad, jätsin auto metsa äärde seisma, tulin autost välja ja hakkasin binokliga põldu kaema. Terve kari kitsi oli minust ca 50 m peal. Siis alles võtsin autost püssi välja. Ükski jooksu ei pannud ometigi sõitsin autoga põlluäärsel rohuribal tuledega. Loomulikult panin sealt 1- kotti.
Kui nüüd hakata asja lahkama- kasutasin ka autot kitse tabamiseks. Küll kaudselt, kuid ikkagi- sõitsin ju praktiliselt kitsele juurde. Auto peale ka ei toetanud. Oleksin pidanud auto jätma suure maantee äärde ja sealt siis 500 m jalgsi mööda põlluserva lonkima.

Nu, see, et tarkuselinna ümber kitsed autosid kardavad... nii ja naa pigem. Eile käisin rebast vaatamas, igal pool olid karjad ja minema panid ainult ühest kohast, kus vili põllus ning põld maja kõrval. Selle maja elanik aga jahti pidada ei luba. Kui just keegi väga tuimalt pole seal kitsi autost laskmas käinud (pole kuulnud, et meil keegi käiks), siis oli sellest kohast kitsede kiire mineks päris kummaline (1 tahtis lausa auto ette joosta).

Samas, mitmest kohast lasin meestele nende kitsi, viimased 2 päeva (Tartumaal kitsejaht läbi), ja enamasti olid nad karjades. Suuremas osas sai lastud üsna hämaras ja natuke lähemale kõndides, kuid mõne looma lasin ka nii, et autost välja ja mats ära. Nende kohtade peal vahtisid kitsed eile nagu poleks neil ei autost ega meist miskit.

Sammal, kui su jahimaadelt läbi või mööda liikuda, siis, äkki ma eksin, on igal pool karjade viisi kitsi, kes lihtsalt tee ääres passivad. Meil pole kitse just vähe (hoolimata sellest, mis need mehed räägivad, kes ühe loaga viit looma enam kätte ei saa), aga teil seal on looma ikka usinasti rohkem.

Ma ei saa aru sellest probleemist, et miks on nii kangesti ikka vaja autokatuselt lasta? Seadusesse vist suht keeruline detailselt lahti kirjutada et millisel juhul on mootorsõiduki toe kasutamine lubatud (et umbes auto peab olema peatunud 5 minutit vms) .
Katuselt ja muidu auto toelt laskmises näen ka olulist jahiohutuse riski ja selle tõttu ka tõenäoliselt see keelatud.
Kui ikkagi kõiki seaduse sätteid austades sõidab auto, põllul seisab kiteske (juhipool küljes ja ei pane jooksu auto peatumise peale) astub välja jahimees (relv püssikotis võtab relva kotist välja) asetab relva katusele , laeb relva sihib kitse. Selle ajapeale kui kaasreisija seal askeldas tüdis juht ära ja kuna läbi akna hästi ei näe otsustab ka välja kaema minna ning samal hetkel kassreisija otustab tulistada just hetkel kui kuuli lennu trajektoorile kerkib juhi pea. Edasist ei soovi kirjeldada.
Vastava võimalusega olukordi on sadu. mängige need võimalikud ohtlikud olukorrad mõttes läbi ja saate ehk aru miks see keelatud on.
Olen kuulnud isiklikke kogemusi meestelt kes on asunud esiistmel autos ja tagaistuja on tulistanud ukse toelt (autost väljas olles) ning tulemus oli esiistmel olnu nädalane kõrvade undamine.
Ühesõnaga pole vaja auto katuselt lasta, parem on endale seda viga mitte külge harjutada või püüda sellest lahti saada.

Võib-olla olen ma liiga sapine, aga nimetaks sellist olukorda looduslikuks valikuks. Nii loll ei saa olla! Alati on ju võimalik küsida, et "Lased ka vää?" Mitte et ma arvaks, et katuselt laskmine on hea ja õige ja teeme kõik nii.

Tean juhust, kus mees lasi toetudes niva katusele rebast. rebane oli autole suht lähedal. Käis pauk ja rebane jooksis minema. Kuul aga jooksis auto katusest sisse ja jäi tõenäoliselt kuhugi talasse pidama. Sõber istus samal ajal roolis Ei jäänud palju puudu, et oleks pidanud sõbra matuseid pidama.

Eks ta kipub olemagi nii,et ähmi täis siis ei vaata muud,et optikas pilt puhas ja TULD aga see mis toru ees on.....

gorjatšie estonskie parni

Ennemini ikka tupõe estonskie parni

Alati leidub mehi, kes seadusest näpuga järge peavad, asja sisusse süüvimata. Ma isiklikult ei näe selles katuselt laskmises midagi halba. Kui loomad autot kardavad, siis seda parem, ei saa salakütid enam nii lihtsalt loomi kätte, loomad õpivad kiiresti. Miks peab käest lastes riskima halva lasuga?
Näide kalameeste foorumist, kus mõned mehed tõrvasid hoolega undade panijaid kui jubedaid röövpüüdjaid, aga kui seaduslikult luba anti undasid panna, siis hakkasid hoolega ka ise panema. Sellistel meestel vist endal põhimõtteid ei olegi, laulavad seda juttu, mida ees lauldakse ja näitavad oma tublidust ja seadusekuulekust. Kui ma ise mõnda mõttetut seadust täidan, siis ikka vahelejäämise hirmus ja ehk ka selleks, et ei tekiks üleüldist anarhiat, aga ma siis ei aja vähemalt lolli juttu, kui pahad on need, kes seda lolli seadust ei täida.
Targem siis püüda seaduse muudatuste poole. Muidugi kui kritiseerijatel on tõesti kindlad põhimõtted, siis on nad muidugi õiged mehed, oma põhimõtete eest tuleb seista. Aga kui nüüd seadus muutub ja äkki näiteks autokatuselt edaspidi tohib lasta, kas nad ise hakkavad laskma?