Rajatis on kindlasti, söödasõim, automaatsöötja, kantsel aga isegi neid ei ole jahiseadused üles märgitud.
Sööda maha panemist saab tõlgendada ainult keskkonna reostamisega.

Ja jahimehed käivad siis keskkonda reostamas?

Seadused on nii vigased, et ei ole mõtet seda teemat edasi arendada.
Reostame loodust parem

§ 18. Jahindusrajatised
(1) Jahindusrajatised käesoleva seaduse tähenduses on jahimaakorralduskavaga määratud jahiulukite hooldustöödeks või jahipidamiseks vajalikud hooned, jahikoerte katsetusalad, söödapõllud, ulukeid peletavad ja suunavad ning nende elutingimuste parandamiseks ettenähtud muud rajatised


......jahimaakorralduskavaga määratud .......nende elutingimuste parandamiseks ettenähtud muud rajatised.........
Ju juristid on targemad aga minu loogika ütleb järgmist:
Kuna jahimaakorralduskavaga on määratletud söödakohad mis aitavad ulukitel elutingimusi parandada,siis tegu rajatistega.Või äkki peaks eelnevalt kannaga maapinnasse lohu lööma (sellega rajan väikese augu) ja alles siis vilja maha kallama?
Võiks ju tõlgendada lahtisi pukke ka loodusreostusena kuna tegu pole ju hoonetega?

Isegi ehitusseaduse järgi ei saa tavalist klassikalist pukki nimetada rajatiseks, kuna reeglina neid ei ühendata kohtkindlalt maaga st mingi vundamendi moodi asi peaks all olema. Muidugi võib ju lüüa maa sisse puuvaia ja väita, et pukk asub vaivundamendi otsas, aga siis peab jälgima, et asi poleks kokku üle 5m kõrge või pindalaga üle 20m2, muidu hakkab trall teisest otsast peale.

Väljavõte ehitusseadusest.
§ 2. Ehitis, projekteerimine ja ehitamine

(1) Ehitis on aluspinnasega kohtkindlalt ühendatud ja inimtegevuse tulemusena ehitatud terviklik asi. Ehitised jagunevad hooneteks ja rajatisteks.

(2) Hoone on väliskeskkonnast katuse ja teiste välispiiretega eraldatud siseruumiga ehitis.

(3) Rajatis on mis tahes ehitis, mis ei ole hoone. Funktsionaalselt koos toimivatest rajatistest koosnevat ehituslikku kompleksi võib käsitleda käesoleva seaduse tähenduses ühe rajatisena. Rajatis on muu hulgas ka mere või siseveekogu põhja süvendamise teel rajatud laevakanal, seikluspark, mänguväljak.

Jahiseadus tunneb ka uluki poolt tekitatud rajatist

§ 23. Jahiulukikahjustuste ärahoidmine

(1) Jahiulukikahjustuste ärahoidmiseks rakendatakse:
1) jahimaakorralduskavas nimetamata hooldustööde tegemist;
2) jahipidamist väljaspool jahiaega;
3) jahiuluki tekitatud rajatiste likvideerimist;
4) jahipiirkonna kasutusõiguse loaga määratud jahiulukite küttimismahtude suurendamist;
5) haigust levitavate jahiulukite arvukuse vähendamist.

Mina lähtuks sõna rajatis tähendusest. Tegemist peab olema siis millegagi, mida on vaja rajada ehk mis ei saa ise moodustuda. Siinuures pole tähtsust sellel, kes selle rajab või mis materjalidest. Selle tõlgenduse kohaselt on ka söödaplats rajatis, kuna vili, kartulid, porgandid ja kapsad ei satu iseenesest sinna konkreetsesse kohta hunnikusse. Kopratamm võib olla ju samahästi nii oksarisust kui 90% ulatuses mudast. Jne.
Paragrahv on kõver ja kui keegi kargab sulle söödaplasti rajamise eest turja, siis võib muidugi väita, et tegemist on biojäätmetega, mis on ebaseaduslikult käideldud

No jah, rajatis rajatiseks, ehitis ehitiseks.
Ma siiski ei pooldaks seda varianti, et igaüks hakkab omatahtsi seasöötasid, soolakuid jm asju ehitama ilma jahimaa haldajaga kooskõlastamata.
Näiteks sõidan siin aeg-ajalt Põlvamaal ringi ning ühes kohas käivad pidevalt searajad üle maantee - nüüd lumega eriti hästi näha. Ja suhteliselt tihti on antud teelõigul ka alla aetud loomi teeservas vedelemas. Küll on seal alla aetud sigu või kitsi. Paaril korral aastas on trehvanud, et mõni juht on tabanud seakarjast läbi sõita, siis on sigu ikka mitmeid korraga alla aetud. Eile sealt kandist natuke aeglasemalt mööda sõites paistis söötis heinamaal ca. 50...100m maanteest üllatus üllatus - soolak.
Ühesõnaga ma tahtsin selleni välja jõuda, et enne soolakute ja söötade rajamist tuleks ikka natuke mõelda ja aru pidada, kuhu mida teha. Sest söödad ja soolakud suunavad loomade liikumist, hoavad neid püsivamalt paiksed ning valesti valitud koht on rohkem kahjuks kui kasuks.

Jutt täitsa õige Sellisesse kohta soolak teha on ülim Loomad lihtsalt aetakse autodega surnuks. Ka minu jahipiirkonda läbib Tallinn-Rapla tee, mille ääres oli ennem TREV-il nn. soola ja liiva segamise plats. Ja ei läinud mööda ühtegi aastat, et selle platsi vahetus läheduses ei oleks auto alla jäänud mõni põder. Kitsedest ma parem ei räägi. Nüüdseks see plats õnneks juba aastaid ei toimi. Tekkinud aga uus koht Harjumaa piirile- meie maadel haritud põllud ja naaberjahipiirkonnal ainult mets. See siis järjekordne sigade-põtrade-kitsede surnuaed. Kõige hullem oli mõni aasta tagasi, kui 2 põtra oli asfaldil laiali nagu hakklihamasinast läbi käinud. Peale seda vähemalt pandi vastav liiklusmärk üles.