Mul pani seakari 10 kg kuubiku ühe korraga naha vahele(udisid toika otsast alla)+250 kg kartuleid, mõtlen hirmuga kui palju neid oli,kaamera peal oli korraga 12 tükki.

Ei usu,et neid seal väga palju rohkem oli, kui kaameras näha. Ma arvan,et selle soola lõhkusid nad ära ja enamuse tatsasid niisama pori sisse, meil tegi ca 12 punt kah kartulitega imet muidu . Ma arvan,et üle 20 sea sul seal küll ei olnud, kuigi eks sa ise tead paremini, mis värk seal oli

20 siga küll korraga 50 kilo nisu ja 250 kilo kartuleid ära ei söö,see on 15 kilo korraga näkku.Nati ebareaalne.Pakun välja et pigem oli neid 40.

Kui kaua aega läheb, et põdrad soolaku avastavad? Ja kas nad suvel üldse käivad eriti soolakutel?

Aeg on väga erinev ja suhteline. Hetkel muidugi käivad.

Soolaku kiiremaks töölehakkamiseks on kasulik määrida postile aniisiga lakupastat ning paari päevaga on loomad platsis

see nii ja naa küsimus, mul igatahes ei meeldind lojustele see pasta üldse, ilma soolata. Soolak aga funkab.
OT - ka pöökpuutõrv ei pakkunud sigadele mingit pinget ... pool potsikut seisab niisama.

Eks soolak võiks olla kohas kus loomadel niigi tihedamini käia meeldib. Iga põõsaalusega nii tavaliselt ei ole.

Minu tähelepaneku järgi on soolaku "tööle hakkamiseks" kõikse tähtsam asjaolu looma olemasolu, kes soola lakkuda tahab. Eeldan, et jahimees teab sobivaid kohti, kus loom liigub. Kui sa soolaku ikka keset küla paned, siis vaevalt põder sinna tuleb. Mõne raiesmiku või raba serva aga kindlasti. Olen jahikaaslastega teinud mitu söödapõldu ning soolaku ka sinna juurde sellisesse kohta, kus ennem ei ole midagi olnud. 1 kevadel rajatud soolak andis juba sama aasta sügisel 2 haralise pullikõksi vastu. Aega võib see protsess võtta isegi 1-2 aastat, et loomad seal pidevalt käima hakkaksid. Ja veel huvitav tähelepanek- loomad tulevad meelsamini lakkuma kaupluses müüdavat tavalist jämesoola. Nn. lakukivi ei ole vist nii mineraalide siaslduse tõttu nii ahvatlev. Seepärast olen kasutanud nn. jämedat drenaazi toru või vana ämbrit, kuhu sisse panen katki löödud lakukivi ning tükkide vahele puistan tavalist jämesoola. Aga tõenäoliselt on ka sõraliste maitseeelistused erinevad nagu inimestelgi

Olen kasutanud metallora otsas nii kuubikut, kui ka laudadest valmistatud karbikest,millel on auk põhjas,ora otsa asetamiseks.Kes tahab võtab karbist,kes tahab lakub läbi ava postile valguvat.Suurest kotist 3-5kg kaupa panekuks jätkub kauaks ja kogu aeg on värske sool.

Milliseid soolakivisid keegi kasutab??Milline see kõige parem oleks välitingimustes?

Oled ka punaste otsa komistanud?
Hall ikka parim, just kestvuse poolest.

Punaste otsa komistas Võrumaa jahimeeste selts kunagi ja nood väljas õnnetud tõesti. Rainiga tuli ennem teemaks, et KNZ standard ja Wild sisaldavad pmst samu lisandeid, vahe vaid ilmselt koguses. Kestvuse poolest ka nagu standardi üle ei saa kurta, ütleks, et sama hea kui wild. Hinna vahe on küll muidugi märgata- standard ca 65 eeku, wild ca 110.(NB! tean,et on ka võimalik odavamalt saada, kui minna nt Tartusse, aga Võrust saaks sellise hinnavahega)

KNZ standard
Sool (NaCl) - min 99,7%
Magneesium (Mg) - 2000 mg/kg
Mangaan (Mn) - 830 mg/kg
Tsink (Zn) - 810 mg/kg
Lisaks - Cu, Co, Se, I

KNZ Wild
Sool (NaCl) - min 99,5%
Magneesium (Mg) - 2000 mg/kg
Vask (Cu) - 2500 mg/kg
Mangaan (Mn) - 860 mg/kg
Lisaks - Zn, Fe, Co, I , Se

Aga kas sul mingit pilti poleks üles panna selelst.
Ma ise kasutan halli, see suhteliselt normaalne kuubik oraotsa.

Tegin aastaid tagasi nii:Võtsin suure koti(50kg.)jämedat soola,umbes 15kg.jahvatatud pottsepasavi.Segasin korralikult,mõlemad kokku.Panin 5.liitrisse plastämbrisse,tagusin nuiaga ühtlaselt kokku,sain parajad plõnnid.Jäi üle ainult metsa toimetada.Põdrad,kitsed,mis iganes elukad, lakkusid hästi.Sain selle retsepti ühelt vanalt jahikaaslaselt,kes kahjuks on nüüd manalamees,parematel jahimaadel.Tema jutu järgi, kasvavad ulukitel ilusamad ja suuremad sarved?