Olen nõus ise tellima ja maksma, nii nagu varem.

nagunii pole nad poolteist aastat suutnud seda ajakirja mulle saata, kõikidele kirjadele ja kõnedele vaatamata

http://ejs.ee/et/tutvustus/koosolekute-protokollid.html
Tegevjuhtide nõupidamisel arutleti liikmemaksu tõstmise üle, eesmärgiks ajakirja väljaandmise jätkamine. Kas poleks viimane aeg mõelda ajakirja internetti kolimisele? Muidugi on seda paberkandjal mõnusam lugeda aga ehk saab niimoodi kehv aeg üle elatud.

Miks mitte minna tagasi ajalehe variandi juurde nagu kunagi oli. Infot vajaliku seal ju tegelikult ongi selle jagu sees.

Kas ma tõesti ei mäleta õieti,aga kunagi kui see ajakiri sedasi "tasuta" kõigile sundkorras koju käima hakkas tõsteti sama põhjendusega mingit maksu(vist rendi maksu ,võin küll eksida) 100 krooni võrra Ja nüüd kus ühel erakonnal on hirmus jahinduse reformimise plaan lõppes raha järsku otsa!? Ei saa ju ometi toetada üllitist kus tehakse nende plaanide vastast kihutustööd! Sinna see koer ilmselt maetud on.Ma tegelt olen alati olnud selle poolt ,et nn "tasuta" värgiga pole mõistlik jamada.Iga mees maksku oma lõbu ikka ise otse kinni.Siis kaoks ka ilmselt ajakirjast sellised nähtused ,nagu kümneid lehekülgi piiri kirjeldusi jne.

Minu mäletamist mööda oli ka ressursimaksu tõusu seletuseks oli "Eesti Jahimees" igale jahimehele nii nimetatult tasuta.

Tasuta lõunaid ei ole.Rahapedede erakond ainult nii käitubki.Varsti ju riigikogu valimised,mina ja minu sõbrad ja töökaaslased,teame vähemalt millist erakonda MITTE valida,neid ei olegi nii vähe.Targem oleks ikkagi tasuline,ettetellimisega jahiajakiri.Ja kõik jahimehed ei peagi seda tellima,saab ka teistele laenata.

Möni mees vaatab siiani pilte ja kui mainin midagi põdrauuringutest, mis neid üllatab, siis eriti ei usuta, et ajakirjas Hr. Tõnissoni artiklis oli see kirjas. Ajaleht oli sisu poolest hulga huvitavam.

Ma nagu mäletaks ka, et tõsteti 100 krooni võrra just nagu ajakirja väljaandmiseks.Oli see nüüd liikmemks või ressursimaks, vat seda ei mäleta... Kui nüüd tõele vastab, et jahimehi 17000 ja igalt laekus 100 krooni rohkem, siis ju lisaraha 1.7 miljonit. Eeldades, et ajakirja trükitakse 10 numbrit aastas, siis ühe ajakirja numbri väljalaskmiseks saaks kulutada 170000+ numbris avaldatud reklaamide eest saadud rahad. Pole paha, nagu ütles üks tuntud poliitik...

Mulle ka meenub selline aastatetagune jutt ja ressursimaksu tõus aga kas see kuskil protokollis ka sees on ???

Looda sa! Egas Keskkonnaministeeriumi vastutusalas tõstetava ressursimaksu osalist täiendavat kindlaksmääratud saajale laialijagamist ei saa ju ette ära lubada, eriti veel kui laialijagajaks on Rahandusministeeriumi valitsemisalas olev SA KIK. Info iseenest muidugi tõelevastav, lihtsalt et üksühest juriidilist seost vaevalt et leidub.

BM

Eesti Jahimehel uus peatoimetaja:

http://www.ejs.ee/et/uudised-ja-teated/ ... iksoo.html

Kas olime I. S. Einbergiga rahul ? Minu meelest valdavalt küll. Mis siis nüüd ? Kes oskab kommenteerida ?

BM

Arusaamatu jah, kuna ajakiri nagu hakkas selgelt paremaks minema.

Eesti Jahimeest finantseeriti aastaid KIK'i rahadest ja seda üle 2mio eek aastas (vähemalt alguses). Siis kui EJS ajas sõrad vastu uue JS projektile ja ei nõustunud EEML "uuendustega" teatasid vastavad "organid/seltsimehed", miks peaks "riik" toitma ettevõtmist, kes ei kuuletu nõudmistele vaid "teda toitvat kätt pureb"...KIK'i rahadega oli nagu N...ss noaga lõigatud". Vahepeal tekkisid vist alternatiivsed kanalid selle finantseerimiseks, aga ega need kindlad ei olnud. Kuristiku tänav on teinud kõvasti tööd selleks, et ajakirja väljaandmist odavamaks teha...aga kuskil tuleb piir ette
Ajakirja ühe eksemplaari hind sõltub otseselt tiraazist. Kui tiraaz langeb, siis tõuseb ühe ühiku hind. Seega, kui läheb tellimiseks iga mees oma rahakoti kaudu langeb tiraaz 50-60% kindlasti, mis omakorda muudab ajakirja oluliselt kallimaks. Muuseas hulka suurema raha kui ajakirja trükkimine võtab selle kojukanne.
Nii et Neti põhine ajakiri, mis kodulehel üleval on suht mõistlik ettepanek selles olukorras.