Jahiseaduse muudatuse ettepanek.

Vasta

Muuta Jahiseaduse (RT I 2002,4,252;63,387;2003,13,70;2004,38,258;54,390;2005,15,83;39,308;67,512;2006,30,232;58,439)§-i 40 lõike 2 punkti 5 ja sõnastada see järgmiselt:"5) kunstliku valgusallika või peegli abil, välja arvatud varitsusjahil kõrgis

Hääletus lõppes L Veebr 10, 2007 2:01 pm

igati poolt, oluliselt turvalisem lasu sooritamise suhtes
46
51%
poolt
16
18%
vahet ju pole
5
6%
pigem vastu
9
10%
vastu
8
9%
vastu, kuna soodustab salaküttimist
6
7%
 
Hääli kokku: 90

Kasutaja avatar
Mart
Lehe päälik
Postitusi: 2339
Liitunud: L Dets 07, 2002 8:59 pm

Postitus Postitas Mart »

Ei usu, et Eestis poleks meest, kes näiteks nepijahi taasseadustamise poolt olles ei lõikaks seda väärtuslikku sedelikest ajakirjast välja.:)
Muidugi nurga peal peaks olema "makstud" postitempel
Kasutaja avatar
karupoeg
Postitusi: 283
Liitunud: N Dets 08, 2005 2:47 pm

Postitus Postitas karupoeg »

Mina oleks selle poolt, kui lubataks kasutada valgusallikat kõrgistmelt jahti pidades. Sellisel juhul jääksid paljud raiped metsas olemata. Öösiti ja hämaras ikka loodetakse oma täpsuse jms peale, kuid ikkagi juhtub sageli nii, et looma ikkagi lihtsalt haavatakse. Öösel kohe metsa minna loomale järgi ei ole võimalik, sest valgusallikas on ju autos või eemal (et vältida pahuksisse sattumist seadusega) ja otsmikulamp verd ei näita. Hiljem otsima minnes on sageli juba liiga hilja ja kui vigastused ei ole (metssea) puhul näiteks väga tõsised, siis ta ka ära roomab kuskile kaugele või kuskile põõsa alla. Talvel veel säilib surnukeha metsas kauem aga suvel 12 tundi hiljem juba minna kaema mingit lastud looma, kes on metsa lõpnud, on mõttetu.
Vasta