esteks, meil ei ole siin vist Emori küsitlus, see natu teistel alustel ellu kutsutud ja arvestab küsitletava elanikkonna valimisel oluliselt rohkem algkriteeriume kui "kas oled marandi foorumiga liitunud või mitte" mis antud küsitluse algtingimus. Ja ka selle algtingimuse korral peaks kogu jahimeeste arvust kõigepealt foorumiga liitunud jahimehed protsentuaalselt välja võtma ja siis sellest protsentuaalsest arvust pooldajate protsendi välja võtma, seda siis matemaatilise tõepärasuse huvides. Et päris respekteeritavat tulemust saada on veel hunnik lisakriteeriume. Kui huvitab siis tuleks tudeerida psühholoogia algkursust, mina selle koolituse kunagi sain.
Aga see kõik on üks tühja tuule tallamine. Et saada vähegi arvestatavat alust antud seadusemuudatuse ettepaneku tegemiseks riigikogujatele on lihtne tee: kõigile jahimeestele anda küsitlusleht tasuta vastuse margiga ja saadud vastused edastada seadusandjale.
Meenub mulle, et Feen midagi analoogset kopratemaatika all üritas teha, tagasiside siiani foorumist veel leidnud pole

ja veel: ei ole ükski Emori küsitluse tulem nn. "püha lehm". See on suuresti poliitika ja äri või vastupidi. Antud juhul võrdlus natuke kohatuna tundub, vähemalt minu jaoks.

Heh peale mitut lehekülge postitusi mõni hea idee ka, kusjuures selle teeme ära. Ja keegi ei saa kätt vahele panna. "Eesti Jahimehesse" kuulutus-küsitlus , milles siis küsitletav täidab vajalikud lahtrid, lõikab Jahimehest välja ja postkasti, aadressiks EJS (eelneval kokkuleppel muidugi).
Aga enne, et selline asi läbi viia, peaks olema valmis läbiarutatud, mis sest, et mõnekümne inimese, aga see eest praktiliste jahimeeste poolt, konstruktiivne küsimustik.
Jahimees täidab selle küsimustiku ära ja nii saamegi pea kõigi Eesti jahimeeste arvamuse teada.
P.S. Seal võiks ju olla küsimusi mitu, mitte ainult see prožektori teema.
Nii tunneb ka tavajahimees, et ta saab otseselt seaduseloomest osa võtta.

Õrritamise mõttes võiks ju kevadise metskurvitsajahi küsimuse kah kirjutada

BM

Mitte õrritamise vaid ikkagi reaalse vajaduse pärast. Usun, et neid kevadisi "nepi" jahimehi nii väga murdu ei olekski.

Enne kui küsimustiku publitseerite laske see mõnel küsimustike koostamise spetsialistil üle vaadata (kui just ise spetsjalistid ei ole). See mida küsida on jahimeeste rida aga kuidas küsida ja kuidas hiljem andmeid töödelda võiks olla spetsialisti poolne soovitus.
Kui juba läheb üleeestiliseks jahimeeste küsitluseks, siis ei ole vast mõtet küsida ainult ühte asja. Tuleks teha pisut suurem uurimus, kus rohkem kui üks valupunkt kajastatud.

Küsida võiks ka 22LR iga lubamine hane ja pardi laskmist põllust. See on ju väga imelik kui 1,5 km on see kuul inimesele ohtlik aga hane 100 m pealt lasta ei tohi . Las nad siis põhjendavad seda otsust.

Näe, ja kohe tekkiski asja vastu huvi. Siin foorumis saaks ju väikese alguse teha ja sellekohase teemagi ülesse panna, kuhu siis võiks algsed mõtted kokku korjata. Hiljem siis üle vaadata, ankeet koostada ja ikka asi ka juhtidega kooskõlastada. Tühja pole mõtet lahmida ja jahimeeste peret kihama lüüa.

vot, oli "Kalevipojas" säherdune nõuanne, et "ikke serviti, serviti!". Ja nii need koerakoonlased siili nõuandel tookord maha tapeti ja minema utsitati.
Mis te mehed arvate: visanuks ta oma lauakoorma korraga neile pääle? Mingi osa ussisoost oleks ikke edasi jamand.

Teeks siis ka nüüd tüki korraga.

Ja ettepanek peremeestele, kui ka lugejatele: kuigi mina olen tule kasutamise vastu olen nõus osalema selle reklaamlehekülje ostmises "EJ"s võrdsetel alustel kõigi teiste asjast huvitatutega.
Tähtis on teadvustada paljudele meestele, nn. vanadele, internetivabadele, lootuse kaotanutele vanade jahitraditsioonide osas(pean silmas just nepijahti, ****,viina kõrval vanad mehed räägivad siiani kevade tunnetamisest nepijahis pisarsilmil sõna otseses mõttes kui kaamosest vabanemisest) jmt.
Minu isiklik rumal arvamus kisub sinnakanti, et võtaks läbimõeldult AINULT ühe temaatika, korralikult järelemõelduna ette. Ja päris aus olles, küsimuse formuleering, mida inimestele esitada peaks olema lihtne, KÕIGILE üheselt arusaadav,igasuguseid edasisi vaidlusi välistav. Olete lugenud ju mu osatavaid kommentaare, ma ise olen nende postitamisel tegelikult kõike muud kui rõõmus, lihtsalt nii on. Kui järele mõtlema hakata, siis kellel üleüldse liigset jama vaja?
Et paneks siis korrektselt formuleeritud küssa paika, millega esile tulla.

Ja mis puudutab kevadist nepijahti siis miinimumvariandina: selle asja loodetavasti lahendavad Kuristiku tn. mehed ise ära.

Mart, ära unista!
Enamus külameestest ei hakka endale tasuta kätte tulnud tarka raamatut hakkima, usu mind, tahavad riiulis tulevastele põlvedele hoida. Ma ju näen millise hardusega siiani riiulis vanad naisteajakirjad , põllumehed jmt. hoitakse ja on. Küla psühholoogia baseerub aastasadu vanadel traditsioonidel.
Nii,et kardetavasti asi taandub mitte teadlikkusele vaid huvitatusele. Sorry!

Selles jutus on iva sees küll, et vähesed hakkavad hakkima ajakirja, aga vahel võiks mingi lisaleht lahtiselt olla, mis täita ja postitada tuleks.

lahtiselt võiks olla küll, "Jahimees" ju nagunii kile sees, ei kao see leht kuhugi ära kah. Mõte on hea.

Lahtiselt, ajakirjale vahele lisatav leht läheb liialt kalliks. Sellest ka idee teha seda otsetrükis. Muidugi kui EJS oleks asjast huvitatud ja ise ka õla alla paneks, siis võimalikud igasugused variandid.

Lihtsalt selle nn. küsitluslehe nn. teine pool ei tohi sisaldada mingit artiklit või isegi muuteemalist pilti. Siis on küll lootus suurem, et lõigatakse ja pannakse posti.

"hea" tahtmise korral, kokkuleppel väljaandjaga võiks teisel poolel olla nt. Jahtijagdi reklaam? Või Reiljani klubi oma? Kiirelt toimetades saaks puht rahata.)))