Nii paralleelloa alusel kui muidu lihtsalt laenatud relva valduse puhul peab olema konkreetse hetke kohta tuvastatav konkreetse relva õiguspärane valdaja. S.o kui paralleelloa omajale on relv üle antud, siis peab olema selle kohta koostatud vastav akt. Seega on relv KAS omaniku VÕI paralleelloa omaja valduses, korraga mõlemat olla ei saa. Mis annab ikkagi valemiks 2+0=1+1=0+2... ehk siis jõuame ikka algusesse tagasi.

BM

Mnjaa siit edasi ei saa täpsel aru aga.... ei oma relva aga kasutan relva paralleelrelvaloa alusel. kas nüüd päris oma relva soetamisel pean soetama ka relvakapi? Kui paralleelrelva hoiaks õige omaniku kapis ja oma koju hoiule ei tookski. Kui mul oleks küll 2 relvaluba aga ainult üks relv hoiul enda majas.

Jah. Minul on see valem omal ajal järele proovitud.

BM

Aga peab see uus relvaseadus siis nii kaheselt tõlgendatav olema,kas lihtsalt ja selgelt ei saaks?Kui ikka kaks püssi,siis kapp ka,olgu teine püss siis kas või paraleeriga ja kui kappi pole siis paraleerluba ei saa,sest hoida tuleb ju kahte püssi.

Nii pika juriidilise nüansirikka vaidluse ajal oleks juba jõudnud kapi raha kokku ajada ja see koju tuua. Üks vastustustundlik relvaomanik hoiab ka ühte relva relvakapis vaidlemata kas erinevate omanike ühes majapidamises olevat relva hoida solgiämbri- või esikus luua taga peidus.
Relvakapi ostusumma ja sellega kaasnev kindlustunna on üsna hästi tasakaalus.
Läks vähe targutamiseks aga mõte sai välja öeldud!

Õige ta on.Minul on püss ja ja moon puust kapis luku taga.Just selleks ehitatud.Nüüd hakkab vana relva aeg ümber saama ja tarvis uus osta.Plaanis pole ka edaspidi hoida kahte jahipüssi.Selleks,et uut osta pean relva hinnale kohe ca 5000 otsa liitma.Ei taha ju vanaga enne suhteid lõpetada,kui kindel,et uuega klapp olemas.Hiljem pole selle raudkapiga midagi teha ja vaevalt keegi teda osta ka tahab.Kui, siis ehk poole odavamalt.Sunnitud mõttetu väljaminek,kas pole?

Kes käseb kohe relvakappi osta. Saab ka odavamalt. Teed vana relva sõbra nimele, kellel kapp kodus ja saad kordades odavamalt hakkama. Ümberregistreerimine vaid mõnisada krooni ja selle kaotus pole nii valus kui pool relvakapi hinnast. Ise teeks küll nii.
Seadust ei saa ka sedasi teha, et kõik erandjuhud seal sees kajastatud oleksid. Asi läheks vist liiga keeruliseks.

Tõenäoliselt veelgi odavam variant on, et annad vana relva seniks, kuni uut veel "katsetad", politseisse hoiule näiteks ?

BM

Mismoodi see siis välja näeb? Niikaua kuniks uut püssi tiirus või kodus kuiva tehes "omaks" harjutad, pead jahti vanaga edasi? Ja kui uus püss ikkagi ei klapi hästi, müüd ta maha? Raha kaotad sellisel juhul samamoodi nagu relvakapigagi, vaat et rohkemgi veel.

Vat see Kakukese variant võib isegi mõeldav olla,aga politseisse hoiule...Erandjuhus see kindlasti pole,sest mina tean rohkem ühe relvaga mehi,kui neid kellel on relvaladu kodus.Jutu mõte oli selles,et kui ma tahan uut relva osta siis luba ennem ei saa,kui mul on kapp olemas.Kas on nii,või ei ole?

Minule igatahes uut soetusluba teise relva ostuks enne ei väljastatud, kui konstaablile oli relvakapp ette näidata. Mis on ka loogiline.

Sõbra nimele võib relva muidugi niikauaks vormistada, kui tahad uut relva enne vana müüki kätte saada. Kusjuures saad seda sõbrale vormistatud püssi täiesti legaalselt edasi kasutada, kuniks ta maha oled saanud müüa. Ainuke jamps on siis see, et jahti minnes ja sealt tulles pead akte vorpima (kontrollimisel vaja üleandmisakt ette näidata) ning see sõber ei tohi väga kaugel elada, sest püssi peab ikka seal hoidma. Ja kuniks uuele relvale pole luba välja antud, ei tohi sa seda tema käest laenata, sest sul puudub sellel ajal ju relvaluba.

Aga ega Sa tõenäoliselt ju ei üritanud tol korral politseile selgitada kah, et soovid vana relva esialgu alles jätta veel ja annaksid niikauaks nendele hoiule, kuniks uue püssiga sotid klaarid ja et tegelikkuses kodus rohkem relvi hoidma hakata ei kavatse (üle ühe).

BM

Kusjuures asi oli nii, et läksin kirjutama avaldust teise relva soetamisloa saamiseks ja mind saadeti kohe uksepealt tagasi, kui kuuldi, et relvakappi veel pole. Lubasin küll selle enne soetusloa väljastamist muretseda teades, et nagunii võtab loa menetlemine neil aega kolm nädalat, aga see jutt oli hülge möla nende jaoks. Samuti olen neilt korra "hoiuteenust" palunud seoses sellega, et relvakappi polnud ja läksin perega pikemaks kodumaalt välja käima. Ega nad seda relva ei tahtnud endale hoiule võtta ja on olnud kuuldusi, et teinekord pole hoiule antud relvaga just hoolikalt ümber käidud.

Kuigi seadus ühe relva puhul kappi ei nõua, on selle omamine ikkagi tungivalt soovitatav. Niikaua kuni midagi ei juhtu (vargus või muu jama), on kõik korras. Peaks aga püss pihta pandama ja hoidku jumal selle eest, et ka selle varastatud püssiga mingi kuritegu sooritatama, siis on kuri karjas ning võib olla kindel, et relvaomanik võetakse kõvasti pihtide vahele. Ja jääb puhtalt kohtu otsustada, kas voodialune on ikka see koht, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav. Kui aga sul on relvakapp, oled täitnud kõik seaduse nõuded (ühe relva puhul isegi rohkem kui seadus nõuab) ja võid tunda ennast suht rahulikult. Sellega ei maksa 100% arvestada, et minuga kunagi mingit jama ei juhtu. Hea tahtmise juures on ju suht vähese raha eest võimalik endale kapp soetada.

Aga soovitage kust saab "suht vähese raha eest" seadusega lubatud relvakapi.Praegune puidust relvakapp on ehitatud praktiliselt sisustuselemendina ja ma usun ,et ka suhteliselt pätikindel.Ja ikkagi 5000 krooni 10000 kroonisele relvale peale maksta tundub liig.

Ega ma ei vaidle üldse vastu, et relvakapp on ka ühe tulirelva puhul vajalik ja annab lisakindlust. Muideks, ka relvapoed osutavad reeglina mingisuguse tasu eest relvade hoidmise teenust, kui vaja välismaale minna vms.

BM