Relvaseaduse täiendused/parandused

Ats
Postitusi: 933
Liitunud: R Aug 18, 2006 12:14 pm

Postitus Postitas Ats »

jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

relvaseaduse täiendused/ parandused

Postitus Postitas jorr »

Jah,see seaduse ülespanek on tubli tegu,tänud Ats.Mind häiris aga seaduses olev sõna "põhiliselt".Näiteks sõjaväerelv on PÕHILISELT sõjaväes kasutamiseks aga kas peale selle on temal ka muid kasutusvaldkondi?Ja jahirelv samuti põhiliselt jahil kasutamiseks.Mina võiks näiteks nii aru saada,et on küll sõjaväele põhiliseks kasutamiseks ette nähtud (kahur,miinipilduja,kuulipilduja)relv aga vajadusel laseme ka varblasi.Ehk Baddman selgitaks seda tõlgendust?Kas ei võik relvaseadus olla üheselt tõlgitav?
noorus on ilus aeg
baddmann
Postitusi: 2830
Liitunud: E Nov 15, 2004 11:27 am

Postitus Postitas baddmann »

Oh, Jorr, ära tee asja endale ja teistele liiga keeruliseks. Relvade puhul ei tee ükski tavainimene neid otsuseid, et vot see relv on sõjarelv ja see on jahirelv. Neid otsuseid teeb relva tüübikinnituse käigus selleks volitatud asutus ehk Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskus,

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=23966

http://www.pol.ee/?id=1518

BM
mudaahv
Postitusi: 65
Liitunud: E Okt 24, 2005 7:19 pm

Postitus Postitas mudaahv »

Jorr, kui seal sõnastuses puuduks "PÕHILISELT", siis sa ei saaks oma jahirelva tiirus kasutamas käia ja võistlustel osaleda. See PÕHILISELT peab seal olema su oma huvides, häirigu see sind palju tahes
ahvina sündinud-ise rahul
jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

Postitus Postitas jorr »

Seda ma mõistan,et relva tüübikinnituse teeb eraldi volitatud asutus aga see mis seaduses, peaks ikka üheselt välja loetav olema.Relva kasutusvaldkond ja tüübikinnitused ju hoopis teine teema nagu?Kulbiga tõstame põhiliselt suppi aga naisterahva käsi võib sellega muudki teha.
noorus on ilus aeg
aivar00
Postitusi: 3263
Liitunud: K Juun 16, 2004 2:09 pm

Postitus Postitas aivar00 »

Täpselt nii Jorr nagu sa seda naisterahva kätt kulbiga kirjeldasid nii on ka relvadega. Seadus on kirjutatud õieti juristide poolt ning see vana probleem, et "juristide keel" tavakodanikule tihti arusaamatu on. See mõiste, et "PÕHILISELT" tähendab antud kontekstis seda, et näiteks AKM oli või isegi veel on lisaks sõjaväele kasutusel politseil. Siis need nn. vene vindid (SKS jne.) rootslaste "Kustid" jne. on tegelikult "PÕHILISELT" kasutusel sõjaväes, kuid võib ka kasutada meil "JAHIRELVANA". Loodan, et suutsin asja veidi selgitada. See mõiste "põhiliselt" ei välista relva kasutamist ka muudes "instantsides. Võta kasvõi Makarovi püstol. Loodi sõjaväelastele-kasutavad alates sõjaväelastest lõpetades politseinike ja sportlastega, turvameeste jne.
ikka lõbusalt
Kasutaja avatar
sammal.habe
Postitusi: 1180
Liitunud: P Jaan 04, 2004 7:43 pm

Postitus Postitas sammal.habe »

jorri-onu, relvaseaduses on ikkagi eesti kaitseväes kasutatavatest relvadest juttu. mida kasutavad põhiliselt Paapua-Uus-Guinea, Vene Föderatsiooni või kunagi Rootsi kunni kaitsevägi, asjasse ei puutu.
aga miks see Sind peaks segama? soovid kõndida filosoofia puiesteel?:wink:
eesti kaitseväe tabelrelvastuse leiab http://www.mil.ee/index.php?menu=varustus&sisu=varustus

põhiliselt on märgitud ilmselt seepärast, et - peale sõjaväes kasutamise võivad sõjaväerelvi kasutada ka näiteks laskesportlased. ja PM on lubatud tsiviilkäibes enesekaitserelvana.
jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

Postitus Postitas jorr »

Selge see segane asi,tänud vastanutele.
noorus on ilus aeg
intu
Postitusi: 103
Liitunud: K Mär 30, 2005 12:43 pm

Postiseadus

Postitus Postitas intu »

Tundub, et sama seadusega kaob järgmise aasta algusest ära
piirang relvade ja laskemoona posti teel saatmiseks :shock:
Vasta