Kuulda, et soolise ja vanuselise koosseisu rikkumiste tõttu küttimismahtudes on Keskkonnaametid siin-seal juba alustanud nõiajahti.

Juhiks veel tähelepanu, et need protsendid seal tabelis on % kogu liitunud pindalast, mitte maakonna pindalast. Kui nüüd vaadata Pärnumaad, mille kogupindala on 4806 km2 e 480600 ha, siis protsent kogu maakonna pindalast tuleks vaid hädine 4%. Kui nüüd linnad/asulad maha arvata, siis protsent suureneks, kuid mitte märgatavalt.

See link otsib kõigi Keskkonnaameti dokumentide (kirjade) hulgast väljendit "Jahipidamise keelamine". Arusaadavalt ei saa see olla pädev info, sest kodanik ei pruugi end just täpselt niiviisi väljendada.

Põgusal pealevaatamisel näib, et jahindusega seonduv registreeritakse Keskkonnaametis funktsiooni "Jahinduse korraldamine" alla. Vastav otsing http://www.keskkonnaamet.ee/sadr/index. ... rraldamine
toob ca 8000 dokumenti ning nende hulgas hakkab silma ka jahiseltside teavitamised jahipidamise keelust.. aga seal on ka muid huvitavaid dokumente.. näiteks tundub, et väga paljudel jahiseltsidel on probleeme jahipiirkonna kasutusõiguse loa tingimuste täitmisega.. aga ka muud.. nt 15.mai 2012 on kristel.arukask@erametsaliit.ee edastanud e-kirjaga neile laekunud maaomanike avaldused jahikeeluaktsiooniga liitumiseks. Neid avaldusi on tervelt 4 tk kokku.

Aga jahiseadus.ee tegijatele soovitaksin (nagunii nad loevad seda foorumit) teha graafikud, kus on väljendatud "% kõigist keelajatest". Saaks palju vingemate numbritega opereerida.

k.

Tänud Klem viite eest.
Minu meelest polegi vaja eriti uut seadust niiviisi vägisi läbi suruda. Lihtsalt Keskkonnaministeeriumi allasutused täidavad käsku ning elimineerivad atraktiivsemate jahimaade tänased kasutajad põhimõtteliselt 2 (ehkki ka 20 oleks hõlbus leida) eksimusega ehk peatatakse kasutusluba. Siinkohal võiks huvi pärast kah miskit kaarti värvima hakata, et leida seoseid suurte metsaomanikfirmade (kes ju protestiaktsioonis lõviosa moodustavad) maade asukoha ning Keskkonnaameti ettekirjutuste vahel. Huvitav, kas riigijahipiirkondade oksjonivõitjaid ka niimoodi peenfiltrist läbi lastakse? Igatahes tekiks võimalus kellegi teisega hakata kasutusloa teemadel riigil läbi rääkima. Iseasi on see, kui palju hakkavad lepingu tekstid muutuma, kui 1 ja 1 kokku liidetakse (suureramaa+riigimaa).
Aga spekulatsioonid spekulatsioonideks. Loodan, et asjad nii ei lähe...
Hoopis huvitavam paistab mulle hoopis see, et ettekirjutustes on aluseks jahikorralduskava koos arvukuse umbmäärase hinnanguga. Ja seda olukorras, kus eriliselt on rõhutatud, et jahikorralduskava täna kehtib, kuid homme saab sellest ajalugu!
Väga eestilik lugu, kus praktikas hakatakse enne asju ellu viima,kui uut seadust pole veel vastu võetudki.

Üks asi veel.
Ja pole mul oma paarikümne hektari maaga tegelikult mitte midagi kaasa rääkida. Kuidas asjad lõppeks ka ei arene, tuleb ikkagi kuuluda mingisugusesse "klubisse", kus on liikmelisuse kohustus, liikmemaks ja kõik need muud nõuded esindusfunktsiooni omava "keha" poolt.
Nojah, eks ta ole...

Nuu eks riigiasutus RMK näitas ju mõningast sügavat eeskuju kahh .. eks nood tuuled sealt puhuma hakkasid.
Seda, et oksjonivõitjatele ettekirjutusi tegema hakataks, see on ilmselt juba eos välistatud selle jahinduse kommertsalustele viimisega - ehk siis see, kes maksab, see tellib ka muusika.

Oli vist sääntne lugu...

Just, just..aga kas "suured poisid" sind oma 20 hektariga üldse piruka juurde tahavad Seda väikemaaomanikele ju praegu ei räägita, et kui asi läheb hektarite peale siis sõidetakse neist ikka üle ja jälle piilud aia tagant ja kiristad hambaid !

Arvan, et auditooriumile tuttav link. Mind huvitab Teie seisukoht või lihtsalt põhjus, miks taaskord viide?

Ei hakanud uut teemat tegema, aga ma ei saa aru, kas ainult mulle tundub nii või see uudis ongi kuidagi hiljaks jäänud, et äkki ikka oli 1. aprillile mõeldud.
http://www.ejs.ee/et/uudised-ja-teated/ ... deks-.html
Maksad ära 1 (või 2?) eurot hektar aastas, taod kinni kahjud ja saad taskurätil pidada lepingu järgi nii suuruluki, kui ka väikeulukijahti. Ma juba mõtlen, et äkki oleks selle teema ikka pidanud tegema huumori rubriiki?

Kusjuures rubriik ''Maaomaniku kohustused'' tulenevalt riigi seadusandlusest ja kehtestatud korrast jäävad pehmelt öeldes olematuks selles lepinguüllitises, mida EJS-i lehe kaudu lugeda saab ....
Seadused aga räägivad teist keelt - silmas pole peetud ainult seda kehtivat ''jahisäädust''.
Maaomaniku kohustused on hoopis suuremad. Võtame kasvõi ulukikahjude ennetamiseks ette võetav, ''maaomaniku'' omapoolsete kohustuste näol. Sellest aga pole poolt silpigi lepingus .. on ainult soov saada raharulli - 2 eurot per hektar... Seega esimene linnuke on lastud lendu eeskujuks teistele ''maaomanikele''.
Eks üks riigis asuv asutus, või on see erafirma, annab oma jahikorraldusega tugevat ''eeskuju'' ...

Soovitaksin kohalikel jahtkondadel, kus nimetatud äriühingute kinnistud asuvad, tutvuda põhjalikult kehtiva seadusandlusega väljaspool ''jahisäädust'' ja tublisti täiendada ''maaomaniku'' kohustusi, kui mingikski lepingu sõlmimiseks peakski minema.

Kakuke ..

Nood on alles idud, varred-õied-viljad alles ees. Huumorist on asi peris kaugel ...
Sai seda teemat siin ka varasemalt päris mitme rubriigi all lahatud ja selle üle arutletud.

No kui muidu oli tänane päev suht masendav, siis seda lepingut lugedes ajas ikka päris naerma

Kui peale üht uitmõtte avaldust siinses foorumis: viewtopic.php?f=36&t=9762&start=0
Sõimas kasutaja Taat mind äärmuslaseks. Isiklikult püüan asju ja olukorda laiemalt vaadata.
Tundub tõeks saamas kõik see, mille eest siin foorumis varasematel aegadel on püütud erinevate kasutajate poolt hoiatada. Ei soovi kedagi- kellegi vastu ässitada, vaid loodan, et inimesed hakkavad kaasa mõtlema.
No mitte ei tea, kas naerda, või nutta. Asi on enam kui tõsine. Kui EJS paneb sellise lepingu kodulehele ülesse, siis tekib küsimus, kas ikka esindatakse jahimeeste huve?
Kui see oli aprilli nali, siis naeran hiljem,- kui tuleb sellekohane teade.
Antud hetkel olen tõsiselt mures.
Loomulikult hakatakse hiljem õigustusi otsima a-la, et keegi ei käskinud alla kirjutada jne.
Pretsedent on loodud ja küll selle järgijaid leidub.

Lugupidamisega
J.Partsioja

Puhas huumor, sellest 20t ha kuulub 25-26 ha ka mu jahiseltsi alla. Detailidesse laskumata võin öelda et las maaomanik tegeleb seal väikeuluki jahiga vastavalt oma soovile... Või noh, ejs lehel oli kirjas "kui on huvi " aga kui ei ole ? Panevad keelu peale ? Ongi kobrastel kaitseala olemas

tsiteerin: Detailidesse laskumata võin öelda et las maaomanik tegeleb seal väikeuluki jahiga vastavalt oma soovile...

Täpselt sama seisukoht ka meil kuigi nende firmade maid meil ei ole. Kuna väikeuluk on puhtalt maaomaniku "probleem" ,siis andku minna. Rahakoti rauad lahti ja otsigu lolle jahimehi, kes pudrumägesid kokku hakkavad neile tassima.
Need maaomanikud aga kes mõistlikult lepingud teevad saavad abi esimese kurtmise korral. Kas just 100 % tõhusalt aga meie anname endast parima, et nende soovidele vastu tulla.