Põdra, punahirve, metskitse ja metssea tekitatud kahju hindamise metoodika.
Ise pole jõudnud nende materjalidega veel tutvuda, aga ehk pakub huvi.

Kobras ju ka; vaata (4) Kahju hüvitamise määr ühe kopra pesakonna kohta on 3000 kr aastas. Sellisel kujul kirjutatuna lugege oma koprapesakonnad kokku ja korrutage nimet summaga. Ma ei väsi kordamast nagu Cato vanem. Koprajaht lubada aaastaringselt!

Võtsin eelnõu pealkirja ja selle torkasin teemasse.
Nagu ma aru saan siis maaomanik ei pea ise mitte kui midagi ära tegema kahjustuste ärahoidmiseks, sellest ei sõltu mitte kui midagi. Tema mure ainult nn ekspert leida ja kisa tõsta. Ja riik, mis saab neist aladest, mis piirnevad või asuvad kaitsealad, kus riik farmib ise läbi käskude keeldude ulukeid nagu tahab? Või kas lugupeetud ametnikud tõesti usuvad, et jahimehed on peale nende sanktsioonide rakendamist huvitatud omast taskust suurkiskjate toidulaua kinni maksmisest? Naiivne, kas pole? Või kui ulukid käivad maaomaniku lappi kahjustamas näiteks naaberjahtkonnast (oletame, et ühesed jäljeread sealt põldu ja tagasi), kas siis ka mina süüdi?

Eelnõuks sellise kvaliteediga asja nimetada palju. See pigem eelnõu mustandi mustand.

Loen ja imestan: mismoodi saab põllumajanduskultuurist olla kahjustatud rohkem kui 100 % ? Tugeva kahjustuse definitsioon. Paluks pakkumisi:)

BM

Loe uuesti ,ma sain ka algul sedasi aru Pärast aga lugesin välja ,et rohkem kui 70% kuni 100%