Lisan mõned ülevaated, kus võrreldi 17HRM ja 22LR laskemoona. Ehk on teisigi huvilisi?

http://www.youtube.com/watch?v=wc37CuVgR2g

järgnev on üsna asjalik test...


http://www.youtube.com/watch?v=5NPWZSx8 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=pDSf0qbh ... re=related

Ei ole see saladus midagi, venelaste BK-5

Mis hinnaga 17HRM moon on ja kas seda üldse Eestist saab? Kui hind kallis, kas ei oleks mõtekam mingi tugevam kaliiber vaadata? 223-el on üsna odavat moona müügis! 22lr soetatakse ikka odava moona pärast,et hea trenni teha suurema kaliibri jaoks (päästmine, hingamine, sihtimine jne.).

Video http://www.youtube.com/watch?v=lyoEELl007Q , kus 17HRM-ga lastakse 2 siga . Eestis ei tohi sa sellega isegi kitse lasta. Kuigi väikseimaid objekte oleks sellega üsna tõhus jahtida, tegu päris kiire kuuli ja suure energiaga ( kui arvestada seda, kui väike see kuul tegelikult on, 4,5 mm).
http://en.wikipedia.org/wiki/.17_HMR

Mul endal 22lr kaliibriline revolver ja see 10 m pealt laseb läbi 5 cm plangu probleemita. Korra sai ka kährikut üle lastud- kuul läbistas kolju. Kui BK-5 võimaldab tabada varest 50 m kauguselt, siis vares peaks ka kukkuma.

Vaatsin ka ise seda sea videot. Pidasin targemaks mitte ära tuua. USA-s jahivad ka õhupüssiga rebaseid...samuti vibu teema. Arvan, et see on jahinduse evolutsioonis tagasikäik.
Igatahes 17HRM tundub väikeulukitele sobivat. Ise mõtlesin rohkem kähriku peale, kuna neid on viimasel ajal üsna palju siginenud. Eestis ei ole müügil laskemoona viimasel ajal näinud, kuid vaadates erinevaid hindasid Saksamaal ja Suurbritannias siis hind peaks umbes 35 senti tk Eesti tingimustes tulema. Et kindel olla, siis võib ju teha päringu paarile relvakaupmehele ja mõnest kohast ikka vastuse saab.
223 moona hind tuleb kindlasti kallim. Pealegi, kui korralik vintrelv on juba olemas, siis 223 nagu dubleeriks seda. 22lr ja 17HMR on teisest klassist ikkagi. Positiivne eelis on just 17HMR, sest võimaldab 100m peale ja enamgi märki lasta, mis on optimaalne distants jahiharjutuseks/märki laskmiseks, jäljendab reaalselt jahidistantse jne. On küll ohtlikum, kuid nii on seda iga relv. Tõesti 22lr võimaldab ka seda, kuid siiski sellele kaliibrile omaselt 50 m peale. Ning muidugi praktiline külg. Isegi varesele on teisekord raske ligi pääseda, eriti lagedal, sest kui see linnuke on korra hellaks muutunud, siis muutub ta eriti tähelepanelikuks.
PS. Kui kunagi lubaks seadus ka summuti kasutamise, siis oleks 17HMR kahjuritõrjuja nr 1.

Muidugi võimaldab, täpsust selleks enam kui küll, aga praktika jonnib vastu, kukuvad ainult need, keda lastud küljelt või tagant. Tõele au andes, pole seni veel nii palju kobastanud, et selliselt ükski pääsenud oleks, aga eranditult kõik on rindu lastes mineme pääsenud. Järgmine samm oleks ära proovida kiire moon.

Kui Kakukesel rindu lastes vares ei kuku, siis tuleks külje pealt lasta. Looma lastakse ka külje pealt, mitte suvaliselt ükskõik kuhu. 22LR tapab küll kui külmavereliselt lasta õigesse tapvasse kohta. Tavalise padruniga on 22LR 50m raadiuses üsna tappev. Aga täpsus peab olema nagu laseks naelu seina, muidu pole mõtet jamada. Rästaid olen 22LR-ga palju lasknud ja need kukuvad kohe kui vähegi keset keret pihta saavad. Pardi puhul ja ka teiste suuremate lindude puhul ei tohi unustada, et rinnalt võib kuul sulgedest rikošetti minna ja lind lendab minema paari sulge kaotades. Pardi suurust lindu (eriti veelindu) ei tohiks rindu üldse lasta. Mootoriruumi läinud kuul aga võtab reeglina maha.

Kas keegi on katsetanud neid hoolow point 22lr . Teoreetiliselt peaks need päris head olema.

Kasutan subsonic HP moona juba kaua ja ka 130-nelt meetrilt tabatuna on hallvares kenasti lusika põõsasse visanud. Lisan mõned pildid subsonikust lastuna 50 meetri peale.

Lastes .22lr HP moonaga pikematele distantsidele, kaldubki eelis subsonic moonale. Põhjus lihtne-kiiruse kasvades suureneb õhutakistus kiirus ruudus. Arvestades .22lr suhteliselt nõrka laengut ja HP kuuli suurt lauppinda, siis umbes 75m peal kiirused võrdsustuvad ja 100m peal on juba subsonicu kiirus suurem, kui enamikel "kiiretel" padrunitel.

Ei usu nagu eriti, et subsonic 100-meetri pealt kiirem . Kasutades http://www.norma.cc ballistilist tabelit saame tulemuseks, et 325 m/s kiirusest jääb järele 100 meetri peale 283 m/s ja 395 m/s väljalennul on 100 meetril kiirus hoopiski 319m/s.

Mäletan ka oma katsetusi 400+ m/s moonaga.Mällu jäi aga teadmine,et selle kuuli kaal on 1,9g tavalise 2,6g võrreldes.Nii olengi jäänud truuks tavalise subsonic moonale,nii püssist -kui revolvrist.Oma ülesannet(minu poolt seatud) rahuldab.

17 HMR moona ei ole Eestis ilmselt saadaval, kuna mõned tuntud relvakaupmehed mainisid, et keegi pole sellist moona ja ka relva kunagi küsinud. Kui nõudlust ei ole, pole ka maaletoojaid. Kui keegi mõistliku hinnaga moona suudaks müüa, oleks kindlasti relv ka Eestis popoulaarne. Ilmselt pole need ajad enam kaugel. Samas on 22 WMR saadaval nii relvi kui ka moona.

Pole küll asjatundja, aga sellise kaliibriga relv (4,5 mm) Haapsalus Rannarootsi keskuses Artemise jahikaupluses täitsa müügis. Padrunid ka. Ei vaadanud nii hoolega, aga minu meelest oli küll tegemist kesktule padruniga ja algkiirus oli vist kusagil 1280 m/s. Igastahes ma põgusalt vaatasin seda moona ja mõtlesin, et mida küll selliste "nõeltega" lastakse. Aga kui kesktule padrun, no siis ju rebast nagu võiks?! Pikemalt distantsilt?!

Ilmselt oli tegemist 17 rem või 17 fireball- iga. 17 HMR on ääretulepadrun ja samas kestas, mis 22 WMR. Ilmselt jätab kõigi tuulekindlus soovida. Samas, pisut teemaväliselt arutledes eelistaks pigem 223, kui 17 rem või fireballi väikeulukitele ja märkilaskmiseks, kuna moon on odavam ja ka tuulekindlam.