Tilk tõrva!
Nägin minagi neid sarvi,kuna need lasti minu maa pealt.
Tegime 5-mehega sinna oma kuludega söödapõllu ja ühel õhtul istub meie põllus võõras mees. Meie mehed olid väga solvunud mitte selle võõra mehe peale, vaid selle jahi korraldaja peale. Meil on kombeks küsida, kui teise põldu lähed. Ja tegeldi ju minu maa peal äritegevusega-jahiturismiga.
Kas mina kui maaomanik teadsin seda?Ei.Sisuliselt läks korraldaja minu ja 4mehe tagant vargile. Ma ei saanud ju laskjat noomida, tema oli happy ja elu sarved lastud. Tema ei puutu üldse asjasse.Lihtsalt Mahtra koolkond ja muud ei midagi.
Et näidata selle jahikorraldaja eluhoiakut siis lugu selline:tema aastaringselt hulkuvad jahikoerad murdsid naabri koera(oli ketis) maha. Viga leiti naabrimehes olevat- koera kett oli liiga lühike!
Küsimusi võib esitada; Kalle Laid, telef. 5139110, info@kauste.ee
Tilk tõrva.
Minuteada ilma maaomaniku nõusolekuta ei saa keegi Sinu maapeal jahti pidada. Veelgi enam peale päikese loojumist seal püssi ja jahisaagiga ringi karata. Kui Sa ei ole tõepoolest neile nõusolekut paberil andnud siis tee politseisse avaldus. Vaata mis pöörde asi võtab. Kui maa oli "meie" aga vaid seetõttu et viiekesi põllupeal harimisega vaeva nägite.....siis anna andeks aga me ei ela Alaskal. ....kui olen tokid püsti löönud siis kaevan kulda siit vaid mina:wink:
Selle praeguse konkreetse teema algataja võiks oma algsesse postitusse lisada info selle kohta, millist juhtumit teema täpselt puudutab. Kui juba tahetakse konkreetset juhtumit käsitleda, siis võiks seda teha selgelt. Muidu panen mina teema lukku ning asjaosalised võivad seda lahendada omavahel privaatselt.
BM
BM
Ma ei tea päris täpselt, kui palju tõtt selles tõrvatilgutamises tegelikult on. Sugugi eelpool kirjutajaid halvustamata või hukka mõistmata tootks igaks juhuks mõned faktid:
1. Laskjast ei pea rääkima kui anonüümsest isikust, tunnistan - mina lasin!
2. Looma ei lastud nimetatud söödapõllust. Tõsi, ma istusin söödapõllu piiril kivihunnikus. Tõsi on ka see, et hirv tuli välja sellesama söödapõllu servast, aga läks otsemat teed teiselpool kivihunnikut laiuvale rohumaale, kus ma teda ka lasin. Jahi kestvus oli üldse vist kokku umbes paar minutit: loom tuli välja, läks koheselt kivihunniku taha varju, tuli teiselt poolt välja ja hetk hiljem kõlas lask.
3. Ütlen ausalt - ma ei tea(dnud) Tahkuna Jahiseltsi, kelle maadel uluk kütiti, meeste omavahelisi suhteid, põldude jagamise kokkuleppeid või siis nende puudumisi. Hiljem sain kuulda et siin esimese postituse teinud Hr Laid ja mind võõrustanud jahiseltsi esimees Hr Kattel (talle veelkord suur aitäh külalislahkuse eest!) on omavahel põhjalikult tülis, Laid kirjutab Katteli peale pidevalt kaebusi jne.
4. Jahiturismist on küll vale rääkida - Kattel ei teeninud nimetatud jahist mitte pennigi, vaid pidi mind lihtsalt paar päeva taluma.
5. Tahkuna Jahiseltsil oli ainult üks suure pulli luba, see müüdi oktsionil. Eelpool mainitud söödapõllu rajajatel ei oleks pulli laskmiseks jahiluba olnud.
6. Ma võin vanduda, et Kattel ei teadnud nimetatud pullist ja tema käikudest sealkandis midagi, mind pandi sinna põllule istuma ainult seetõttu, et olime sõbraga mõlemad sel õhtul Hiiumaale jahile sattunud ja et tema viidi n.ö. "magusasse kohta", tuli ka mind kusagile jätta. Kattel ütles mulle ka pärast õnne soovides, et ei oleks iial uskunud, et ma seal põllus peale kitse üldse midagi/kedagi näen.
7. Tabatud ulukit oli keegi juba varem lasknud, võibolla needsamad söödapõllu rajajad - looma alalõualuu oli pooleks lastud ja spetsialistide hinnangu kohaselt oleks too väärikas pull mõne aja pärast lihtsalt nälga surnud ja paljukiidetud trofee metsa rebastele närida jäänud. Et Hr Kattel loa omanikuna ei teadnud eelmisest laskmisest midagi, võib kahtlustada salakütte.
8. Lastud hirve lihast valmistatav vorst pidi kuuldavasti minema Tahkuna Jahiseltsi maaomanike vahel jagamisele, et pakkuda ulukikahjustuste eest mingitki moraalset kompensatsiooni.
9. Naabri koera murdmise loost ei tea (õnneks) samuti midagi, aga tõe huvides tuleks lisada, et nood jahikoerad, keda Hr Laid kirjeldab, on kaks taksi.
Mõistvale suhtumisele lootma jäädes.
Tõnu Kirs
5013997, tony@paadid.ee
1. Laskjast ei pea rääkima kui anonüümsest isikust, tunnistan - mina lasin!
2. Looma ei lastud nimetatud söödapõllust. Tõsi, ma istusin söödapõllu piiril kivihunnikus. Tõsi on ka see, et hirv tuli välja sellesama söödapõllu servast, aga läks otsemat teed teiselpool kivihunnikut laiuvale rohumaale, kus ma teda ka lasin. Jahi kestvus oli üldse vist kokku umbes paar minutit: loom tuli välja, läks koheselt kivihunniku taha varju, tuli teiselt poolt välja ja hetk hiljem kõlas lask.
3. Ütlen ausalt - ma ei tea(dnud) Tahkuna Jahiseltsi, kelle maadel uluk kütiti, meeste omavahelisi suhteid, põldude jagamise kokkuleppeid või siis nende puudumisi. Hiljem sain kuulda et siin esimese postituse teinud Hr Laid ja mind võõrustanud jahiseltsi esimees Hr Kattel (talle veelkord suur aitäh külalislahkuse eest!) on omavahel põhjalikult tülis, Laid kirjutab Katteli peale pidevalt kaebusi jne.
4. Jahiturismist on küll vale rääkida - Kattel ei teeninud nimetatud jahist mitte pennigi, vaid pidi mind lihtsalt paar päeva taluma.
5. Tahkuna Jahiseltsil oli ainult üks suure pulli luba, see müüdi oktsionil. Eelpool mainitud söödapõllu rajajatel ei oleks pulli laskmiseks jahiluba olnud.
6. Ma võin vanduda, et Kattel ei teadnud nimetatud pullist ja tema käikudest sealkandis midagi, mind pandi sinna põllule istuma ainult seetõttu, et olime sõbraga mõlemad sel õhtul Hiiumaale jahile sattunud ja et tema viidi n.ö. "magusasse kohta", tuli ka mind kusagile jätta. Kattel ütles mulle ka pärast õnne soovides, et ei oleks iial uskunud, et ma seal põllus peale kitse üldse midagi/kedagi näen.
7. Tabatud ulukit oli keegi juba varem lasknud, võibolla needsamad söödapõllu rajajad - looma alalõualuu oli pooleks lastud ja spetsialistide hinnangu kohaselt oleks too väärikas pull mõne aja pärast lihtsalt nälga surnud ja paljukiidetud trofee metsa rebastele närida jäänud. Et Hr Kattel loa omanikuna ei teadnud eelmisest laskmisest midagi, võib kahtlustada salakütte.
8. Lastud hirve lihast valmistatav vorst pidi kuuldavasti minema Tahkuna Jahiseltsi maaomanike vahel jagamisele, et pakkuda ulukikahjustuste eest mingitki moraalset kompensatsiooni.
9. Naabri koera murdmise loost ei tea (õnneks) samuti midagi, aga tõe huvides tuleks lisada, et nood jahikoerad, keda Hr Laid kirjeldab, on kaks taksi.
Mõistvale suhtumisele lootma jäädes.
Tõnu Kirs
5013997, tony@paadid.ee
-
Kellapoiss
- Postitusi: 149
- Liitunud: K Nov 01, 2006 5:05 pm
-
sammal.habe
- Postitusi: 1180
- Liitunud: P Jaan 04, 2004 7:43 pm
mis faktidest siin räägitakse? et härra Tõnu teab, et õnnetut pullikest needsamad söödapõllu rajajad lasksid? 
eelkirjutatu põhjal näib, et - tüüpiline jaht eesti moodi ja J.O.K.K.
mulle ei meeldi küll sugugi eesti jahinduse kadakasakslik suund, ent siinkohal tuli mulle meelde Stackelbergi poolt kusagil kirjutatu - et saksas peetakse halvaks tooniks naaberjahipiirkonna piiride läheduses sealt tulevaid ulukeid lasta vms. siin pole küll tegemist naaberjahipiirkonna, vaid naaberkodanike rajatud söödapõlluga.
olen kunagi ka ühe teise siitfoorumlasega vaielnud teemal, kas on ikka ilus külamehe maja taga metsatukas jahti pidada, kui sa tead et mehel seal söödakoht. vaidluspartner esindas suhtumist, et raha on makstud, kusagil kirjas pole et seal jahti pidada võib -seega tuld! J.O.K.K. jällegi.
Tõnu kirjutas:Sugugi eelpool kirjutajaid halvustamata või hukka mõistmata tootks igaks juhuks mõned faktid:
7. Tabatud ulukit oli keegi juba varem lasknud, võibolla needsamad söödapõllu rajajad - ...
Mõistvale suhtumisele lootma jäädes.
Tõnu Kirs
5013997, tony@paadid.ee
eelkirjutatu põhjal näib, et - tüüpiline jaht eesti moodi ja J.O.K.K.
mulle ei meeldi küll sugugi eesti jahinduse kadakasakslik suund, ent siinkohal tuli mulle meelde Stackelbergi poolt kusagil kirjutatu - et saksas peetakse halvaks tooniks naaberjahipiirkonna piiride läheduses sealt tulevaid ulukeid lasta vms. siin pole küll tegemist naaberjahipiirkonna, vaid naaberkodanike rajatud söödapõlluga.
olen kunagi ka ühe teise siitfoorumlasega vaielnud teemal, kas on ikka ilus külamehe maja taga metsatukas jahti pidada, kui sa tead et mehel seal söödakoht. vaidluspartner esindas suhtumist, et raha on makstud, kusagil kirjas pole et seal jahti pidada võib -seega tuld! J.O.K.K. jällegi.
