Konkreetsest pealkirjast on saanud arutelu, mis pilti laiemaks veab. Tore on.
kakuke kirjutas:
Täitsa huvitav jutt siin binoklitest. Mul endal näitseks kasutusel binokkel, mis parameetritega 12x42 ja ei ole mina siiani veel kohanud optikat, mis kõrvale pannes, oleks omanud hämaras paremat pilti, kui see. Tõsi, see pole ükski neist mainitutest vaid Nikon Monarch. Ja detaili on sellega maa ja ilm (ka hämaras). Kui ma järgmise võtan kunagi (mõttes mõlgub 50+ läätsega), siis ka kindlasti 12x suurendusega, sest detailid on mulle olulised.
Pisemate detailide tuvastamiseks peaks 12x olema, ehkki üldisemaks vaatluseks koos kompaktsusetaotlusega sobib ka 8 ja 10x kenasti nagu Hanno kirjeldab. Kuna vaatlejana (sealhulgas linnud) meeldib saada põhjalikumat teavet pisemate detailide kohta, siis ostsin mingi aeg Nikon Monarch 12x56. Kullisilmad ju ka hakkavad ükskord tasapisi nüriks jääma. Kes hindab kergemat kaalu ja kompaktsust, siis selline ei ole eriti sobiv.
Aga mitmeid kordi on olen vaikselt siunanud, kui kiiker enam "ei näe", aga binokkel loeb veel hämaras kõik olulise ära. Et kas kuidagi "Jeesusteippi" ei saaks kasutada
