Kusagil kunagi lühidalt ja möödaminnes oli siin foorumis neist juttu (ööoptikaist), aga mitte ei suuda leida seda kohta. Sestap küsingi - minu teada valmistatakse neid kahel tööpõhimõttel - ühed, mis koondavad vähese leiduva valguse ja võimendavad seda, ning teised, mis infrapunase kiirguse abil "pimedust murravad". Küsimus: "Kas mäletan õieti, et infrapunase variant on loomale tajutav, kuid samas annab parema pildi? Ja kas ööoptikaga ka päeval midagi pihta on hakata? Loogika ütleb "EI", aga siiski... Ja veel - ei ole mul kavas seadusega pahuksisse minna, ega kedagi pimeda varjus nottima hakata. Jutt tegelikult öise vaatluse seadmeist - binoklid, monoklid jne. Huvitav oleks ju lihtsalt jälgidagi metsaasukate tegemisi pimeda ajal...

ma ei ole küll päris kindel, kuid kas nightvision seadmed on meie riigis tsiviilkäibes lubatud?? oleks nagu kuskilt kuulnud et ei ole, kuid võin ka eksida. looma laskmise koha pealt pidi päris hea effekti andma valgustatud rist, kuna enamus optikaid koondavad valgust isegi suhteliselt hästi ja nähtavus on talutav ka pool-pimedas, kuid just risti pole kehva valguse juures näha...

[quote="Shogun"]Kusagil kunagi lühidalt ja möödaminnes oli siin foorumis neist juttu (ööoptikaist), aga mitte ei suuda leida seda kohta.

otsi sõnaga "infrapuna*" alt, SHOOTER. OST.

90algul oli näiteks Pärnu poes neid vene omi murdu saada. Sommid ostsid hulgi kokku. V ist olid militaarid.

Hea öösel köögis hiirt vaadata, et kudas too sunnik küll juustu lõksu minemata ära suudab süüa

Tsiviilkäibes keelatud asjad on need mida poest ei osta. Nii et et ei ole siin midagi tsiviilkäibes keelatuga pistmist. Osta ja vaata palju tahad.... sinnamaani kuni ei kruvi püssi külge ja ei hakka kasutama sihtimiseks.

Mine kadaka turule ja küsi vaadata.
Viimati, kui ma seal käisin oli saada Yukon`i infrapuna sihik.8-9 tuhat tahtsid saada.

Enamus öönägemise seadmeid võimendavad kuu või tähtede valgust (vanemad kuult peegelduvat lainepikkust, uuemad tähtede oma). Vähemalt sõjaväe varustusega on nii, ilmselt siis tsiviilvariantidega samuti. Aga infrapuna mina "öönägemise" alla päris ei liigitaks, see on ju hoopis teine tehnoloogia, valgusega ei ole seal midagi pistmist, ainult soojusega. Puuduseks on see, et eriti kaugele ei näe. Keerulisem ja kallim on ta ka.

Tahad seadusega lubatud ööoptikat, osta 72mm läätsega Zeiss

Hiirest ja juustust - ühe korra juba korra olen juhtunud peale - (ilma öövaatlusseadmeta küll ). Too hiireke oli nii pisike ja kerge, et ilmselt kui mingi nipiga oleks tal õnnestunud lõks lahti meelitada, siis raud temast suures kaares üle ja mööda oleks põrutanud-lajatanud. Aga suuremad (ka suurema ajuga siis ), need tulevad raua poolt ja esihammastega õrnalt-õrnalt kougivad sealt juustu, või muud head-paremat. Ja mõnikord õnnestunult. Aga seadmest.. Uurisin vahepeal ise ja pilt enam-vähem selge. Et kui osta 0, või 1 generatsiooni tööpõhimõttel seade, siis midagi imelist saada ei õnnestu ja tõeliselt sombuse (pilvise) sügisööga võib arvestada nähtavusega mõnikümmend meetrit. Pole just palju? Kuuvalgel, või poolkuuga küll 450 ja enamgi meetrit, aga siis ju ka korraliku tavabinokliga väga hästi näeb. Nii et, kas on kellelgi konkreetset kogemust, kui otstarbekas on selline asjandus ikkagi, kuivõrd ja kas enamat võimaldab korralikust binoklist?
PS. Kellel huvi, siis http://www.atncorp.com saab päris hea ülevaate teemast.

Quelle pakub sellist värki http://www.quelle-international.com/ee/ ... tml?suche=öise%20nägemise%20seade
ons keegi ka käega katsunud.....äkki tasuks soetada.

See ei saa ikka tõsine asi olla,kui tegijate omast üle 10X odavam,järelikult ka 10X kehvem.Ja generatsioonide pildi kvaliteedi vahe pidi ka suur olema.

Õige ta ju on, et hind ja kvaliteet käsikäes käivad, aga samas on 0 ja 1 generatsioon oma tegusid teinud ja ennast õigustanud juba eelmise maailmasõja aegu. Ja eks mingi edasiareng on vaatamata põhimõtteliselt samana säilinud konstruktsioonile siiski toimunud. Tegelikult pildi teravus ja mõningane halo, mis kujutise ümber - need nagu ei häirikski ja muret ei tekita. Põhiline, mis mõtlema paneb on tuntav erinevus äratundmistsooni (Recognition range) ulatuse osas. See erineb juba 1. ja 2. generatsiooni seadmetel 2*. Samas hind erineb laias laastus 10* ...

Sõber ostis 90-ndate keskel Kadaka turult uue vene öönägemise monokli. Anti garantii ja puha. Samuti kaasas oli ainult ingliskeelne kasutusjuhend. Hind oli vist 1500 krooni. Seal käis sees veel mingi lühike ja jäme kallis patarei nagu profi fotokatel. Selle riistapuuga oli hämaras nähtavus põllul suhtnormaalne. Kui vaatasid aga vastu tumedat metsa, siis praktiliselt 0. Mingit nuppu vajutades (juhendis oli kirjas, et ca 1-2 sekundit võib all hoida) lõi pildi korraks veidi selgemaks. Täitsa pimedas ei näidanud mitte midagi. Kui riistapuu looma peale suunasid, siis praktiliselt kohe pani elukas jooksu. Samas palja silmaga nägid ära, et loom on ja siis vaatasid riistapuuga üle. Seda vahet, kas tegemist kuldi või emisega igatahes teha ei õnnestunud. Kuna asi ennast absoluutselt ei õigustanud, siis sõber müüs riista maha ja ostis sealtsamast Kadaka turult 1000 krooni eest 8*50 binokli. Sellega näeb samahästi. Seega, minu arvates kui on olemas korralik binokkel, siis pole imeriista üldse vajagi. Samas olen ise vaadanud läbi nn. nõukogude armee BTR-i juhi öövaatlusseadme. See teeb küll ümbruse päris hästi nähtavaks. Muidugi viga see, et toob objektid tükk maad lähemale tegelikust (sai autosõidul proovida), kuid see kolu peas nii raske ja ebamugav, et sellega mingeid loomavaatlusi küll teha ei tahaks. Pealegi tarbis riistapuu 12V toitepinget. Riistapuu oli pärit kuskil 60-ndatest.

[quote="aivar00"]Sõber ostis ...
. Mingit nuppu vajutades (juhendis oli kirjas, et ca 1-2 sekundit võib all hoida) lõi pildi korraks veidi selgemaks. Täitsa pimedas ei näidanud mitte midagi. Kui riistapuu looma peale suunasid, siis praktiliselt kohe pani elukas jooksu.


See siis infrapuna ehk. Patareid kulub selgema pildi jaoks ikka küll!
Siga on selle peale nii tundlik tõesti, et stardib, nagu oleks noolega kintsu saand. Aga ilus ikkagi linnainimestele ööteatrit teha.

pead jalgima mitmenda põlkonna seade on, sõjaväes kasutusel olevad on 3 ja 4 põlvkond naitavad juba suhteliselt hasti samas ei tea võrrelda 1 ja 2 sest pole kokku puutund. hinna vahe on kah arvatavasti suur. soojuskaamerad on juba teine asi hind kah teine. ise puutun nendega kokku missioonidel. uhte 2 põlvkonna üüvaatusseadet nagin laagri marketis aga proovida ei saanud maksis mingi alla 5000. samas naitavad ka 3ja 4 põlvkond halvasti kui patareid on tühjad.

on kogemuse 2 põlvkonna vaatlusseadmeba bagiš-6 ja pilt oli lihtsalt nagu päeval (vaatlus toimus muidugi öösel), olen ka proovinud mingit 3 põlvkonna odavat p...ka ning ei näinud peale puulatvade midagi. Bagiš-6 muidugi maksab ka mingi 20tuhhi kanti!

ma olen mingit 1. generatsiooni Jukoni nimelist öövaatlusseadet näppind (tuttava militaari käest laenatud). oli sihuke:
http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/nvmt2r.htm
ja polnud ta'ga näha midagi!
hoidke eemale säärasest!