Ööoptika

Optikajutud.Räägi inimestega , et leiaksid oma relvale õige optika.
Kasutaja avatar
Mart
Lehe päälik
Postitusi: 2339
Liitunud: L Dets 07, 2002 8:59 pm

Postitus Postitas Mart »

Infrapuna seadmeid ei saa loom tunda,kuna tegemist passiivsete mõõtmisvahenditega,teisisõnu seade pole aktiivne ehk siis- ei kiirga välja mitte midagi.
Mul olid kusagil võrdlevad pildid erinevate generatsioonide öövaatlusseadmetest.Pean silmas pilti,mida näed läbi seadme.Pean ülesse otsima,vahe on ikka vägagi tuntav.
Kellamees
Postitusi: 161
Liitunud: K Mär 23, 2005 2:54 pm

Postitus Postitas Kellamees »

90-ndate keskpaiku kasutati sõjaväes (Võrus) NZT3 ja NZT8 öisevaatlusseadmeid. NZT8 komplekti kuulus nn. valgustav laser. Kui ilm oli ilus siis NZT8 näitas ~100m kontrastpilti (rohekas valgus), NZT3 näitas ~500m. Kui viisin aparaadid täielikku pimedusse siis ilma lisa valgustuseta ei näinud midagi. (Looduses ei ole mul seda kordagi juhtunud.) Samas, kui jäävad pimedad varju sopid (öösel), siis lisavalgustus (laseriga) tõstis pildi kvaliteeti.
Metsas olid mõlemad totaalselt kasutud. Nendega ei saanud vaadata läbi põõsa s.t. nägid endale lähimaid puid ja nende taga oli juba "pime" ala.
Ilmast sõltusid mõlemad kõvasti. Nendega ei saanud vaadelda läbi udu, vihma, lume jne.
Üks vaatlusseade rikuti ära lihtsalt sellega, et lülitati tööle (ilma objektiivi katteta) päeval. Mingid valgustundlikud elemendid lihtsalt kärssasid ära. Peale seda sai okulaarist vaadelda ainult taevalikult helendavat udu (midagi sellist nagu inglite pühapaiste joomise kolmandas faasis kui toast õue päikese kätte jooksed).
Ülieffektiivsed olid need vaatlusseadmed valgusallika otsimisel (tunnimehe suits, lõke, varjestatud autotuled jne.) Üle lageda põllu leidis põleva suitsuotsa ülesse ~1500m kauguselt (NZT3).
Kuidas see "valgustav" laser loomale mõjub ei tea polnud juhust proovida.
Lõpetuseks: Kuna metsloomad elavad tervislike eluviiside järgi ja suitsu ei tee ning enamasti kondavad ka võsa varjus, siis vähemalt seda tüüpi aparaati ei soovitaks osta.
Kasutaja avatar
Shogun
Postitusi: 105
Liitunud: R Dets 26, 2003 2:33 pm

Postitus Postitas Shogun »

Nonii, mulle tundub, et kui just raha viiekohaliste summade jagu välja käia ei taha, siis nende 1. genratsiooni seadmetega pole mõtet tegeleda ja parem korraliku valgusjõuga binoklisse investeerida. Aga siiski, oma silm on kuningas ja lähiajal proovin mõne 1. gen ööseadme võimalused ära.
Muide, Kellamees - milline see ilus ilm täpsemalt oli (sajuta, kuid pilves, või lihtsalt kuuvalguseta, aga pilvitu vm)?
Metsas on loomi - jahimees. Metsas on liha - salakütt.
Kasutaja avatar
pistrik
Postitusi: 115
Liitunud: P Juun 01, 2003 1:09 pm

Postitus Postitas pistrik »

tööjuures olemas ööbinokkel (firmat ei mäleta peast) hinnaks oli 40 tuhhi, tõõtab 2 AA patakaga. Kui taevas mõned tähed siis ca 200m. pilt väga hea, eristab isegi looma sugu. Kaugemale ca 500m. saab aru mis liiki loomaga tegu. Aa kui on täiesti kottpime siis asjad tunduvalt kehvemad, no vast 100 m. näed looma, sedagi suht kehvalt. Pilt mida asjandus edasi kannab on rohekas. Päevavalguses sisselülitatud seadmega vaatamine keelatud, tuledesse kiikamine samuti.
lähme viime vahepeal metsa lisasööta
mango
Postitusi: 149
Liitunud: E Dets 27, 2004 1:45 am

Postitus Postitas mango »

Kui öövaatluse seadmetesse investeerida, siis alla 3. generatsiooni ei maksa raha raisata. Igatahes on oluline enne ostmist endale võimalikult täpselt selgeks teha, milleks seadet kasutada kavatsetakse, ning seejärel end kurssi viia, kuidas see ootustele vastab. Peamine, millele tuleks mõelda (ja mis on siin eelpool kommenteerijate poolt juba paar korda ära mainitud) on see, et kas seda jubinat hea binokliga asendada ei saa (Zeiss, Swarovski, Leica, Brunton)? Korralik binokkel on peaaegu uskumatu riist ka öösel. Nende öövaatluse seadmetega on see kehv lugu, et neis on kõige tipuks veel valgusvõimenduse torud, mida aeg-ajalt vahetada tuleb (mis muidu lihtsalt aja jooksul ää väsivad), ning mida pole veel kuskil müügis kohanud.
Reisijatele infoks veel, et 3. ja edasised generatsioonid vajavad USA-st väljaviimiseks eriluba (sest 4. ja eriti 5. on mingi uus tehnoloogia). Selle seaduse eiramine ja tollis vahelejäämine annavad kokku Federal Crime mõõtu üleastumise, millel väga kurvad tagajärjed (suured trahvid, sissesõidukeelud jms). Parem pöörata pilk Vene uuema varustuse poole -hea tahtmise ja ca 5000 dollari eest võib mõndagi imelist näha. Aga loomulikult mitte Kadaka turul.
Kasutaja avatar
villuvih
Postitusi: 112
Liitunud: E Juun 14, 2004 8:09 am

Postitus Postitas villuvih »

sammal.habe kirjutas:ma olen mingit 1. generatsiooni Jukoni nimelist öövaatlusseadet näppind (tuttava militaari käest laenatud). oli sihuke:
http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/nvmt2r.htm
ja polnud ta'ga näha midagi! :roll:
hoidke eemale säärasest!


kole sarnane selle Quelle tootega vähemalt välimus kyll
Kellamees
Postitusi: 161
Liitunud: K Mär 23, 2005 2:54 pm

Postitus Postitas Kellamees »

To Shogun. Ilus ilm tähendas selget vaatevälja. Pilved ei seganud. Segavad olid need ilmastikunähtused, kus mingi jama oli otse vaatevälja ees (udu, vihm, lumi). Ei ole meeles, kas ka läbi suitsu sai proovida vaadata ja kuidas see mõjus. Korralik seenevihm nullis vaatevälja 100%.
Need tulemused mida kirjeldasin olid saadud selge ilmaga.
mola
Postitusi: 63
Liitunud: R Sept 16, 2005 3:11 pm

Postitus Postitas mola »

On olnud voimalus kasutada monklit Ykon, suurendusega 2 X. Lisaks on sellel aparaadil kaks valgustuslaserit voi infrapuna, yks lahedale valgustamiseks, teine tapina kaugemale. Kuigi inimsilm seda valgust ei taju siis tundus, et loomad reageerisid sellele. Kui nn lamp poleb siis otse aparaati vaadates on mone meetri pealt punakat valgustappi naha, ei tea kas loom reageeris sellele, voi ikkagi inimsilmle nahtamatule infrapunale. Ilma valgustamist kasutamata taiesti motetu riistapuu, keskparase binokkliga naeb pimedas (hamaras) paremini. On kogemus kasutada ka nn viimase generatsiooni seadmeid, mida kasutavad eriyksused. Tegemist ei olnud sihtimisseadeldise vaid nn. prillidega. Koht: lumeta mets, jaanuar, taielik kott. Palja silmaga ei nainud mitte midagi (kaisid kolksuga vastu hobehalli teeaares seisvat autot), siis seadmete abil suutsid nii liikuda, et teelt korvale ei kaldu. Valgustamiseks pandi voimsatele taskulampidele filtrid otsa, siis oldi nagu kaugtuledega metsa vahel. Erinevus oli ka selles, et need filtrid mingisugust inimsilmale eristatavat valgust labi ei andnud. Nende, kyll suht kesiste kogemuste pohjal voin oelda, et jahimehele ei tasu need seadmed (oovaatlusseadmed) end ara.
Kasutaja avatar
Shogun
Postitusi: 105
Liitunud: R Dets 26, 2003 2:33 pm

Postitus Postitas Shogun »

Katsetatud on tänaseks kahte Yukoni monoklit, ühte 4*50 ja teist 3,2*42(?). Mõlemad olid esimese generatsiooni seadmed. Kokkuvõttes võib öelda, et kel korralikku binoklit pole ja plaanib öösel midagi kusagil vaatlema hakata - sellele alustuseks sobib. Kui aga on olemas juba üle keskmise hea binokkel, siis sellega näeb sama hästi,või pareminigi. Lisavõimalusena saab küll öövaatlusseadmel infrapuna sisse lülitada ja siis on pilt tunduvalt heledam-kontrastsem-vaadeldavam, aga sellisel juhul (minu väheste omandatud kogemuste põhjal) loomade vaatlemine raskendatud, kuna osa neist (kits, siga) seda kartvat tunduvad. Seevastu rebasel justnagu ükskõik... Üks asi veel millega peaks arvestama - enamusel öövaatlusseadmetel on suurendus tagasihoidlik - 2 - 4* ja seega isegi kui õnnestub kedagi pimedas liikumas näha, võib raske olla aru saada, et kellega täpsemalt tegemist, eriti pikematel distantsidel...
Metsas on loomi - jahimees. Metsas on liha - salakütt.
Olavi Kool
Postitusi: 663
Liitunud: K Mär 03, 2004 10:03 am

Postitus Postitas Olavi Kool »

no nii! teen ka noka lahti. NL päritolu öösihikud on päris korralikud asjakesed. Käisime esmaspäeval väikesel lasketreeningul ja jätsime lõpu meelega pimeda peale. Selline pilves ja pime oli ja kuna peale minu ei olnud laskjad keegi sellist imeriista näinud panin märgi(nr4 püstoli 25m märk) 100 meetri peale ja lasime püssist SVD. Esimesel ringil tikkusid algajatel tabamused märgi mustas osas laiali jooksma aga kolmanda ringi lõpuks saime ikka kümneid lugeda. Talvel lumega, isegi sompus ilmaga näeb päris hästi. Naabri kassi leiad põõsa alt ilusti üles aga palja silmaga näed seal ainult tumedat põõsa kontuuri. Selle öise asjakesega peab ka tiba harjuma kuna pilt on roheline. Nagu eelpool keegi arvas ei ole sellega päeval midagi teha, nimelt lülitab (vene)seade ennast vaguse toimel ise välja.
naised saunas rääkisid
kaavik
Postitusi: 45
Liitunud: R Dets 24, 2004 11:36 am

Postitus Postitas kaavik »

Kasutan jahil yukoni 3 põlvkonna binoklit 3,5*50 ja ei saa mitte ühtegi halba sõna õelda. Ainult õõvaatlus seadet kasutades ca 300 meetrilt eristab veel loomade sugu ja saad hinnata sarvi. Kui kasutada infrapuna siis täiesti pimeda ilmaga kusagil 100 meetrit. Siga ei huvita kas see tuli põleb seal ees või mitte aga kits/sokk on kohe jooksus samuti ka hirv. Sai ka see aparaat venemaalt toodud väikese kartusega kui äkki ei tõõta aga sattus super ja pole kahetsenud. Peterburis oli 2 aastat tagasi hind ca 6000 eeki.
Ints
Postitusi: 17
Liitunud: N Okt 21, 2004 9:18 am

Postitus Postitas Ints »

3 põlvkonna (generatsiooni) öövaatlusseadmed maksavad tänapäevalgi oluliselt rohkem,kui 6000.- (2 aastat tagasi olid hinnad veelgi kõrgemad).Ma arvan,et see 6000.- krooni maksev binokkel ei ole mitte 3 põlvkonna oma,vaid 1 põlvkond.
Asja illustreerimiseks siinkohal üks link.Tegu pole küll Yukoni toodanguga,aga seal näeb ära erinevate põlvkondade hindade erinevuste suurusjärgud:
http://www.opticshq.com/page/Optics/CTGY/Night-Vision-Binoculars
soul
Postitusi: 124
Liitunud: N Jaan 27, 2005 1:22 am

Postitus Postitas soul »

On keegi siin müüdavaid öönägemisseadmeid katsetanud? http://www.hong.ee/x-optics/index.htm
Ints
Postitusi: 17
Liitunud: N Okt 21, 2004 9:18 am

Postitus Postitas Ints »

Konkreetselt selle firma toodangut ma katsetanud ei ole,aga sellel toodud kodulehel olev reklaam jutt ajab naerma ja muudab mind ettevaatlikuks.Liiga palju ilusat juttu ja tehnilisi ebatäpsusi ( isegi valetamist).Tõsine tegija ei saa omale sellist asja lubada.
kaavik
Postitusi: 45
Liitunud: R Dets 24, 2004 11:36 am

Postitus Postitas kaavik »

Paber kannatab kõike ja venemaal on kõik võimalik. kui ta ka ei ole 3 generatsioon siis välja näeb ta tunduvalt parem kui need seal veebilehel ja mina olen ostuga rahul.
Vasta