Ma arvan,et loomad ei pane jooksu mitte selle pisikese punase tule pärast.
Pigem on asi selles,et infrapuna valgus on valgusspektri see osa,mida inimese silm ei erista (inimene infrapuna valgust ei näe),kuid loomade jaoks on see ilmselt tajutav (nähtav) nagu päevavalguski.Kuidas on muidu võimalik,et näiteks sead toimetavad täiesti kott-pimedas ringi?Ainuke loogiline seletus asjale on see,et loomad näevad ka (inimesest erinevalt) mingit muud osa valgusspektrist.

moskvas on üks ameerika-vene ühisfirma.....toodab monokleid nimega dedal...270(hind ca 2t$)....370...470(ca 5t$)...esimene nr näitab põlvkonda....müüb neid fotoobjektiivi nime all, irw, kuigi helendav ja paika keeratav rist on sees, tõsi see on võimalik ka nulli keerata....olen venemaal käes hoidnud...toimivad, tekitatakse videopilt, on kombineeritud nii loomuliku öövalguse võimendamisele kui infrapunale....vähemefektiivne udus, vihmas ja lumes(infrapuna osa ei toimi)....aga keelatud asja ei soovita....

huvitav kas püssist eraldi asetsev(kiirvahetusjalg) ööoptika on öövaatlusseade.....hea küsimus juristidele, irw

Kui pimedas seale tavavalguse peale lased,ei tee suurt väljagi,kui aga infrapuna seale suunad on kohe minek.Sama asi ka varesel toimib ja siit siis võiks välja lugeda,et loom näeb seda infrapuna valgust küll.Aint imelik,et siga tavavalgusele eriti tähelepanu ei pööra, nägema ta seda ju peaks?

siga pöörab ka tavavalgusele tähelepanu (loe:teeb vehkat) kui tal selle valgusega vanast ajast halvad mälestused on.