Ma ei tõttaks järelduste tegemisega. Mul ka juhtumisi kasutuses nii vene binokkel 12x40 ja meopta 3-12x56. Ei ole mina trehvanud siiani optikat mis sellest binoklist üle oleks. Võibolla oli venelase toodangu kvaliteet nõnda hüplik?

Ega tõttagi kuhugi, niipalju, et minu võrreldav Meopta on 1,5-6x40, ja see näitab kindlalt paremat pilti.
Meopta 3-12x50, mis mul ka juhtumisi olemas, võrdluseks samuti 6x suurendusega, näitab ehk sama pilti, aga täpsemalt peab sisse vaatama ja vähimgi käevärin segab kõvasti.
Nii, et kui läheb õhtuseks varitsuseks, siis läheb peale kindlalt 1,5-6x40 ja pole veel hätta jäänud.

teemast mööda aga nädalavahetusel Soomes valgesaba jahis oli kasutada
vene ööbinokkel bagiš 1 põlvkond ja steiner 10x50 vahet nagu polnudki ainult selle ööbinokklist pilt roheline!!!

võrrelda optika pilti ja binokli pilti on sama tobe kui võrrelda telekat ja kinoekraani,esiteks tekib binokli kujutis läbi prismade mis juba iseenesest mõjub nähtava kvaliteedile,põhimõte on u. sama nagu nagu peegelteleskoobil ja peegelkaameral(binoklis peegeldub kujutis prismadel)teiseks vahid sa binoklisse kahe silmaga mis su aju nägemiskeskuses teeb omad korrektuurid!!

Tere üle ammuse aja kõigile. Vaatasin korraks, et oluline teema üleval. Olen ka ise üle kahe aasta kahe IOR sihiku omanik, ja võin sedasama kinnitada, mida eelmised omanikud: kõik muu on väga hea, aga pimedas/hämaras pole ta teistega konkurentsivõimeline. Mul on üks 2.5-10x42 30mm kerega snaiprioptika MP9 valgustatud ristiga, kuid mu 4-14x40 1-tollise kerega Leupold Tactical Mildot teeb sellele pimedas külmalt ärtust ära - kui Leupoldiga veel näed, siis teisega juba enam ei näe. Suveõhtul/öösel sokku passides või talveöösel siga/kobrast. Talvel lumi aitab (kui teda on) ja päris hätta IOR-ga ikka ei jää, aga suvel seda vahet avastades läks meel suti mõruks küll. Vandusin, et edasipidi ostan kas Leupoldi või lähen hoopis järgmisse klassi - Nightforce, Zeiss jmt. Muidu igati korralik kraam, kui peaaegu täispimedas lasta ei taha.

suurem häda ior-iga on et neil ei ole kohe tooteid saada, aga praegusel hetkel oli just pakkuda 4-14*56, 35mm läbimõõduga millega ka hämaras palju parem näha kui vanade mudelitega mille ava läbimõõt palju väiksem..

Esimene tellitud Nightforce 3.5-15X56 NP-2DD jõudis kohale, päris soliidne riistapuu, võrdlesin teda 5,5-22X56-ga no vat silm ei tee suurt vahet, mõlemaga hämaras päris "söödav" valge pilt ees. Ehk vaatenurk on sellel 3,5-15X56-l veidi laiem!

Ma ostsin Kahlese just selle hämaras nähtavuse pärast ja olen tulemusega väga rahul. Kui enne vene binokliga 8x30 nägi hämaras paremini, siis nüüd on vastupidi. Ka vene 12x45 binokkel jääb alla. Eks selle ior-i hind siis selle pärast poole odavam ongi et pimedas ei näe.

Küsimus Kaupole:
mis hinnaklassi see toode (kättejõudes) jäi, ja kas jõudsid juba katsetada?

Naabritel on selline tase: http://www.finnaccuracy.com/nf_hinnasto.html

http://www.jahipaun.ee/index.php?linkid=5&uudised_id=69
http://ior.ee/index.php?x=2

Päris huvitav hinna vahe.

Ahnus on jube asi. Tõmbame aga kaasmaalastel seitse nahka yle kõrvade

eks Jahipaunal on vaja maksta ka poe üüri ja personalile palka. Muidugi selline hinnavahe on räige.

Kuniks leidub "lollikesi" ning puudub korralik konkurents, siis on selline hinnavahe täiesti normaalne. Enamusele sellistele "ärimeestele" ei jõua ikkagi kohale ning on täiesti võõrad elementaarsed majandusalused vahendamisel-suurema kasumi teenid läbimüügi (odavamalt suurem kogus) pealt mitte juurdehindluse % pealt... Aga eks aeg parandab ka need asjalood. Samas Eesti on niivõrd väikese turuga, kuid eks selle EURO-tsooni laienemisega on ka meile avanenud hulgaliselt alternatiive. Kasvõi netipoed või siis 1 päevase ülelahe "lõbureisi" raames vastavast kauplusest möödaminnes sisseost ära teha.

eelmisele lisaks seda, et 1. jaanuarist on Rumeenia EL-liige. Nii et käige Bukarestis IORi esinduspoes ära kuigi odavam ei tule.