optika 9,3*62 poolautomaadile

[aivar00]

Hommikut.
Kuna käsil "tillipikenduse" ost, siis soovin soovitusi poolautomaadile optika valikul. Relv hakkab olema enamjaolt ajujahi püssiks ja võsavahel kasutan ilma optikata. Samas põlluserva sattudes paneks optika peale. Seega pean paigaldama kiirjalad. Kuna aga relva kappi kopitama ei taha jätta ca pooleks aastaks, siis kasutaks ka varitsusjahis suurele ulukile s. o. seale ja põdrale. Varitsuses aga peab olema suht hea valgusjõud. Samas 9,3 ei ole mingi kaugpommitaja, seetõttu ülisuurt suurendust ei ole vaja (2,5- 9 oleks minu arvates täitsa piisav). Samas ei teeks paha nn. mil-dot rist millega saab tabamispunkti vastavalt kaugusele korrigeerida (no 200 m peale peaks ikka toepealt ulatama). Rahakott suur ei ole ja "noorepere laenu" vanuse tõttu ei anta ja ega ei soovi ka Kuna "till" on väga väike, siis võib ka punatäppi soovitada (kuigi siiani olen tavalisega hakkama saanud ja ka järeltulijad valmis treinud ). Loomulikult päris paska ei taha aga 30 000-40 000 tuhandest ka vajalikuks ei pea. Muidugi lisaks konkreetsele optika soovitusele ei teeks ka paha mainida antud isendi kõige soodsam soetamiskoht. Ideaalne oleks kui hinnavahemik mahuks 20 000.- piiresse. Loodan, et kõik vajalikud parameetrid sai üles tähendatud.
Praeguse seisuga tundub IOR suht kobe olevat, kuid tema valgusjõud pidada nadi olema pimedas.

[gunnar]

http://www.baltichunter.ee/pood/product_info.php?cPath=40_52_53_54&products_id=80&osCsid=c7815e6b56fb37f173078d834c4009e1

Ja jääb veel padrunite jaoks raha järgi, valgustugevusega ei tohiks ka probleeme tekkida.

[wsm]

Minu valik sellisele oleks :http://www.schmidtbender.com/scopes_zenith.shtml
täpsemalt Zenith 2,5-10 x56 rist Flashdot 7 ( punatäpp)
See peaks olema hetkel parim, mis rahuldaks sinu vajadused.
Silma kaugus läätsest 90 mm , millega ei ole hirmu, et saad optikaga vastu kulmu. Seda optikat pole vaja maha kruvida. Metsas kasutad suurendust 2,5 ja 56 mm objektiiv tehtud spetsiaalselt halva nähtavuse jaoks.
Ise kiirjalgu ei poolda( ei ole seda väärt, et raisata 5-6 kilo raha nendele ja hoiad moona kokku, et kontrollida optika paikapidavust peale maha ja pealekruvimist)
Soovitav oleks muretseda relv koos Weaver pika siiniga ja kasutada tugevaid kinnitus rõngaid.
Ehk oli see info abiks!
Optika hind ca 22 kilo. Kui vaja, saan aidata. Kontakt privas

[peeter]

See kaliiber ei ole kaugpommitaja ! 1.5-4.5x... vôi 1.5-6x ... on sellele relvale tâiesti piisav . Ja sellised sihikud , mis on korraliku garantii ja normaalse tehase tôô on saada alates 10000 kroonist , koos punatâpiga .

[tony]

1,5-6x... ei soovitaks.Jääd hämaras hätta.Oma viimane ost oli S&B Zenit 2,5-10X56.Soovitan soojalt.Sellega saad videvikus lasta ja päeval ajus ka punatäppi kasutada.Samas Zeiss varipoint 2,5-.... kah väga hea.

[peeter]

1,5-6x... ei soovitaks.Jääd hämaras hätta.Oma viimane ost oli S&B Zenit 2,5-10X56.Soovitan soojalt.Sellega saad videvikus lasta ja päeval ajus ka punatäppi kasutada.Samas Zeiss varipoint 2,5-.... kah väga hea.

Sai siin just lâhiajal testitud ûhte sarnast 1.5-4.5 x ... sihikut kôrvuti 3-e klassikalise 2.5-10 x .. , 3-12 x .. ja ka 2-12 x ... suurnendustega . Ei olnud eriti mârgata tohutuid erinevusi . Selline riisapuu osutus vâgagi tegijaks ka hâmaras . Aga eks see kôik ole kinni sellistes stamp arusaamades . Keegi tubli inimene oli kuskil nâinud 78 mm objektiiviga sihikut ja lâks selle peale nii arust âra , et keeldub kôigist muudest ...

[hendrik]

Kas 1,5-6x või 2,5-10x või 3-12x valik peaks ikka olema otseselt vajadusest kinni. Usun, et kui nt käia ajujahis ning enamasti ainult kindla sööda pealt laskmas, mis on nt 50m pika laskemaa kaugusel, siis on kvaliteetse tootja 1,5-6x ja nt 42mm objektiiviga ka hämaras täiesti piisav. Samas kui käia ikka ka sellistes kohtades, kus tuleb lasta kaugematelt distantsidelt ning ka hämaras, siis oleks mõistlik suurema suurenduse ja objektiiviga kiiker valida. Kas just algsuurendus 2,5x või 3x, maitse ja harjumuse asi.Ise ei läeks kiirjala peale, vaid võtaks nö statsionaarsed.
Olles ise mõtetes olnud samal teel kui teema algataja, siis olen endale mõelnud mõned alternatiivid. Miinimumprogramm oleks ehk 2-8x42 Meopta ning maksimum 2,5(3)-10(12)x56 (zeiss, s&b, swaro, kahles), sinna vahele võiks jääda vabalt ka nt zeissi 1,5-6x42, mis on eestis ka letihinnaga täitsa kättesaadav. Meopta 2-8x42 4a ristiga oleks mõistlik vahend hea hinnaga, millega saada hakkama nii ajus kui ka varitsuse puhul. Teised mainitud variandid oleks head igal pool. Leidsin, et mulle on enamolulisem see 8x suurendus ülevalt poolt, kui 1,5x altpoolt. Teinekord on hämaras hea rapsi pealt piiluda, mitu haru ikkagi pullil peas on...

Mis kaliibrisse puutub, siis tavapärane kaugpommitaja ta tõesti ei ole aga oskaja mehe käes on ta ulukile üliohtlik ka pikematel distantsidel. Kuni 200m kaugusel ei ole vaja teha mingeid kõrgema taseme matemaatilisi arvutusi, õige relva ja moona tunnetuse korral saab kenasti hakkama.

[kraavik]

Endal sama relv, mis Aivaril plaanis osta, aga kaliiber 30-06. Ise otsustasin kollimaatori kasuks ajujahis ja kuna see mul ainuke vintraudne, siis võtsin 3,5-10X50 Leupoldi kah kõrvale. Et siis sihikuid vahetada vastavalt vajadusele. Kui aga peaks ainult ühe sihikuga hakkama saama, siis oleks 1,5-6 minuarvates hea valik. 9,3 kaliibri efektiivse laskeulatuse peaks 6x suurendus ilusasti ära toitma. See siis minu kui rohelise vindimehe arusaam.

Aivari kaliibri suhtes natuke OT, aga eile sattusin netis ühe optika peale, mida kaua olen otsinud http://www.swfa.com/pc-8658--1-swarovsk ... scope.aspx
Tundub hea universaalne toru olema, saab ühtemoodi hästi kasutada väiksekaliibrilisel relval kaugemalt õngitsemiseks kui ka hämaras pukist laskmiseks tänu valgustatavale ristile. Ainuke miinus on hind, aga kui mõni hea sõber seljakotis selle meerikamaalt lisatasu küsimata ära toob, pole seegi midagi üle mõistuse.

[aivar00]

Eks seda valikut sai ikka 4-5 aastat "seeditud". Sellest olen ammu aru saanud, et universaalne riist on kordades kehvem. Samas aga ei ole see jaht ka töö, et iga uluki jaoks peaks eraldi relv kapis olema.
Valiku kriteeriumiks olid siis järgmised asjaolud:
Jahimaadel palju nn. võsastuvaid heinamaid ja lageraie lanke. Samuti ka raba oma 2-3 m kõrguste männijändrikega.Ei pruugi seda peent oksakest tähele panna ja kerge kuul ongi "jalutama" läinud.
Samas on ka kitsaid ja käänulisi metsateid ja sihte, mille laiuseks 2-3 meetrit. Metsaalune on tihedalt võsa täis ja looma tulekut heal juhul ainult kuuled(meil puhast männimetsa ei ole). Enne kui jõuad optika risti korralikult paika saada on loom juba teisel pool teed ja tagumikku laskmiseks näppu ei kõverda. Ilma optikata ligidalt sihtimisel (eks kollimaator oleks ka kindlasti abiks, kuid ei ole kasutanud) on nn. tabamispunkti ülesleidmine kiiresti liikuval loomal vähemalt minul kiirem. Seda aga sa hommikul jahti minnes ette ei tea, mitu aju tehakse, kus tehakse, kuhu satud. Keda lastakse aga küll. Meie seltsil ei ole kombeks teha nn. segaajujahti s.o. siga ja põder. Kahte relva aga kaasa vedada ei pea küll mõttekaks tegevuseks. Samas olen seisukohal, et kui miski asi on ostetud, siis tuleb ka teda ekspluateerida võimalikult palju. Seetõttu ka soov tugeva valgusjõuga ja 9-12* max suurendusega optika järgi, milline võimaldab lisaks ajujahile ka hiilimis- ja varitsusjahti pidada. Kindel söödakoht on küll olemas, kuid ulukite arvukus ja ka nn. jahikirg torgivad takka ning seetõttu tuleb relva kasutada ka mujalt laskmiseks (pealegi augustis-septembris juba täitsa pime) kui ainult oma söödakohas. Pealegi talumehed kurdavad kõikseaeg seakahjustuste üle.
Kaalusin ka kombit ja nn. Brežnevi püssi (kasvõi Finnclassic), kuid nad lihtsalt ei meeldi mulle. Poolautomaat aga seetõttu, et temal on tagasilöök tavalise poltlukuga võrreldes üsna "pehme". Paugukartust ja hirmu ei ole kuid miks mitte kasutada tehnika uuendusi. Milleks siis need nn. kabaamordidki välja mõeldud on?

[Kaupo Kindsigo]

Kabaamort vihjab otseselt, et sul eelvalik tehtud, Benelli Argo comfortech laadiga 9,3X62. Hea valik! Ausalt, olen ise ka sellele püssile mõelnud ja nuputanud, et miks mitte ajujahiks soetada...

Välisballistikast. Üllatus üllatus aga kuni 200 (äärmisel juhul 250) m-ni on see kaliiber korralik tegija! Raske kuul püsib hästi kursil ja ei karda tuult ega heinarisu ja oksakesi! Nii, et võid avamaal ka korralikke laske teha!

0 m kuul 18,5 Norma Alaska suudmeenergia 4800 J (paras põmm!)
E 100 3850 J
E 150 3452 J
E 200 3052 J (sisselaskmisega 100 m 0 on kuuli trajektoor - 19 cm)
E 250 2713 J trajektoor -40 cm mis ongi viimane piir!

Optika küsimus on valus, selle püssi kahes suunas peksev lukk hävitab kähku odava optika peal ära...

Ühele tublile jahimehele kelle esimene optika muutus Argo 30-06 peal kiiresti kasutuskõlbmatuks "organiseerisin" Nightforce 3,5-15X56 peale, väga hästi püsib "peal" ja vilja seest hämaras juba palju sigu lastud! Vaateväli küll veidi kitsam kui alumise otsa 2,5-10X56 aga kui varahommikul 200 m pealt põtra tulistada, siis 15X suurendus kaugeteks laskudeks on väga "veenev" abivahend...

[kirp]

9,3x62 Argo löögid on optikale tõesti "ebamugavad". Võimalik, et relva erilise ümberlaadimissüsteemi tõttu. Minul ei jää suhteliselt raske (terasest toruga) Meopta 2100 3-12x50 kuidagi püsima. Jookseb rõngastes tagasi (seega just luku tagasilöögi tõttu). Küll olen isoleeri ja kahepoolset kleepekat vahele pannud, aga asjata. Liimini ja liivapaberini pole veel jõudnud. Bushnelli 1,5-6x42 hoiab ilusti paigal.

NB! Võimsa padruniga Argo puhul peab jalgade kvaliteedile ja optika kaalule suuremat tähelepanu pöörama.