Swarovski vs zeiss

[antenn]

mehed plaanin omale head optikat soetada olge head ja tooge välja kumba neist kahest valida ja mix.

[kormoran]

Ei ole Zeis-ga. kogemust. Omal aga Swarovski Z6, olen sellega väga rahul.Hind muidugi Z6-l. päris soolane.

[Arles]

ei saa võrrelda, ise pead võrdlema. Nende riistade pilt on minu mulje järgi veidi erinev - minu jaoks on Zeiss'il siuke kena efekt, et toru servad pea eip paistagi.
Pane veel Nightforce ja S&B rivisse ja ... ok, neid ülejäänusid ei nimeta.

Jaani!

Arles

[honkomees]

..Zeiss'il siuke kena efekt, et toru servad pea eip paistagi...

jah, mulle on ka see silma jäänd, kahjuks oli hind mu jaoks liig...

[Muri]

millist zeiss'i mudelit vaatsite? Zeiss Varipointist 3-12x56T nähtust pilt oli väga selge ja puhas ning servad paistsid ka ideaalselt. Oli võimalus võrrelda S&B zenith'i ja Z varipointi hämaras, no ma ei tea, esmapilgul ei teinud küll vahet, kuigi S&B omanik väitis-oi minu optikaga näeb paremini

[Pauli]

Ma mõtlen, et eelpoolkirjutajad mõtlesid seda toru servade mittepaistmise asja ikka kiitusena. Vähemalt minu silmanägemine on küll sihukese imeliku ehitusega, et mida väheb kola vaatevälja jääb, seda parem on sihtida.

[einstein]

Arvan et Zeiss versus Swarovski võrdlus on täpselt sama mis Mersu vs. BMW.
Mõlemad on väga head maailma tipptegijad.
MIna olen Zeissi fänn aga vaadanud ka Swarovskist ja suurt vahet pole.
Kellele ema kellel tütar.
Mõistlik valik oleks punatäpp ja mitte väiksem kui 50-ne esilääts.

[honkomees]

Ma mõtlen, et eelpoolkirjutajad mõtlesid seda toru servade mittepaistmise asja ikka kiitusena. Vähemalt minu silmanägemine on küll sihukese imeliku ehitusega, et mida väheb kola vaatevälja jääb, seda parem on sihtida.

OIGE jutt, mosse! Aga teiselt poolt ka arusaadavalt vajalik, et optika servaalad teravustatud oleksid ja korralikul optikal ikka on ka. Samas enamik kvaliteetoptikaid näitavad silmale musta rõngana optika korpust "seestpoolt" , mida Zeissil peaaegu pole, oleks nagu paljas klaas silma ees ilma korpuseta.

[Kaupo Kindsigo]

Pole Zeissil ega Swarovsky optikal häda midagi. Shmitd und Bender ja Nightforce paneks kah siia ritta veel. Aga küsimuse esitaja ei avalda, missugustes tingimustes kõige enam jahti peab! Ajujaht seab omad tingimused (lainurk), hämaras varitsusjaht-hiilimisjaht jälle nõuab suurt valgusjõudu, koeraga metsas käies piisab tavalisest päevaoptikast (1-6X või 3-9x40), "kaugpommitajad" tahavad võimsat suurendust (15-20X) ja peent risti või täppi saada! Mida valida? Mis püssile?

Huvitav jutt optika äärtest. Mis ääred? Kui juba sihid, keskendub tähelepanu tsentrisse!

[antenn]

Pole Zeissil ega Swarovsky optikal häda midagi. Shmitd und Bender ja Nightforce paneks kah siia ritta veel. Aga küsimuse esitaja ei avalda, missugustes tingimustes kõige enam jahti peab! Ajujaht seab omad tingimused (lainurk), hämaras varitsusjaht-hiilimisjaht jälle nõuab suurt valgusjõudu, koeraga metsas käies piisab tavalisest päevaoptikast (1-6X või 3-9x40), "kaugpommitajad" tahavad võimsat suurendust (15-20X) ja peent risti või täppi saada! Mida valida? Mis püssile?

Huvitav jutt optika äärtest. Mis ääred? Kui juba sihid, keskendub tähelepanu tsentrisse!

Rohkem ikka varitsus , hiilimis ja hämarasse ! koertega ikka jahikas !

[Endrik]

Swaro ja Zeiss, SB vahe on ka erinevates ristides. Swarol on rohkem mudeleid nn. second image plane, kus siis suurendust muutest risti suurus jääb samaks, punatäpiga kombineerides väga hea omadus, eriti pikal distantsil. Sakslased väitsid et Zeissil on olnud ka viimasel ajal kvaliteediprobleeme koostamise osas, selles suhtes peaks seda marki kindlast allikast ostma, et garantii toimiks.