Kumba binoklit eelistada? Või äkki keegi teab midagi paremat üldse, mis jääks 1000 krooni sisse. Ma üsna kindel, et päeval pole väga suurt vahet nendel, aga mõtlen just hämaras ja kuuvalgel, et äkki kellegil on kogemusi nende binoklitega?
Bushnell Falcon 10x50

Tasco Essential 10x50

Raudselt Bussakas just selle kiirfokuseerimise tõttu ja ilus klassikaline välimus,aga siiski leia veel mingi 6 sajalist juurde ja valik tüki suurem ja et asjal ikka metalli ka sees oleks et külmaga keereks ei vea,edu otsingul.

Vaata siin kuskil on juttu optika- ja silma pupillist.Nende juttude järgi ja ka tegelikult peaksid silma- ja optika pupill enamvähem ühesuurused olema,seda siis just videvikus /hämaras.Kui see nii on siis aitab optika silma maksimaalselt,ehk siis nii on videvikus nähtavus parem.Inimese silma pupiil pidi videvikus olema 6-7-8 mm .Optika pupilli saame kui esiläätse läbimõõdu jagame suuurendusega ,antud juhul siis 50/10= 5. Sellest järeldub ,et näiteks 8x50 optika peaks hämaras paremini näitama.Seda on hõlbus zuumitava optikaga kontrollida,poolpimedas on viiekümnese otsaga optikaga 7-8 korda suurenduse juures paremini näha ,kui näiteks 12x suurenduse juures.

Ja 12x hakkab juba värisema pihus,mis ei ole sugugi hea.

Otsisin googlest ka reviewi nende binoklite kohta ning Bushnelli kohta jutt oli kena, vähemalt hinnajärgi peaks binoklit olema küll. http://products.howstuffworks.com/bushn ... review.htm
Samas tasco kohta küll ei leidnud sarnast infot.

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/w ... on/133450/

http://tasco.com/single.cfm?s=Binocular ... ct=2023brz


tehnilised andmed,kui huvi peaks olema.

Ise eelistaks bushnelli,st omangi.Aga mitte seda mudelit.

Mul on bussnelli 10x50.
See kiirfokuseerimine on nii ja naa........ hea timmida aga vaatama peab kahe käega. Ühega käega timmida kehva. Timmid paika aa kui silmaääre vasta läheb läheb ka fookus kergelt paigast.
Pilt on normaalne aga mitte ülearu superhüperhea. Üks toru servadest tundub mitte nii klaari pildiga kui peaks.
Sitt on see kui suvistel viljapõllujahtidel vähe udu tuleb siis seest ka udutab ja selleks korraks võib viguri kotti panna. Tolmu kogub ajapikku mehiselt sisse. Hämaras kaob pilt jupi ennem ära kui Meopta optikas.
Kokkuvõtteks selle raha eest rohkem ei saa ilmselt.
Endal käinud mõtted Nikoni kaksnokkli suunas. Odav seeria algab ca 5 kilost ja pidi juba päris asja moodi olema.
Fotoluks müüb.

Ei värise ta midagi. Või õigemini mis väristad.
Mul teine binokkel, mis 12x suurendusega. See on nagu vintrelvaga, et algul väriseb tõesti nats, aga kui kasutama hakkad siis ajapikku muutub asi käes stabiilsemaks. Aga detaili on 12x suurendusega omajagu.

Deltat tasuks kah vaadata.

Deltaga on see hea asi, et seda saab Olgerd ise poodi vaatama minna. Binokli/optika puhul on oma silm ikka ennekõike kuningas.

Kuna Bushnelli polnud laos, siis sai tellitud hoopis see . See pidi olema sellemõttes ilmastikukindel, et udus pidi nägema ning ka öise ja hämara jahi jaoks parem valik, kuna on 7x50 mitte 10x50. Tänud inimestele, kes viitsisid aidata!

Hea ost.Mul endal 16x50 aastaid ja olen igal pool ja ilmaga väljas olnud-siiamaani kestab.Kordi maha kukkunud kõvale pinnale a häda miskit.

Noh Olgerd, nüüd pead omale paadi ka muretsema - 7x50 on klassikaline "marine" binokkel (laia vaatevälja ja väikse suurendusega ei häiri lainetus niiväga vaatamist) . Hämaras põldude "skännimiseks" on kindlasti parem kui 10x, sest valgust mahub rohkem läbi. Detaile jälle ei näe, aga suure suurendusega ka ei näe hämaras detaile (sest valgust ei jätku) - eks ta ole nokk kinni, saba lahti.

sai omale soomest bresser 8x56 ostetud.Maksis mingit 45 eur-i .Selle raha eest binoklit küll.Näeb ikka päris pimedas ja ma ei arva et see3 -4 kilone eestis müüdav seda raha väärt oleks nii et edu otsingul, vist isegi eestis neid kuskil näinud aga teiste numritega ja hind hoopis teine