Sõber tahtis endale odavamat optikat,kas sellist nagu 3x12x56 kannatab ültse 308 peale asetada.

Püssi peale võid mida igades panna.Parameetrid head optikal,paraku ei oska firma kohta midagi kosta

Kui vaadata oma pundi meestel, siis kolmel mehel kallis optika ja teistel vindi omanikel igasugu nimega ja erinevatel aegadel eri maailma jagudes toodetud odavama otsa optikad. Kõik ei jaksagi kallist osta. See 4399 eeku või 281,15 euri kah jupp raha. Kui kestev asi on, no seda ei tea. Korpus metall ja klaasid pole pleksiklaas, nupud keeravad ja pilt kah pole " karvane " .Näpin just siin ühte selliste näitajatega asjapuud ja hea kohe kribada. Tean meest,kes pole oma "Nightforssiga" rahul, vaatamata välja käidud rahapatakale.Nii et.....

Viimase sügise Lääne-Saaremaa rannikulähedasel paadiõnnetusel kus väga ootamatu suurlaine (läänetuul ja loodetuul vahetusid ja see on tõsine asi) põrkas laidude vahelt tagasi otse pardasse ja uputas kena keskmise aluse koos meeste ja relvadega, jäi terveks ainult vintrelva küljes olnud Nightforce optika mis oli 1,5 m merevee all koos teiste relvadega. Teised optikad läksid vett täis ja muutusid kasutamiskõlbmatuks. Teine alus läks kiirelt järgi ja päästis mehed kohe ära!

Ja Nightforcega on üks kindel lugu: mida rohkem ulukeid temaga kütitakse või võistlusi võidetakse seda rahulolevamad on tema omanikud!

Barskat näpuvahel hoidnud ja läbi ka vaadanud, tehti ka hinnapakkumine "millest keelduda ei saa", sealt sai aimu suht olematust omahinnast. Soovitus - kui vähegi kannatab, siis ikka kohe päris sihik osta. Kokkuvõttes soodsam.

Arvatavasti hangin selle endale,http://www.barska.com/Swat_Rifle_Scopes-BARSKA_6-24x60_IR_SWAT_TACTICAL_SCOPE.html.
See optika on olnud mitmete mainekate USA ajakirjade kaanel aasta optikana ja lisaks tõestanud end 50 cal peal.Minule on tähtis lahtised regul-tornid.Rist ei ole küll lemmik.Hind on hea nii ,et kannatab riskida.See läheb 308win varmint-i peale.

Tean meest,kes pole oma "Nightforssiga" rahul, vaatamata välja käidud rahapatakale.Nii et.....[/quote]

Äkki valgustad miks ei ole rahul?

Kui kunagi ära ostad ja proovid, siis jaga meiega ka optika muljeid.

Kui NightForce NXS 3.5-15x56 NP-R2 Zero Stop oleks jahipüssil, poleks ka rahul.
Hea optika tiiru, kuid metsa sobimatu. Miks? Põhjused:

1. Pime (Swaro või Zeiss on hämaras kõvasti valgem).
2. Risti valgustuse reguleerimine on keeruline ja metsas seda ei tee.
3. Ilma valgustuseta risti ei näe.
4. Lahtised tornid pole metsa jaoks.
Jahikal on Swarovski PVI-2 2,5-10x56i ja seda ei vahetaks ma täna millegi vastu.

Odavast optikast ei arva midagi, ennem ostaks odavama püssi. Suhe võiks olla julgelt 1:4 optika kasuks. Teiseks räägib odava optika kahjuks tõsiasi, et praktika näitab reeglit: enamik odava optika omanikud vahetavad VÕIMALUSEL optika parema ja kallima vastu.

PS. Vabandan teemast väljumise pärast.

1. Valgusjõudu tuleb ikka võrrelda sama kordse suurenduse juures.Vastupidist eeldan kuna kasutad -10x Swarovskit
2. mis sa sellest risti valgusest metsas regullid ,panid paika ja nii ongi .
3.võib olla tõesti!
4.Maitse asi!
Nendest odavatest asjadest arvan samuti ,et odavam on kohe kvaliteet opika muretseda!

Meil on jahtkonnas vist 3 üle 10000 eegu maksvat optikat.Ülejäänud on krt teab mis firmad ja krt teab millal soetatud.Huvitav,huvitav......kõik lasevad,keegi ei kiru,uutest kõva häälega ei unista,kui üldse unistavad.
Kui ikka pappi pole siis saab ka nende 3000eeguste asjadega eduliselt hakkama.
Üldiselt hakkab ära tüütama nende Naitvorsside,Svarode ja Tseisside ülistamine.Nii kui keegi millegi odavama kohta küsima tuleb kukutakse kõike saastaks tembeldama.Kui teil midagi asjalikku asja kohta öelda ei ole olge parem üldse vait.Kiitke oma kalleid asju seal kus nende kohta küsitakse.

Tõesti jah kui võistelda ja harrastada kauglaske tulevad nende asjade eelised välja.
Aga nii nagu tavajahimees jahti peab on nendest odavama otsa asjadest küll ja külll.Krt mina küll ei näe mitte mingit põhjust miks ma peaksin maksma 15-20000 eeku rohkem selleks,et 5min kauem näha.Ja ärge hakake jahuma nendest trofeedest mis selle 5min jooksul ette jooksevad.

Ja kui ka seda kolme tuhi pole saab ka ilma optikata hakkama! Keda see kotib, kui kedagi miski tüütab

Andrus kirjutas:Meil on jahtkonnas vist 3 üle 10000 eegu maksvat optikat.Ülejäänud on krt teab mis firmad ja krt teab millal soetatud.Huvitav,huvitav......kõik lasevad,keegi ei kiru,uutest kõva häälega ei unista,kui üldse unistavad.
Kui ikka pappi pole siis saab ka nende 3000eeguste asjadega eduliselt hakkama.
Üldiselt hakkab ära tüütama nende Naitvorsside,Svarode ja Tseisside ülistamine.Nii kui keegi millegi odavama kohta küsima tuleb kukutakse kõike saastaks tembeldama.Kui teil midagi asjalikku asja kohta öelda ei ole olge parem üldse vait.Kiitke oma kalleid asju seal kus nende kohta küsitakse.

Tõesti jah kui võistelda ja harrastada kauglaske tulevad nende asjade eelised välja.
Aga nii nagu tavajahimees jahti peab on nendest odavama otsa asjadest küll ja külll.Krt mina küll ei näe mitte mingit põhjust miks ma peaksin maksma 15-20000 eeku rohkem selleks,et 5min kauem näha.Ja ärge hakake jahuma nendest trofeedest mis selle 5min jooksul ette jooksevad.

Kuulge, teema on Barska optika. Muude optikate kiidulauluks teised teemad.

Viimases RIISTA-lehes pikemalt juttu Minox optikatest. Need torud sommide arvates oma hinda väärt. Tegemist siis tuntud tootja nn säästuoptikatega. Ehk tasuks ka neid kiigata.