Paluksin nõu optimaalse sihiku valimisel .308 WIN poolautomaatsele vintrelvale.

Relva kasutatakse suuremalt osalt jahilaskeharjutusteks lasketiirus laskedistantsil maksimaalselt 300m, vähemal määral varitsus ja hiilimisjahiks laskedistantsil maksimaalselt 150m ja harva ehk ka ajujahi kütiliinil.

Olgu igaks juhuks ka öeldud, et ülim täpsus lasketiirus ei ole kõige esmasem eesmärk. Relv peab võimaldama laskeharjutusi jahipraktiliseks tasemeks piisava täpsusega sooritada. Relva enda täpsus jääb vahemikku 2-3 nurgaminutit.

Milline võiks eelnimetatud suhteliselt mõõdukate nõuete jaoks olla rahalises mõttes optimaalseim valik? Milline suurendustegur? Milline läätse suurus? Milliste tootjate/mudelite poole võiks piiluda? jne.

Mis püss? Jääb tunne, et M-14.

Saiga-308-1

Pane ikka kvaliteetne optika, sellest on siin küll jahutud.
Saiga puhul on pudelikaelaks nadi optika jalg ja olgu see optika nii hea kui tahes aga kehv kinnitus nullib selle ürituse ära.

Pista sinna mingi keskmise hinnaklassi 3-12x56 (või 50). Keskmine hinnaklass oleks ütleme 700-1200 EUR vast. Meopta, DD Optics jms. Saiga 308 tiirupüssina on muidugi ..., noh, ütleme nii, et kui tahtmist on, siis ikka saab lasta.

Mina isiklikult alla Zeiss Duralyt`i ei vaataks.

Eks see Saiga sellepärast olegi tiirupüss, et vene moon ju harjutamiseks odav. Isegi ei raatsiks Barnauli toodangut korralikust lääne relvarauast läbi lasta (ka Nato moona - seda aeg-ajalt jahimeeste käes trehvan tiirus nägema). Samas optika kohapealt pigem isegi avaga 42 või 50. See 56 ava tiiru jaoks juurde ei anna midagi kuna ülimat täpsust taga ei aeta. Põhimõtteliselt 1000.- ringis peaks päris korraliku optika peale saama nagu Pauli juba mainis.

Tänud kõigile, kes seni on võtnud vaevaks soovitusi jagada.

1. Optikajalg jääb siin tõesti ilmselt nõrgimaks lüliks. Seega ei tundu ratsionaalne ka ülejäänud "ketti" väga tugevaks hakata ajama.

2. Lootsin tegelikult soovitustest kõvasti odavamalt läbi ajada. €1000 optika sellest kolm korda odavamale relvale tundub vähekese tasakaalust väljas kulutus. Kas €200-€400 hinnaklassis ka midagi mõeldavat oleks või leiab sealt tõesti ainult "õllepudelipõhju"?

3. Jah, treeningu odavus on üks olulisi kaalutlusi. Päris Barnauli kärsatama ei hakka. Prvi Partizani kergemate täismantelkuulidega laseb püss aga täiesti rahuldavaid gruppe ja treeninguks oli plaanis hakata kasutama just noid. Hinnaklassilt ainult pisut Barnauli tossukatest kallim.

Mõttel on jumet küll, kuid minu tutvusringkonna "kogemus" nende odavate optikatega on seinast seina. Mõnel üksikul, kes tõesti oma 308 -ga teeb aastas ca 15 pauku (nendest siis 2/3 laskekatse) võib see odav optika tõesti kesta. Kui aga hakkad rohkem paugutama, siis tõenäoliselt pead üsna pea ostma uue optika. Sõber kunagi ütles tabavalt hiina traktori kohta - hea odav on osta, kuna annad korraga vähe raha välja. Pideva remontimisega aga kujuneb kokkuvõttes hind samaks korraliku traktoriga.
Sama ka optikatega - kui oled "vahetamise-reguleerimise-vandumise gurmaan" maitse asi. Üldjuhul on reegel, et relv võib odav olla aga optika peab olema korralik.

See, et optika võib olla püssist ca 3 korda kallim, see on pigem normaalne variant kui anomaalia. küll IZH-18 ühelasulistele Docteri või Meopta peale müünud. Seega see põdemine tuleks ära unustada. Saiga nõrgim moment on optikakinnitus, see on probleem. Aga kindlat kätt!

Ei, 15 paugust jääb asi ikka päris kaugele. Relv saab üheks põhiliseks treeningvahendiks 3-4 inimesele ja pigem võib aastane laskude arv neljakohaliseks küündida. Ülepäeviti optika kruttimise fänn pole ma ka kohe mitte. No kui konsensus nii üksmeelselt kinnitab, et alla tuhandeeurostega kõlbab vaid pudeleid avada, eks siis pea ikka paremaid kiikama. Üritan siis ehk kasutatuna mõne kvaliteettoru osta, kuigi eks siingi ole oma riskid.

Algselt lähtusin lihtsalt sellest, et ühe väiksekaliibrilise treeningrelva peal teeb mul odav Bushnell Banner enam-vähem rahuldavalt oma tööd. Tõsi - umbes iga pooletuhande lasu tagant tuleb seda va Bannerit paar-kolm klikki ikka korrigeerida ja tagasilöök sel püssil ka suht olematu.

Nii hull see lugu nüüd ka ei ole, et alla 1 kEUR vaid pudeleid avada saab, aga 200-400.- suurt midagi mõistlikku ei leia küll. 600-900.- eest peaks juba sihukese toru saama, mis mõnda aega kestab ja kust läbi ka vaadata näeb. Lihtsalt mõne aja pärast hakkad ju nagunii paremat tahtma
Üks soovitus oleks veel, et mida odavam toru, seda suurem esilääts vali - kui sa ikka jahis ka käia tahad, mitte ainult tiirus eredas päevavalges sihikut tarvitada, siis kuidagi peab klaasi kehva kvaliteeti ju kompenseerida üritama.

Suure esiläätsega on nüüd see kurb lugu, et Saiga optikakinnituse aasad on nii madalal, et ega sinna üle 40mm mahugi. Eks sinna saaks muidugi kuidagi vaheklotsi aretada, aga kardetavasti hakkaks see niigi kipakas konstruktsioon siis juba päris kõvasti läbi painduma.

Õnneks pole õhtul hämardumisel see 10-20 lisaminutit nii oluline ka, mis hea valgusläbivusega optika juurde annab. Eks tuleb lihtsalt pill vähe varem kotti pista.

Tere. Kui oled huvitatud pakun zeiss sihikut 1,5-6x42 vanem sihik aga korralik,pole punatäppi,see on tema ainuke viga minu jaoks. Huvi korral helista palun tel.5134508 asun
Tartus. Kõike head Viktor.

Meoptal on uuem mudel Meostar R2. Sellel suurendus 1-6X -
http://www.meoptasportsoptics.com/shop/ ... tgRen.html
Peaks olema selline sihik, mida kannatab igale relvale panna.
Seega pigem investeering, mitte ajutine hädaabi.
Hinnaklass jääb 1200€ kanti.