Ja mis mõte oli küsida EJS arvamust sellele eelnõule, kui riigikogu ette viiakse antud eelnõu selle algkujul. Järjekordne "asja ära tegemine" tegemise pärast, et pärast saaks süüdustada jahimehi, et "aga me ju võimaldasime". Kui see sellisel kujul läbi läheb, siis tekib tõepoolest küsimus, et milleks EJS, kui nende arvamust millekski ei peeta.

"Siin ongi hästi oluline, et oleksid võimalused toiduks kõlbulike loomade töötlemiseks, kiireks analüüsimiseks ja kui need võimalused tagatakse, kaasa arvatud näiteks külmutusressursid täienevad, siis ei ole vaja täiendavalt peale maksta. Kui aga see kõik kuidagi hakkab takerduma, siis kindlasti tekib ka see kulu pool. Nii et mõistlik oleks seda vältida," rääkis Marko Pomerants.

Kas te saite aru, mida Pomerants ütles

Tüüpiline "mäe otsast" poliitiku jutt. Meeletult pikk tekst koos edeva sõnakasutusega aga sisu on olematu või siis meeletult segane.

Seda, et kui jahimehed saaksid liha realiseerida, saaksid nad sellega oma kulutusi katta. kui liha realiseerida ei saa, peab riik hakkama vaatama, kuidas motiveerida jahimehi seda 30000 siga küttima.

Rajaleidja- Sa oled optimist.
Pomerantsi- siis kindlasti tekib ka see kulu pool. Nii et mõistlik oleks seda vältida.
Mina loen sellest välja, et kulusid tuleb vältida. Kompenseerimine on märg unistus 50-ne halli varjundiga.

Beretta. Mina ei ole optimist. Ülemus on mulle 8 aastat öelnud, et hullumat pessimisti pole olemas
Küsiti, mida Pomerants selle lausega mõtles, mitte minu arvamust
Ma arvan, et jahimeestele hakatakse heal juhul pearaha maksma alles siis, kui nad tõstavad käed ülesse, ütlevad et las maaomanikud siis kütivad ja riik näeb, et mitte emmigi ei juhtu. Täna ei saa riik käskida mingit kindlat arvu küttida. jahindusnõukogude poolt on vastu võetud limiidid, millest lähtutakse ja Viljandimaal näiteks puudub miinimum limiit, kuna keegi ei oska ennustada, mitu siga katku tõttu jalad taeva poole viskavad.

Ega siis pulli pärast pole Eesti Ekspressi huumorirubriigis nupukest nädala Pomerants.

Ainus võimalus vältida kulusid ei kuulu paraku jahiseaduse "muudatusettepanekutesse" - see on oma maja/ korteri aknast sigade tulistamine. Niiviisi " kütitud" ulukile tuleb koheselt kutsuda KKI, kohalik vetarst ja keegi, kes rümbi ära viib kuskile. Ise ei pea välja tulemagi .Relva amortisatsiooni ja padrunite maksumust nagunii ei hüvitata.
Mistahes muudmoodi küttimisega kaasnevad kulud .

Riik saab käskida üle jahindusnõukogu. Tuleb see Viljandimaa jahindusnõukogu uuesti kokku ja annab käsu kätte. Need 29 000 metssiga tuleb ju 15 maakonna vahel kuidagi ära jagada nagu EU jagab pagulasi riikide vahel.

Ja nii ongi....Jõgevamaal juba miinimum tõstetud.

Väga selge, arusaadav ja argumenteeritud sõnavõtt insenerihärra poolt. Kahju, et ühtegi sellist inseneri "mäe otsas" istumas ja otsustamas ei ole

Kui nüüd küsida, miks kohe selliseks marutamiseks ei läinud, kui katk riigipiiri ületas? Ja samas vaadata veel ametlikku katkuvaba ala... Siis tekib kerge tehte tulemusena arusaam, et saartel ning läänes tuleb võtta kõik mis võtta annab. Mujal niikuinii juba kisub mõttetuks äärmuslike vahendite kasutamine.

Selline jutt Postimehes http://www.postimees.ee/3292935/pomeran ... -pole-vaja
Nii-et pole vaja muretseda, ohtu pole ja kõigile jätkub ka sigu küttimieks