Niisiis,jahimeestele on antud riiklik käsk tegeleda oma hobiga märksa aktiivsemalt mis muidugi tõstab tunduvalt ka jahimeeste kulutusi.Ma ei mäleta,et oleksin lugenud kuskilt,et riik pakub ka kompensatsiooni nende kulude katteks.On kellelgi infot selle kohta.Kas EJS laseb meil töö ära teha ja siis patsutab vaid õlale või on siiski mingid läbirääkimised kulutuste kompenseerimise osas.

Eks mängitakse sellele, et kui ise ei taha ja ei saa, siis astu kõrvale ning kohe on kohal mass neid, kes saavad ja teevad ja oma kuludega.

EJS lehelt leiab siiski,et Hr Puust on esitanud küsimusi ministritele seoses kulutuste suurenemisega aga milliseid vastuseid on saadud seda ei ole kuskilt veel lugeda.Muidugi riigi käitumine on ikka eriti ülbe ja upsakas olnud.Kutsutakse kohale jahimeeste esindaja ja siis mainitakse muuseas,et tore kui tulite aga menetlus on sellises järgus,et enam muudatusi teha ei saa.Kutsuti selleks,et pärast uudistes väita,et otsused on kõigi osapooltega koostöös tehtud

Sitt lugu, Gunnar, aga Sa mäletad vana ja läbikäidud teemat täpselt vastupidiselt tegelikusele. Ta võib Sulle öelda, et saad jahti teha minu maal vatijopes ja iga kord kui ma (landlord) vastu tulen, krabad mütsi peast, kükitad ja ütled "kuu". Ja sealoa tood mulle oma mütsipeal nagu kandikul. Kas meeldib?
Ja et Sa mind õigesti mõistaksid, minu vanaisa talu Samaara kubermangus jäi kommunistidele, naise isa oli talus noorem vend. Nii et meie osaks jäid Rapla ja Juuru surnuaia platsid.

Ära hala nii palju.

Hala või ära hala, - "Ma ütlen et hapu on see värk." Ärgu tulgu mulle jälle mõni riigirahakotipeal liugulaskev tegelane moraali lugema. ( PEAN SILMAS ÜHTE MINU VANEMAT POSTITUST ) Seniks jäävad sead laskmata, kui ei ole korraldatud kokkuost/kompenseerimine/külmhoone võimalus.
Ega ei topi ikka isiklikku sügavkülma punni täis, see oleks toidu raiskamine. Need lisavidinad ja autost laskmine, on lihtsalt hea põhjus pärast öelda:, aga meie ju tegime kõik võimaliku teie heaks.

Kas keegi oskab öelda mis viisil neid kodusigu suurel hulgal hukatakse?

gaasiga

Klõpsutades teleka pulti sattusin uudisele, mille sisu ei jõudnudki kohe kohale- nimelt meie (praegusel) sõbral ja partneril Saksamaal on seoses paha Venemaa vastusanktsioonidega kogunenud 150 000 tonni( ehk 80 kg iga Eesti elaniku kohta) realiseerimata (kodu)sea rümpe. Kas mitte see ei ole põhiline põhjus, miks Eestis antakse seakasvatusele see viimane löök? Metssead koos neid küttinud jahimeestega on selles mängus lukus oleva etturi rollis- lihtsalt ohverdatakse ära

http://epl.delfi.ee/news/eesti/seapolet ... d=72247901
Üks artikkel veel. http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=72238247

Kas sealsamas laudas,või eraldi kamber?

Lauda vendid, uksed, aknad kinni ja süsihappegaas sisse.

Pole vaja ülihermeetilist kambrit, piisab kui alumised avad kinni ja otsest tuult läbi ei käi, CO2 õhust raskem teatavasti.

Lõpuks on seakasvatajatel hea meel, et saavad kahjumit tootva tegevuse lõpetada. Ajakirjanikud õnnelikud, sest on millest kirjutada. Ja sakslased saavad liha eksportida.

Sa praegu ise ka aru said mida sa kirjutasid ?

Mina sain küll aru, mida Beretta kirjutas. Sugugi ei taha selliseid asju must-valgel kirja panna – mõni, kellele seda sugugi vaja pole, võib targaks saada – aga tegelikkus on selline, et maaomanik saab küll teistel jahipidamise keelata ja ise seejuures edasi küttida. Sest seadus ütleb, et maaomanikul on õigus seada piiranguid või jahipidamine keelata. Ja siis seabki sellised piirangud, et jahti tohib pidada ainult väikeulukitele (praeguse seaduseparanduse valguses ka metsseale) ja maaomaniku poolt heaks kiidetud nimekirja alusel. J.O.K.K.
Kui maaomanik kirjutab lihtsalt "jahipidamine keelatud", siis saab jah väita, et ta ise ka ei tohi. Kuigi niikaua, kui pole kohtupretsedenti, ma selle peale kihla ei veaks.