Tsehhi paneb päris hästi nagu meil algul. Keelaks kohe esimese hooga jahi ära. Küll ringi jõuavad veel mõelda.
http://www.ejs.ee/tsehhis-on-seakatk-mu ... ilisemaks/

Huvitav,millesse need kümme siis ää surrid,kui neil katku polnud?

Vanadusse

Kui metsas keski ära sureb, pakuks esimese hooga täiendavate andmete puudumisel ikka tinamürgitust... ....aga jah, kui tõsiseks minna, siis oli au olla pm. kõrval, kui Kuristiku tn. pealikud neile asjakohaseid näpunäiteid jagasid. Ja nagu eelpool ka juttu on olnud, siis neid vigu mis meil ikka läbi proovitud sai..no on mida vältida

Valner pole seda artiklit veel kommenteerinud kusagil...???

Mida arvate Eesti Jahimehes ilmunud meie ulukiuuriate SAK kohta ilmunud artiklist? Mulle tundub küll, et mingi tõsisema uurimisega pole siiani keegi asunud tegutsema. Kõik ainult oletavad Kogu artikkel on tingivas kõneviisis---võib olla----säilib viirus mõnedes elundites---sellest võib olla seletatav 2017.a sügisel Põlvamaal---- jne. Kas poleks aeg juba siis võtta sealt elunditest proovid ja tõestada oma oletuste paikapidavust . Huvitav oleks ka teada kuidas see viirus siis ikkagi levib, kas see toimub metsast -lauta v vastupidi. Väidetavalt on tehtud mitu ettekannet rahvusvahelistel üritustel , mis nende sisu siis on olnud, mis tarkust sealt on ammutada ? Või on need lihtsalt jahimeeste poolt antavate andmete põhjal koostatud exeli tabelid?
Artikli kokkuvõttest ei saa mina ka üheselt aru . ----4.Keskenduda eelkõige noorte isendite küttimisele. 5. Küttida lähima paari aasta jooksul kõik katku üle elanud vanemad sead. -- Ütle siis kohe ,et kõik... Meie maadel näiteks pole paaril aastal enam sea haisugi ,võiks vist kuskilt puhtale maale hakata terveid ümber asustama???? Tahaks ju ka veel enne surma seajahti pidada!
Lisaks veel ,et nagu Kaarel Rohi (vist oli tema) kormoranide kohta ütles ,et küll loodus ise arvukuse reguleerib, inimene ei saa sellega nagunii hakkama. Siis on minuarust sigade arvukuse jahimeeste poolt reguleerimine ka marginaalne, võrreldes SAK -iga.

Tõsi ta on, et tavapäraste jahipidamisviiside ja- vahenditega pole võimalik soovitud arvukust saavutada! Seda suudab ainult loodus (katk)!
Sellega on juba suur viga katkuga võitlemise programmi sisse kirjutatud... jahimehe käes on tegelikult päris vähe võimalusi katkust vabanemiseks.
Teine teema on nõuded kütitud ulukite käitlemiseks, mis minu meelest on kõvasti üle võlli ja toovad pigem kasu asemel kahju. Kui loodusesse jääb 90...95% nakkusmaterjalist, siis mis suurt effekti peaks andma ülejäänud 5%-ga utiliseerimismänge mängida!?
Olen minagi ühe antikehadega lihakeha konteinerisse toimetanud ja kogemuse võrra rikkam.
Eeskirjad peaksid olema reaalselt täidetavad ja kasu nende tätmisest kergesti hoomatav!
Küllalt tõenäoliselt on tänased meetmed paljuski ellu kutsutud ainult selleks, et lihtsalt tõestada, meie tegeleme...!

Vähe võimalusi jahimeeste käes.....aga ka siis on näha kuidas toimub sigade poputamine ja jahti ei peeta.

No jah ! Mida v keda sa poputad, kui ühel hetkel on plats puhas. Oli sul siis neid 5 v 50. Katk ei küsi kas olid enda sead kahandanud 0,5/1000 ha -le v 1/1000 ha kohta.
Meelehärmi teeb just see ,et ametnikud tegelevad asjaga täpselt nii palju, kui GC mainis. Ja kõige kergem on ametnikul näidata näpuga jahimehe peale.

Selge on see, et metssea madala populatsiooni üle kurvastab ainult jahimees ja kaotab jahindussektor (turism). Põllumehed, seakasvatajad, vetametnikud, suve/maakodu ja maaomanikud ainult rõõmustavad. Üks huvigrupp mitme vastu.
Tegelikult on ju kogu artikli sõnum selge, kui sigu veel on, siis küttige nii palju kui jaksate ja hoidke populatsioon madalal, pääsete vähema katkuga. Need kes hoidsid ning poputasid suuri karju ja säästsid emiseid, maadlevad tänasel päeval tagajärgedega. Endalgi on paha vaadata kui tugevad ja terved emised maha lastakse, aga matta või konteinerisse tassida on veel vastikum.
Mis puudutab Ahto poolt tõstatatud küsimust tõsisema uurimise kohta, siis ilmselgelt seda ei hakatagi kunagi tegema ja vastust sellele ei saagi olema.
Soovitud arvukuse saavutamisest: heade lumeolude, korraliku jäljeluure, töötavate koerte, ja täpsete küttide koostöös võib päris tõhusa hävitustöö ära teha.

Mine tea, kas meil kõiki põhjuseid ja tagajärgi ning nendevahelisi seoseid üldse lõpuni välja selgitada tahetaksegi? Mulle küll vandenõuteooriad meeldivadki aga mõtteainet võiks siiski teistelegi pakkuda fakt, et ainukeses maakonnas, kus siiani katku leitud ei ole, pole ka seakasvatust (tööstuslikul tasemel).

http://m.delfi.ee/article.php?id=81527087 Taanlastel taraplaan saksamaa piirile.

Venelastel on seakatku teemaline film valminud.
http://www.fsvps.ru/fsvps/asf/news/29176.html

Päris huvitav. Väheke propaganda hõnguline küll, eriti asjaolu, et Gruusiast sai alguse aga Tsetseeniast hakkas levima... Olgu sellega kuidas on, kuid mulle jäi arusaamatuks kuidas see katk siis ikkagi levib. Et puugid, see arusaadav. Aga lihatooted - kas siis miskitpidi kuumtöötlus seda pisikut ei hävita? Samas filmis oli mitmes kohas näha kus sead olid tuleriidal. Meie targad aga matsid liiga madalale ning nautisid sigade "ülestõusmist". Kuidagi sama ümmargune ja segane tundub jutt olema nagu ka meie ametnikel. Kus kohast see haigus siis Gruusiasse sai. Ehk siis küsimusi tekkis rohkem kui vastuseid. Kõige rohkem huvitab mind asjaolu - mitu aastat viirus looduses elab?
Loodan, et meil ehk hakkab see asi millaski ka taanduma - aafrikas aga millegipärast sigade puudust ei tundu olevat, kuigi seal peaks olema levikuks soodsaimad tingimused. Miski asi järelikult ikka peatab seda va katku.