Ja kuipalju neid piiranguid siis seatud on ? Kuipaljudele maaomanikele sa siis vatijopes kükke teed ? Ühesõnaga mõttetu hala. Kõik taandub vastastikule lugupidamisele. Ei ole mul midagi selle vastu kui maaomanik minu asemel siis sigadega võitlema hakkab. Ainuke asi mis tõsist uurimist ja vastust vajab on see et kuna sarnaselt koprale on maaomanikul võimalik siga küttida, et mis saab siis kahjude hüvitamisest ? Nüüd on ju põllu omanikul/rentnikul 100% võimalused oma vara kaitsta.

see, et praegu "kükke" ei tehta, ei tähenda et tulevikus kellelgi sedasorti unikaalseid ideid ei tuleks.

ent katku asjus, siiski, on nii eesti riik kui ka ejs tabatud n.ö. püksid rebadel.
iseäranis Kuristiku ärradele meenutaks, et "head koostööpartnerid" ministeeriumist on asjade tõsiseks minnes teile - ja teie kaudu ka meile kõigile - vee peale tõmmanud. parafraseerides klassikut: kui Margus ministeeriumisse jõudis, oli kõik juba otsustatud...
http://www.ejs.ee/kohtumine-keskkonnaministeeriumis/

Ekstrapoleerides Sammalhabe poolset Oskar Lutsu parafraseerimist pakuks lauset:
Kui Eesti riigi ( naer saalis) juhtkond ( lakkamatu naer, kõik tõusevad püsti) kogunes "situatsiooni arutama", oli Brüsselis juba kõik ära otsustatud.

Ehkki Margus Puust kutsuti jahimeeste poolseid seisukohti esitlema selgus kohapeal, et menetlus on sellises etapis, et muudatusi hetkel enam sisse viia ei ole võimalik. Puust oli sellisest asjade käigust hämmeldunud ja soovis, et jahimehed oleksid kaasatud sellises faasis, kus nende arvamustega oleks võimalik arvestada.

Edasi liigub eelnõu Riigikokku, kus selle menetlemine jätkub. Jahimeestel on oma ettepanekud võimalik esitada ka selles etapis Keskkonnakomisjonile, mida Puusti sõnul kindlasti ka tehakse. Lahendust vajab näiteks kahjude teema. Tegutsemine toimub ühise eesmärgi nimel, et võimalikult efektiivselt katkuga võidelda.

Tuginedes eelnenud aastate praktikale, peab tõdema, et mainitud ''võimalus esitada muudatusettepanekuid jahimeeste poolt'' jääb võimaluseks jutumärkides.
Nii oli siis ja nii on ilmselt ka praegu.
Aga elame näeme, kas on nii, et suured otsustajad sealt mäe pealt miskitki arvesse võtavad, või lähtuvad sellest, mis neile kuskilt ette kirjutatud on.

Eelmisest korrast mäletate, kuidas IRL särgi lõhki rebis ja sööstis jahimehi kaitsma.... täpselt nii kaua kui said Mardile Eesti Panga nõukogu esimehe koha.

Kuidas sellest rasvaselt kirjutatud tekstist nüüd aru saada? Poodi ja püssilampi ostma, kuna juba lubatakse küttida ka mootorsõidukist? Ei loe kusagilt seda lambi kasutamise lubamist vaid pukist? Krt, enam ei julge põldu hiilima minnagi, järsku hakkab mingi mega tulede sähvimine ja turmtule andmine pihta. Tiba ohtlikuks kisub nagu?

Jahiseaduse muudatused (eelnõu kohaselt):
lubatakse edaspidi metssigu küttida mootor- ja maastikusõidukist (nt ATV), mille mootor ei tööta ning samuti seisva mootoriga sõidukit muul viisil kasutades (nt lasketoena);
lubatakse kasutada küttimisel tehisvalgusallikat. Tehisvalgusallika kasutamine võimaldab täpsemalt lasta. Eriti oluline on see hilissuvel ja sügisel;

Allikas: http://www.envir.ee/et/sak

Miskit miinivälja ei saa seadusesse kirjutada? Saaks pagulased ka ühe hoobiga...

http://www.ejs.ee/noupidamine-veterinaa ... tooriumis/
Kas nüüd ma pean hakkama veel ise paberimajandust ka täitma??? Kust **** mina tean, kas proov saadetakse RLTP, GHB või HIV uurimisele.
Meenub viimase korra katseklaaside järel käimine. Küsisin katseklaase. Anti kaks tükki. Küsisin juurde. Anti veel kaks. Ütlesin, et andke ~20, ma ei viitsi siin kogu aeg käia. Eriti rohkem neil neid ei olnudki. Küsiti: Aga kas tood järgmine nädal proovid tagasi? Kui küsisin, kas käin nende arvates Selveris sigade järgi, pööritati silmi...

Mina jätsin samuti need lahtrid täitmata, kuna ma ei tea siiani millega tegu. Tegin risti vaid "klassikalise seakatku uurimisele".
Küsisin esimene kord kohalikust klubist samuti 10 ampulli...ega sinna väga palju rohkem järele ei jäänudki (50-ne karp oli vist)...kuid jahiseltse klubist ikka omajagu kah. Sama lugu selle deso pulbriga. Terves klubis on ca. 10l ämber, kuid ise võtsin juba 10 liitri lahusejagu pulbrit kaasa. 25 ml=1 liitrile veele. Kui ühekordseid kindaid küsisin, siis vastati, et VET amet olla esimene kord andnud 3 paari kindaid kaasa (klubile siis), mille suurus naiste S või XS!

Valgusallika ostmine on käkitegu. Sa mõtle, kui kiire võib juhilubade ja sõiduki soetamisega olla, kui kütil neid pole, aga on kange tahtmine mootorsõidukist tulistada. Jama selles, et sead võivad enne otsa saavad, siis võetakse see seadus ka ära ja tivoli jääbki proovimata. See ju sarnane mure nagu saksa propapestud sõjaväelastega, kes kartsid, et sõda saab enne rindele jõudmist läbi.

30000 metssiga Eesti peale tähendab ca. 2000 igale maakonnale. Tähendab katseklaase peaks ka olema 2000/ maakond ehk siis 40 karpi. Kas tõesti usutakse, et lisaks proovide ampullidele soetatakse ka kaitsevahendid vajalikus koguses?
Mina ei usu. Selle raha eest võib ju niimõnigi asjapulk kuskil ülitähtsal konverentsil ära käia. Austraalias näiteks. Aga katseklaaside soetamine võiks igale jahisektsioonile( seltsile) omakohustuseks määrata.

http://www.postimees.ee/3302727/vorumaa-jahimehed-soovivad-metssigu-kuttida-maksimaalsel-hulgal

Teks on kangesti stiilis "viisaastak nelja aastaga". Selline loosung et lase olla: "Seltsi juhatus leidis, et iga Võrumaa jahtkond peab seisma nakatunud metssigade leidmise eest ja matma nad nõuetekohaselt. Samuti peavad jahtkonnad tagama taudivastaste desinfitseerimisvahendite olemasolu jahtkonnas ja teavitama liikmeid nende kohustuslikust kasutamisest."

Vähe sellest et saadetakse ülevalt mingi paskvill kohustuste ja ähvardustega, nüüd on juba iga seltsi kohus deso vahendid osta ja jagada. Surnud sigu otsida ja matta. Kust see aeg ja vahendid võetakse? Võrumaal tundub et on jõukad jahimehed

Viimane aeg Võrukatel oma "kolhoosiesimehed"välja vahetada.

Riik aga toodab s.tta ja võrukad tormavad ummisjalu seda sööma.
Head isu teile!!

"Vastuvõetud põhimõtete kohaselt tuleb kütitud metssead töödelda metsas, mitte jahimajas, kus toimub teiste kütitud ulukite liha töötlemine."

Selle keeluga minu arust ka segane asi. Samas kui ma keelan naabrimehel oma naist põrutada, kas siis ma ise ka ei tohi? Või pean mingid piirangud seadma