Ju selle sigimisorgani ja lõualuu juures peab ka jahiluba olema, seega "organiröövlitest pearahaküttidel" kes metsas surnud sigadelt vajalikke juppe lõikumas käiksid pole nagu väga pointi seda teha, kui just seltsist uusi lube koguaeg peale ei anta.

Kuulge "kaugelevaatajad" ,kas teil ei ole tunne ,et arvukuse piiramisest on saanud 0 tolerants. Keegi seda küll välja ei julge öelda,aga kodusead ju hävitati nakkuskoldes täielikult,pole siga metsas -pole probleemi.Kukub neid emiseid nii ehk naa ,aga kas on nüüd õige odateravik emisele suunata ? Igal asjal olgu ikka oma piirid ja aeg.Hauduvat varest lasta ei tohi,aga põrsastega emise eest antakse preemiat Mu meelest see värk haiseb! Aga jah eks igaüks käitub vastavalt kohalikule olule ,oma südametunnistusele ja ettenägelikusele vastavalt.

Miks ei peaks selts neid lube peale andma KKI käskkirja valguses? Mida rohkem tõestatud katkujuhtumeid, seda kasulikum ju seltsile. Praegu käib ju arvestus selgelt kütitud+surnult leitud. Kedagi ei koti, et enamikku surnuid ju ei leita.

Laskmine ja matmine on 2 ise asja, seega loomulik, et kokku peaks siis saama 170.-

BM

Siis vast hakkab turismimeestel ka nö kesiku nominaalhinnani jõudma, mis peaks huvi tekitama. Lihtsalt natukse rohkem tööd.

Kas see 70 euro maksmine mitte lõpetatud pole?

Minu meelest ka on, aga kui seda teha õigel ajal, sügisel talvel, siis mina seal probleemi ei näe. Keegi ei käse kevadel suvel sõrme kõveraks teha. Samas on siis (kevadel/suvel) ka emiseid, kelledel põrsaid pole.

Kas keegi on saanud matmise eest 70 eurot?

Kevadel mingid rahad liikusid aga lubatud 70 maksuvabast eurost arvati vist midagi maha. Lühikest aega kestis see jama. Ei ole nüüdki kindel ,et see asi niisama lihtsalt läheb nagu lubatakse. Saadad nõutud proovid ära aga vastus selline et kütitud emis osutus suguvõimetuks. Mine ja nõua siis õigust.

Härrased! Minu meelest need 100€ vahendid on kaks aastat hiljaks jäänud. Nüüd kus katk on sees, reguleerib juba kõige efektiivsemalt loodus ise. Tugevamad jäävad ellu ja populatsioon on tugevam. Kõik need otsused, mis on vastu võetud , tunduvad valed olema, rohkem populistlikud. Kui ikka oli vaja arvukust vähendada- siis oleks pidanud seda tegema eriolukorrale vastavalt, et eesmärk saavutada. Siiamaani jahutakse mis on eetiline ja mis mitte. Ma küsiksin, et kas tuhandete sigade gaasikambrisse saatmine on eetilisem kui lisavalguse kasutamine vilja põllus, või summuti kasutamine öösel majade lähedal vilja põllus?
Kui käis metssigade lisasöötmine ei liikunud nad toidu otsingul laialt ringi. Igal teisel jahimehel oli oma söödakoht ja seda külastas üks või kaks pesakonda. Ma pole elus näinud nii suuri metssea karju lõigatud viljapõllul, kui peale lisasöötmise lõpetamist. Metssea karjad hakkasid tegema suuremaid rännakuid toidu otsimiseks ja kogunesid suurde karja. Eks sedasi levib ka katk paremini.

tsiteerin:
emis osutus suguvõimetuks

Vast ikka kult võib olla suguvõimetu - emis pigem ikka sigimisvõimetu
Juhtub reaalses elus ka nii, et lastakse emis põrsaste eest maha - seda eriti kevadel põllus. On juhtunud enne ja juhtub ka edaspidi. Tean enda seltsist ainult ühte jahimehest talunikku, kes lasekski ainult emiseid - see tal kõrvade vahel kinni.
Asjaolu, et meil on suund " 0 " siga metsas on mulle juba ammu kohale jõudnud. Pole siga järelikult pole ka katku probleemi. Eelnevate mökutamistega riigi poolt on asjad nii kaugele viidud, et nüüdseks üsna suur arv sigu kütitud. Kuna liha kokkuostuhind odav enam stiimulit küttida ei ole. Selleks siis vaja 100 euri hakata emise eest maksma. Ehk "rumalad ja ahned jahimehed" kütivad veel .
Kindlasti on Eestis veel reservuaare, kus sigu palju - meie jahimaadel paraku aga mitte. Kui taheti min. limiiti suurendada - meie olime vastu - füüsiliselt looma ei ole. Seetõttu on ka meil norm täidetud. Lisaks on sügisest sealuba tasuta - lasta ainult kedagi ei ole .

Justnimelt. Tuuakse välja, et Läti ja Leedu oselle nö. pearahatasuga juba alustanud, kuid minu teada on vähemalt Lätis seda makstud vähemalt aastajagu, kui mitte 2 aastat. Ja Lätis, mitte ainult emise eest, vaid iga sea pealt.

"Euroopa Komisjon on teinud ettepaneku hakata Balti riikides sigade Aafrika katku (SAK) efektiivsemaks tõrjumiseks maksma emise küttimise eest niiöelda pearaha,» ütles BNSile veterinaar- ja toiduameti peadirektori kohusetäitja Olev Kalda. Ta lisas, et Läti ja Leedu on sellega alustanud ja Eesti alustab jaanuarist".

Maetud sigade eest makstakse u 50 eurot (mis nö kätte jääb). Vähemalt paar kuud tagasi maksti küll ja ka eelmine kuu ja pidavat ka eelmisel kuul maetute eest laekuma.

Kuskilt otsast määrati meie jahtkonnale üsna jabur limiit,lasta tuleks 300+ siga,100euri emise eest võiks kolkida küll.

Justnimelt. Tuuakse välja, et Läti ja Leedu oselle nö. pearahatasuga juba alustanud, kuid minu teada on vähemalt Lätis seda makstud vähemalt aastajagu, kui mitte 2 aastat. Ja Lätis, mitte ainult emise eest, vaid iga sea pealt.

Lätis hakati emiste eest maksma tänavu novembris, Leedus tiba varem. Alguses, kui katk Lätti jõudis, hakati kohe metssigade küttimise eest maksma, aga see lõpetati õige pea ära.
Lätis, muuseas, makstakse matmise eest kõigile isikutele, kes hukkunud sea leiavad, meil on lepingud vaid jahiühendustega. Läti variant on katku tõrjel kindlasti märgatavalt efektiivsem, meie oma jälle ametnikele mugavam.