Tere kõigile!
Palun teie abi. Valisin nimelt kooli jaoks tehtava looduskaitsealase uurimuse teemaks selle marutaudivastase vaktsineerimise plussid ja miinused. Seetõttu oleks kena, kui vastaksite mõnedele küsimustele. Kas seda programmi on Teie arvates vaja? Kas teie arvates on sellel programmil negatiivset mõju ja milline see on? Kuidas saaks riik reguleerida rebaste ja kährikute arvukust? Mis paneks konkreetselt Teid rohkem rebaseid ja kährikuid küttima? Millise summa eest laseksite ühe looma? Kas Teie arvates tuleks kaitsta pisiimetajaid ja line või kährikuid ja rebaseid, või mõlemaid? Kas ise olete marutaudi vastu vaktsineeritud ja kui ei, siis miks? Kas olete ise aktiivne jahimees? Palun lisage ka oma vanus. Tänan teid kõiki ette vaeva eest vastamisel ja loodan saada võimalikult palju tagasisidet.

Kui vaadata marutaudi kui haigust, tuleks igaljuhul jätkata loomade vaktsineerimist. Samas ei tohi unustada, et marutaud on üks vähestest "asjadest", mis reguleerib rebaste ja kährikute arvukust. Eks selle vaktsineerimise mõjud hakkavad nüüd lähiaastatel avalduma - langema hakkab (juba langebki) kanaliste ja teiste maaspesitsejate arvukus, halljänes kuulub kindlasti rebaste toiduahelas kõrgele kohale,samas ka pisinärilised ning konnad. Mis puutub kährikute ja rebaste laskmisesse, siis mina küll ei kahtle - TULD ja see raha rahaks, mina olen hingelt jahimees.

Eks neid lastakse ikka ja võib olla rohkem kohusetundest, kuid ega sellist suurt huvi meestel enam nende küttimise vastu ei ole. Ei tasu ära.
Üks vindi padrun maksab keskelt läbi 20+ krooni ja kuivatatud nahk (ma küll ei ole täpselt kursis) mõnesaja krooni ringis, siis mängimist selle nahaga on enne müüki veel omajagu. Rääkimata siinkohal autokütusest.

No, need kes 20 krooniseid padruneid osta jaksavad, suudavad seda piisavas koguses teha, et mõni rebane ka lasta. Minul maksab 1 mats mingi 5.50 ja ükski rebane ei jää laskmata, kui omad jahimaad ja pole mingi ekstreemne koht.

+ siis see, et lõpuks saab marutaud suht likvideeritud (sel teemal loe antud projektist lähemalt, Eesti kohta ka juba andmeid ja võrdlus olemas viimase paari aasta teemal).

- just see, et edasi hakkavad rebaste-kährikute arvukust jahimehed ja autojuhid reguleerima.

Ja nahk nahaks, mõned küll ahhetavad ja ohhhetavad, et kuidas siisrebast ainult arvukuse reguleerimiseks lasta, aga on vaja, on. Tühja sest kuuli ja naha hinnast.

Enamasti, kui muu jaht parajasti olulisem pole, saab rebase pihta alati paugu kirja. Võibolla mitte päris kevadel, aga suvel-sügisel-talvel ikka. Nagu Feengi märkis, et kui on oma jahimaa ja mitte väga ekstreemne ümbrus.

BM

Kõik õige. Lihtsalt varematel aegadel olid päris mitmed mehed kes nahkade küttimise pealt lausa elasid (vähemalt meie kandis). Ja nende poolt kütitud rebaste-kährikute kogused olid muljetavaldavad. Kõvemate meeste lõikes neid andmeid lausa avaldati, kes kui palju. Püüti ju raudade, lõksude, lippudega ja kes teab millega veel.
Nüüd neid lastakse, aga sellist suunitletud isuga küttimist küll ei tea enam olevat.

Lisaks siia veel ühe mõruda billi, urujahi traditsioon on ennast minetamas nagu ka urukoerte pidamine. Kui koeri ongi, siis ei kasutata neid jahil. Kährikule põhijaht ju urujaht oligi, puhtalt ööloom ju teine, nüüd sügiseti laikad ajujahi ajal võtavad mõne, aga see on ainult piisk merest. Kasvav kährikute arvukus avaldab aga survet maaspesitsejatele. Rebane ei ole nii varjatud eluviisiga ja satub lihtsamini küti saagiks. Kui enne reguleeris väikekiskjate arvukust marutaud sinusoidina, siis nüüd on vist puhas kasvukõver. Midagi ette võtma peab aga kohe, mitte siis kui hilja ehk siis ravima peab põhjust, aga mitte tagajärge. Üks võimalusi oleks jahiseltside siseselt tõsta huvitatust väikekiskjate küttimiseks. Näiteks soku luba ei anta, kui pole kahte rebase või kähriku nahka ette näidata. Parimatele küttidele anda preemiaks vasika luba. Küll stiimuleid leiab. Lihtsalt tuleb mingi otsus vastu võtta, aga mitte vinguda madalate nahkade kokkuostuhindade pärast.
Samas mütsitootjale äriidee, hakake jälle neid nõukaaegseid kähranahast mütse tegema. Usu, ajate pappi kühvliga kokku.
Lisaks veel, et mina pole enam ühtegi jänest lasknud ja ei lase ka, las lippab ringi ja tunneb elust mõnu, niigi habras see koht tal siin päikese all ja lisaks väikekiskjatele kured ka veel kaelas.

Üks võimalus on tegelikult veel peale urujahi. Püük kastlõksudega. Kährik on nii rumal loom küll, et ronib kergelt sinna sisse ja ühest kohast võib kergelt mitu looma jutti kinni püüda. Rebane minu kasti pole roninud, aga teda on võimalik ka kena ilmaga lumelt lasta.
Floritale, kui teed mingit küsitlust, siis pane see punktide kaupa kirja. Sellisele kujule vastata, ilma, et midagi vahele jääks on jube tüütu.

Võtan kuulda kakukese soovitust ja panen küsimused punktide kaupa kirja. Ootan rohkeid vastuseid, mille võite saata ka privaatkirjana. Vastuseid ootan novembri keskpaigani. Vabandan tülitamast.
1)Kas seda programmi on Teie arvates vaja?
2)Kas teie arvates on sellel programmil negatiivset mõju ja milline see on?
3)Kuidas saaks riik reguleerida rebaste ja kährikute arvukust?
4)Mis paneks konkreetselt Teid rohkem rebaseid ja kährikuid küttima?
5)Millise summa eest laseksite ühe looma?
6)Kas Teie arvates tuleks kaitsta a)pisiimetajaid ja linde b)kährikuid ja rebaseid c)mõlemaid või d)mitte kedagi, las loodus reguleerib?
7)Kas ise olete marutaudi vastu vaktsineeritud? Miks?
Kas olete ise tegutsev/aktiivne jahimees?
9)Palun lisage ka oma vanus.

1)Kas seda programmi on Teie arvates vaja?
Nii ja naa (pigem ei)
2)Kas teie arvates on sellel programmil negatiivset mõju ja milline see on?
Kindlasti on. Marutaud, kui regulaator kaob ja selle läbi suureneb surve kelledest vaktsineeritavad toituvad.
3)Kuidas saaks riik reguleerida rebaste ja kährikute arvukust?
On see mingi naljaküsimus? Ma teadsin, et jahimehed on ikka need kes reguleerivad arvukust. Järsku peaks saatma riigikogu urujahti või siis terve ametnikearmaada? Tegelikult saab riik jahimeest mõjutada piitsa ja präänikuga.
4)Mis paneks konkreetselt Teid rohkem rebaseid ja kährikuid küttima?
Võimalus seda resurssi turustada.
5)Millise summa eest laseksite ühe looma?
Pole palgamõrvar.
6)Kas Teie arvates tuleks kaitsta a)pisiimetajaid ja linde b)kährikuid ja rebaseid c)mõlemaid või d)mitte kedagi, las loodus reguleerib?
Vastus D oleks siis hea, kui seal oleks variant las loodus ja inimene reguleerivad.
7)Kas ise olete marutaudi vastu vaktsineeritud? Miks?
Olen. Eks ikka samal põhjusel, miks puukentsafaliidi või gripi vastu vaktsineeritakse, et ennast kaitsta.
Kas olete ise tegutsev/aktiivne jahimees?
Arvan küll.
9)Palun lisage ka oma vanus.
29

Näed, palju lihtsam oli kohe vastata.

Küsimuse nr 3 all mõtlengi kasvõi seda, et kuidas saaksid nad motiveerida jahimehi laskma, jah, eks riigiorganitel on ju seadusandlik võim, ei usu, et nad jahti lähevad, mõned erandid välja arvatud.

Seda mis tegelikult mõtlesin, on kirjas p3 all viimases lauses.

1) Marutaudi vastu võitlemine on iseenesest väga hea, kuid loeb ka see, kuidas programmi ellu viia. Ehk, JAH on vaja, AGA oleks tulnud paremini/teistmoodi korraldada (sellest on siin foorumiski palju räägitud)
2) Looduses on marutaud üks oluline väikekiskjate arvukuse piiraja. Kui marutaud kaob kiskjate arvukuse kõrgperioodil, siis satuvad varasemast veelgi suurema surve alla nende saakloomad. Paraku on jäneste ja kanaliste arvukus juba praegu madalseisus. Kui surve veelgi tugevneb...
3) Motiveerides või sundides jahimehi neid rohkem küttima. Reaalses elus on isegi sundimine (motiveerimisest rääkimata) väga keeruline.
4) Kui ma suudaks oma aega, rahalisi ressursse ja tahtejõudu paremini majandada. Ilmselt üks tegur oleks ka karusnahaturg.
5) Vaevalt, et ükskõik kui suur preemia paneks mind rohkem küttima. Pigem on küsimus selles, mis tabatud ulukiga peale hakata.
6) 4 sobimatut varianti. Minu jaoks oleks õige vastus, et kaitsta ja küttida mõlemaid vastavalt vajadusele, sest looduse regulatsioon ei pruugi inimese plaanidega sobida.
7) Jah, olen. Tundus mõistlik samm oma tervise kaitseks.
Tegutsev küll, aktiivsust ei oska hinnata.
9) 26

1)Kas seda programmi on Teie arvates vaja?
Jah
2)Kas teie arvates on sellel programmil negatiivset mõju ja milline see on?
Kui marutaud kaob, siis satuvad surve alla saakloomad. Nt jäneste ja kanaliste arvukus on madalseisus
3)Kuidas saaks riik reguleerida rebaste ja kährikute arvukust?
vene ajast meenub kohustus anda röövlinnujalgu jne … kui jääd muidu jahiloast ilma, siis hakkad küttima
4)Mis paneks konkreetselt Teid rohkem rebaseid ja kährikuid küttima?
Karusnahahind või eelmainitud kohustus
5)Millise summa eest laseksite ühe looma?
no ei tea, viissada toornaha eest võib-olla paneks juba mõtlema sihikindla tegutsemise peale, tegelt ei oska hinnata.
6)Kas Teie arvates tuleks kaitsta a)pisiimetajaid ja linde b)kährikuid ja rebaseid c)mõlemaid või d)mitte kedagi, las loodus reguleerib?
nõustun Mossega, et kaitsta ja küttida mõlemaid vastavalt vajadusele, sest looduse regulatsioon ei pruugi inimese plaanidega sobida.
7)Kas ise olete marutaudi vastu vaktsineeritud? Miks?
Ei, pole nii hirmul, ka puugi ja gripi vastu pole vaktsineerinud…
Kas olete ise tegutsev/aktiivne jahimees?
Üsna aktiivne, laupäev-pühapäev ikka iga nädal, muidu vahel ka …
9)Palun lisage ka oma vanus.
47

1)Kas seda programmi on Teie arvates vaja?
Kui vaadata marutaudi haigusena siis jah.
2)Kas teie arvates on sellel programmil negatiivset mõju ja milline see on?
Negatiivne mõju on suur. Rikutakse looduses olev harmoonia, kaob rebase arvukuse regulatsiooni mõjutav oluline tegur. Hakkab vähenema järsult maaspesitsevate lindude, kahepaiksete, väikeste näriliste ning halljäneste arvukus.
3)Kuidas saaks riik reguleerida rebaste ja kährikute arvukust?
Las see olla riigimeeste töö, nemad saavad mõtlemise eest palka.
4)Mis paneks konkreetselt Teid rohkem rebaseid ja kährikuid küttima?
Kütin neid igal võimalusel, minul on motivatsiooni küllaga.
5)Millise summa eest laseksite ühe looma?
millise looma? Ise olen jahimees, mitte pearahakütt.
6)Kas Teie arvates tuleks kaitsta a)pisiimetajaid ja linde b)kährikuid ja rebaseid c)mõlemaid või d)mitte kedagi, las loodus reguleerib?
Antud variantidest C.
7)Kas ise olete marutaudi vastu vaktsineeritud? Miks?
Ei. need tabletid metsaall pole eriti isuäratavad...
Kas olete ise tegutsev/aktiivne jahimees?
Jah
9)Palun lisage ka oma vanus.
25