Eks need Sarkotsüstid ole suht kõrge proteiini sisaldusega, nii et kui korralikult kuuma annad võid liha üldse kõrvale jätta .

Leidsin kitsemaksast umbes 8 mm läbimõõduga pehmed ümmargused kileja kestaga, läbipaistvad , vedelikuga täidetud munad. Muna sees oli näha veel ka üks tumedam koht. Kui kesta katki tegin, voolas tühjaks, nagu munakollane. Loom ise paari aastane. Pilti ei teinud. Millega tegu?

Pakun et sellega tegu.
https://et.wikipedia.org/wiki/Ehhinokokk

On jah. Liha keema ja koerale.

Kui liha koerale plaanid anda, siis keeda ikka korralikult, väga korralikult läbi, sest koer selle ussikese lõpp-peremees ongi.

Keeda palju tahad, aga koer nakatub nagunii ja nagunii peab tõrjet tegema ca.4x aastas.
Isegi 75% inimestel on nende enese teadmata ussid sees ( ühe parasitoloogi sõnade järgi)

Ja usse on maailmas kui mitu liiki? Ja kui mitu erinevat nakatumisviisi esineb? Solkmed saab koer tõesti sõltumata liha keetmisest, mis siiski ei tähenda seda, et oleks mõistlik talle paelussi tangusid sisse sööta. Eriti veel sellise paelussi, mille vaheperemeheks ka inimene võib olla.

Ma ei saa paraku jätta kordamata ühes teises, seakatkuga seotud teemas öeldut, et heaks kombeks olevat valdkonnas, kus teadmistepagas kipub pisemapoolne olema, dispuuti mitte sekkuda.

Kui aus olla, siis esineb parasiite väga paljudel metsloomadel. Sh, kitsedel on ka väga tihti maksas parasiite, sh vesipõiekestes resideeruvaid. See ei tähenda liha puhul veel midagi. Ma olen elus näinud kolme metskitse kellel olid tsüstid ka lihastes. Nende puhul oli suht tugev parasiitide konsentratsioon ja liigirikkus juba sisikonnas ning lihakeha käideldes on selliseid asju üsna lihtne märgata. Seega, kui maksal parasiidi vesipõis, siis see on tavaline nähtus ning edasi tuleks liha ikka kriitiliselt üle vaadata, see on pigem korras.