Kas mitte ribide küljes pole ka natuke vahelihast, mis on üks põhi koht kus tuleks proove võtta??

Mõne proovitegija juures olen kuulnud koolitatud meeste korraldust, et kindlasti peab olema proovitükk ka ribidevahelisest lihast.

väide jälle tõene....selgituseks/täpsustuseks tuleks mainida et "ussikesel" on kama kaks kus pesa teha....peaasi et oleks vöötlihas.....nüüd kuna ussike rändab passiivselt koos verega kuni leiab mingi vöötlihase siis tuleb mõelda millised lihased on kõige paremini verega varustatud e. millisest lihasest ajaühikus teoreetiliselt kõige rohkem verd läbi voolab.... sea puhul on pingerida järgmine: vahelihas(hingab ju kogu aeg, ka magades)....mälumislihased (see on liigispetsiifiline sest seal lõuad käivad ärkvel olles kogu aeg)....roiete vahelised lihased.......nendest siis proovitükki võttes on tõenäosus suurem avastada see "ussike"

Vet. laboris küll nii ei arvatud, kui küsisin, et mis siis kui hästi kuumutada, vastati, et ei loe ja inimtoiduks kõlbmatu. Sellest söömisest üldse igaks juhuks vaikisin, et mine tea äkki veetakse väevõimuga arstide piinata. Eks ta rohkem muidugi sellepärast ole, et parasiit lihtsalt inimesele nii ohtlik ja parem karta, kui kahetseda. Eks sellepärast vast mõnes usundis loetaksegi siga roojaseks loomaks.

tsiteerin:
Vet. laboris küll nii ei arvatud, kui küsisin, et mis siis kui hästi kuumutada, vastati, et ei loe ja inimtoiduks kõlbmatu. Sellest söömisest üldse igaks juhuks vaikisin, et mine tea äkki veetakse väevõimuga arstide piinata. Eks ta rohkem muidugi sellepärast ole, et parasiit lihtsalt inimesele nii ohtlik ja parem karta, kui kahetseda. Eks sellepärast vast mõnes usundis loetaksegi siga roojaseks loomaks.

Seda nn. kitsa eriala spetsialistide juttu ei saa üldiselt 100% tõena võtta. Nemad peavad lihtsalt kuulutama oma tõde. Samas on seal tööl täpselt samasuguse haridusega veterinaarid nagu ka jahimeeste seas või kasvõi siin foorumiski . Loogiliselt võttes on neil mingis osas kah õigus- äkkitse ei saanud 1 trihinella kuumalaksu kätte ja nüüd istub sinu sees- sellepärast ka väidavad, et asi 100% kindel oleks- ärge sööge. Ja ausalt öeldes kui tead, et siga on nakatunud- ega siis ei taha temast kah süüa teha. Selline nälg ei ole õnneks veel majja tulnud. Siis on tõesti koertel pidu- liha potti keema ja penidele.

Selle väite- "inimtoiduks kõlbmatu" kohapealt meenuvad kohe kunagisel Salutaguse prügimäel elutsenud asotsiaalid- sõid päris palju prügimäele toodud toitu, jõid Kopli konjakit (lonnit) ja elasid. Või siis heaoluühiskond Rootsi, kus tarbitakse ainult pudelivett või siis Britta kannuvett. Anna neile ülisteriilses keskkonnas elavatele lonks rabakraavist või kasvõi ojast võetud vett ja hetke pärast on toimub katsealusel täielik sisikonna puhastus .

loodan et minust valesti aru ei saadud....ei mina ega ükski teine veterinaari diplomiga inimene ei saa/ei tohi/ei või/ ega hakka kunagi soovitama tarvitada inimtoiduks trihinellaga nakatunud liha....olgu ta siis töödeldud misiganes viisil.....

muideks näitena....visake sügavkülmast otse ahjupotti terve metsseakints....hoidke seda 200 kraadi juures 2 tundi....ja lahti lõigates leiate kondi lähedalt ikka veel verise tüki....edasisi kommentaare vist pole vaja....

Puht huvi pärast küsiks, et palju üldse praegusel ajal trihhenellat liikumas on sigadel? On see suurusjärk 1:100st või 1:1000st? Hakkasin siin mõtlema, et vahel satun jahiretkele seltsi, kus lastakse aastas tiba üle saja sea, aga kontrolli tehakse vähestele, vast ainult neile mis müüki või vorstiks lähevad. Selles suhtes julged mehed, et ussi ei kardeta. Loomad viilutatakse peale jahti ära ja jagatakse laiali portsudeks. Hakka või oma tükkidega siis veterinaari juurde jooksma.

Ma tean sel aastal mitut siga,mis on siin Hiiumaal lastud ja kellel olid need sõbrakesed sees. Ja kui arvestada kui väikene Hiiumaa on. Siis ma küll ei viitsi hakata mängima vene ruletti,süües kontrollimata liha.

Kui neid "nellaga" nakatunud sigu nii palju on,siis peaks kuulda olema ka keeritsussi kätte surnud jahimeestest.Äkki keegi teab palju inimesi Eestis on selle ussi kätte koolend või haiglasse sattunud.

Ma nagu ei saa üldse värgile pihta
Kas nälg on nii suur või on sellest proovi rahast nii kahju,et ei suuda neid proove teha?

Ei tea jah. Ise lasen alati proovi teha ning viseerida tulemuse ka loale. Aga tundub, et osadel on see mitme looma laskmine sama loaga, mis eelpool mainitud ei võimalda. Kohati jahiseltsidel on see proov kohustuslik, paljudel ei.

No isegi see ühe loaga laskmine ei tasu seda rumalust ära.Ei usu kohe mina mitte,et kohalikku veterinaari huvitab sinu luba.Tema saab oma tasu ja mõnusamate meeste käest ka oma liha tüki.Ma nagu ei mäleta,et mult oleks kunagi laboriski luba tahetud näha.

Meil oli vanasti kohustuslik, luba ei saanud muidu maha märkida.
Aga miks ei taheta teha - mu arust peamiselt see et veterinaar ei ole ela metsas ja see asjaajamine võtab teatud aja ja kulu: sõida kuhugi,no 15-20 km tuleb ikka ots (mul näiteks vallakeskusse 15 km),egas kohalik vet seda kohe tegema hakka, siis sõida proovitulemustele järele kui loale märkida või müügiks tõend vajalik, eks ajast kahju ja enne kui tulemused käes on paljudel meestel värske liha juba pannil (ega see 2-3 päeva seisnud liha pole see mis värske).
Aga et mitut looma ühe loaga lasta, krt, neid lube ju rohkem kui lasta jõutakse ja ei maksa nad kah tühjagi, igatahes odavam kui vetproov.

No mis see proov siis nii väga teil maksma läheb??Kas neid ussi rohtusid ja jamasid on pärast parem ja odavam taluda??Vähe usutav.

Aga kui isu on.......hääd isu teile siis Ärge ainult teistele seda söötke ilma,et oleksite hoiatanud ennem.

ptüi, ptüi,ptüi ... minu eluea jooksul pole meie jahtkonnas ühtegi ussikest diagnoositud (sorry, korra on aga see oli kunagi igiammu ja karu)
äi mäleta, aga põrsa loarahast jääb puudu et proovi maksumust katta. Vana sea loarahaga sai hakkama, lubade hinnanumbreid peaks protokollist kaema, ise neid kribinud aga mäluke