Kas IZ-27 "Sporting" tšokid on sama lühikesed kui IZ-27 EM-1C omad? Või on "Sportingul" paremad/pikemad?

Täpselt samad, on ju tegemist põhimõtteliselt sama püssiga.
Erinevad on:
Laad on sportingul kõvasti tugevam ja rohkem nn. püstol tüüpi , on materjali mida vajadusel maha lihvida.
Latt on topelt laiem.
On kompensaatori augukesed, mis peaks vähendama relva ülesviset ja võimaldama kiiremat teist lasku.
Peos istub sporting tükk maad paremini, on raskem ja paremini tasakaalus, sammuti, kui on plaanis relvale kinnitada punatäpp sihik (aimpoint) on sporting kindlasti parem, tavaversioonil jääb laad liiga madalaks, kuna sihtimisliini kõrgus tõuseb.

pakun, et see eelpoolmainitud bell-muzzle tähendab sellist kaarjat kitsenemist tshokis sirge ahenemise asemel....et nagu läbilõikes kellukese kujuga vms

IZ-27 Sporting on jahirelv mis kuidagimoodi sobib ka sportlikuks laskmiseks. Mõnda aega, seni kui arusaamine parematest püssidest, nende soetamise vajadus (saab juba pihta) ja võimalus (raha) kohale jõuab. Kõik tänapäeva tipplaskurid (välja arvatud vähesed padurikkad kes kohe vinge püssi soetasid või õnnelikud kelle isa treener või klubi boss...) on alustanud mingite suvaliste rontidega. Ise alustasin kaarepüssiga, TOZ-57-K mida sellel ajal koondise meeste poolt "tozziraipeks" kutsuti. Lasta sai ja mingi kogemus tuli aga meistrinormi ründamiseks tuli ikka korralik relv soetada. Võtsin Browning Ultra Sporteri ja ei kahetse. IZ-iga on nii, et imet ei maksa oodata aga hea mehe käes saab pihta küll nii jahis kui spordis! Tuld

Sai mööda neti ringi kolades samale tulemusele jõutud Otsisin ka meeleheitlikult pilti,kuid ei leidnud

Mõned päevad tagasi soetatud IZ-27-EM-1C- l oli kaasas 5 tšokki, kaks raudades ja kolm veel lisaks.

Mis valik kaasas oli ning mis maksis?