Olen seni kasutanud ainult NORMA poolmantel kuuli ja tahaks teada mis vahe oleks kui prooviks täismantlit. Enne raha raiskamist sooviks kuulda kellegi arvamust. Otsisin küll Tartust kergemaid Norma poolmantleid aga ei leidnud ja Tartust kaugemale pole veel asja olnud. Ei tahaks teise firma moonaga alustada kuna on sisselastud juba NORMAga.

Kõige suurem vahe on hinnas, täismantel oma 4-5 EEKu odavam, tiirus laskmiseks kindlasti mõtekas, ka väikeulukile nt kobras. Veel väiksemad tükib täiskaliibrilisega räbalaks lõhkuma täismantliga samamoodi kui poolmantliga.
Tegelt pole vahet firmade padrunitega sisselaskmisel, ühte auku võivad joosta eri firmade padrunite kuulid( nt ka erikaalulised kuulid, ühelt firmalt kerge kuul ja teiselt raskem - nii saabki ühtemoodi sisselastud püssiga eri raskusega kuule kasutada), samas ei jookse tavaliselt ühte auku sama firma erikaaluliste kuulidega paugud. Peab kõigepealt firmade kodulehelt järgi vaatama andmed, NORMAL on väga hea kalkulaator http://www.norma.cc/htm_files/javapageem.asp , kus saab ka ise padruni kokku panna ja kui klapib siis ikka tiirus üle kontrollida teooria teooriaks, aga praktikas võivad need tehaseandmed mitte päris klappida

Olen isegi kuulnud, et praktikas on kuuli jooks hoopis midagi muud kui tootja lubab. Kindluse mõttes ei tahaks marki vahetada. Räägitakse muidugi, et sama firma erinevate partiide padrunidki käituvad erinevalt, võta siis kinni. Tahtsin vaid teada kui kõvast täismantel lõhub ja kas väikesed oksad ja kõrge hein põhjustavad kõvasti rikošetti.

No eks ta ikka nati vähem lõhub kui poolmantel, aga väikeste ulukite juures pole nagu vahet (poolmantel ei jõua ka avaneda, seeneks minna, kuna mingit takistust nigu polegi, lendab samamoodi läbi nagu täismantel). Olen nugise praktiliselt pooleks lasknud täismantliga.
Aga see rikošett on üks segane värk. Teinekord lased läbi tiheda puuvõra (peenikesi oksi optika täis) täismantliga nugist ja pihtas-põhjas, samas poolmantliga 10-15 m pealt heina sees sokku ja ümmargune null. Juhuse värk. Rohkem kui kuuli tüübist sõltub kuuli kaalust.

Lugesin kunagi mingit venelaste lehekülge, katsetasid eri lääne firmade padrunitel kuuli algkiirust. Mõnel firmal oli antud 860 algkiiruseks, katsetuste keskmine aga oli nt 780 m/s. Selge see, et siis ei lähe tegelik jooks tabeliandmetega kokku. Mõnel firmal jälle oli keskmine algkiirus küll lubatuga võrdne, aga üks pauk 60 m/s vähem ja teine 50 m/s rohkem kui tehaseandmed Masstoodang, mis seal ikka tahta. NORMA pluss oligi see, et kõige vähem kõikus algkiirus, kõigil partii padrunitel oli enam-vähem sama. Aga enamasti panid kõik firmad karbile suuremad algkiiruse numbrid, kui tegelikud mõõtmistulemused

igasuguse laskemoona üle on lõpmatuseni vaieldud , erinevate kaubamärkide üle,kuuli kaalude jne. ühesõnaga kellele meeldib ema kellele tütar , kõige tähtsam asja juures on see et loomale on vaja lihtsalt pihta saada , küll siis tapaqvad kõik kuulid ja erinevad raskused.

Just, kui oled püssi ca 200 m sisse lasknud, siis on kõikumine selle maa piires nii väike, et praktiliseks jahiks käib iga normaalne padrun. Mööda lased ikka ise

No päris nii see asi nüüd ka pole.

Noon ikka küll, 100m peal on ca 7 cm kõrgemal 200 m nullis ja kuni 220-230 m saad veel lasta olenevalt kuulist 6-10 cm allpool, siis edasi on langus nii järsk, et pole mõtet end arvestamisega vaevata. Seega on reaalne laskekaugus kuni 230 m, muidugi mitte väikeuluki puhul, edasi hakkab nali a la võtan kahe korpuse võrra üle jms lollused

6,5x55 padruniga (omalaetud, kuul 6,5g) on minu sõber lasknud aastaid rebaseids 100-300m ilma igasuguse arvestamiseta ja edukalt. Õige relv valige mitmekülgsed jahimehed!

Miks ei tohi lasta kitse täismantliga? Tean , et seadus ei luba suurulukit täismantliga lasta. Poolmantel lõhub pool kitse ära vaat , et teinekord ei saa hakklihagi tabatud kohast. Mis on selle asja mõte?

seda ma silma pidasingi ja oleneb kaliibrist ja siis pane veel tähele trajektoori erinevust lühemal distantsil.Näiteks 200m peale sisse lastud .222 REM
4g soft point 120m 46mm üleval
3,2g full jacket 120m 86mm
Väike käevärin juurde ja rebane on lännu.Muidugi samas sellele relvale sisselaskmise maa oleks tõsi küll 150m,siis kõik näitajad palju normaalsemad.

Asja mõte on selles,et vähem raipeid metsa jääks.Ega kõik mehed siis kaela ei lase.Ja kitse võib ju küttida väiksema kaliibriga relvaga kui .30 ning poolmantlil ja poolmantlil on ka vahe.Proovi mõnda teist kuuli.

Mõtlesin muidugi ikka normaalseid kaliibreid (.308 ja 30-06, vene vinti jms). Ise lasen rebast .308 täismantliga ja mitte naha pärast. Seal on 200 m sisselastuna 100 m peal üleval ca 50 mm. Eks väiksem kaliiber ja kergem kuul ole ikka kõigist kõrvalteguritest nagu maa külgetõmbejõud enam mõjutatavad

on siis vaja looma üldse 200-300m pealt lasta,kui maa on pikk siis on loomal seekord õnne ja kõik , kui ei saa täna kätte ,saad homme, lihtne värk.