Sai sama teema üles võetud üldfoorumis suht lakoonilises vormis. Siinkohal ehk veidi pikemalt.
Esiteks oleks huvitav teada saada, kui paljud oleksid huvitayud jahipidamisest eestlaetava tulirelvaga mängu huvitavamaks muutmise nimel? Lugedes arutelusid teemadel "tulirelv vs vibu" või "siledaraudne vs vint", tundub, et mõttekaaslasi võiks leiduda(eriti nende hulgas, kes poisikesena J.F. Cooperi lugude fännid olnud). Jätab ju tulekivilukuga musket loomale metsas vähemalt sama palju võimalusi kui jahivibu, kuid korraliku tabamuse korral on tulemuseks shokk mitte piinarikas verelaskmine.
Teiseks asja seadusandlik külg. Kas ja kui siis kuidas oleks Eestis võimalik registreerida vanaaegse püssi töötavat koopiat (replicat) jahirelvana?
Kolmandaks. Kui eelmine probleem edukalt lahendet, kust siis varustust võiks hankida, milliste kulutustega peaks arvestama?

Ühendriikides on selline jahipidamisviis minu arusaamist mööda isegi lubatud. Näiteks on Remingtonilt saadaval eestlaetavad suitsurohuga tulistavad relvad (tipptehnoloogia, muuseas). http://www.remington.com/firearms/muzzl ... loader.htm

eestlaetavad, ehk ameeriklaste kõnepruugis muzzleloader'id on USAs üha levinum. kasutatakse pea kõikides jahtides ja on karabiinist tunduvalt populaarsem. kui uurisin, miks, siis toodi põhjenduseks, et peab rohkem vaeva nägema ja ulukile ligemale pääsema. karabiiniga kauge maa pealt saavat igaüks lastud.

üldse on sealne "suurte küttide" hierarhia meie omast kõvasti erinev: kõigepealt tulevad vibukütid, siis muzzleloaderid, siis on tükk tühja maad ja alles seejärel karabiinimehed. vahepeale võib ilmselt sokutada veel revolveritega metsas käijad.

Mainiks seda, et antud seaduste juures pole võimalik sellist relva jahirelvana registreerida. Seaduse muutmiseks peab eesti ühiskond minema natukene traditsioonide muutmise teed (st, et ka asjapulgad saaks sotti, et sellest tüübist on relvi millega jahti pidada jne). Nu, ise küll sellise relvaga ei viitsiks jännata... mul oma Võtsigagi võimalus oma osavust, loomale lähedale saamiseks, proovida. Ja tundub, et musketiga jaht oleks üks kulukas meelelahutusvorm (mis selline relv maksta võib... -?).
Vibulaskmisega olen hästi natukene kokku puutunud. Meeldis, vägagi... aga jahi seisukohalt eelistaks ma 1. püss 2. vibu 3. musket (lõksud jms välja jätta). Aga kui püssiga on vaja palju harjutada, et osav olla, ja jahis ennast hästi tunneks, siis vibuga peaks ma päevast päeva märklaua juures passima enne kui jahti minna julgeksin.
Kokkuvõtteks, musketijahi liigitaks ma LARPi jms meelelahutuse maailma. Tore, aga samas... Püssiga, kastide, raudade... jms-ga on ka omajagu osav vaja olla ning musketijahi võlu on tingitud pigem sellest, et ajaloolised romaanid jms kirjandus (ja filmitööstus) seda juba lastele põnevaks teeb. sellinee... osaaa... midagi uut ja lapsepõlvest põnevat. Võimalik, et USAs selline koolkond ongi ainult karabine kasutanud, ja vaadanud, et näe... pole huvitav. Või siis pole neid ka kasutanud, vaid lihtsalt kohe mõelnud, et nii on lahe... maitse asi.
Ps. Meil, Eesti, võtavad mõned mehed koerte eest sigu ka noaga Hakkaks noaga jahti pidama, vot see on õigete jaht.
Pps. Olen ülimalt neutraalsel seisukohal (halvasti informeeritu) musketiga jahipidamise teemal.

iseenesest on ju maeimäletaenam kelle poolt jahilistis kunagi välja öeldud umbes selline mõte, et kes keelab sul 7mm Rem Mag vintraudse jahirelvaga, millega teoreetiliselt võiks ka poole kilomeetri pealt looma tabada, talle selle asemel 50, 25 või 15 m peale lähedale hiilida. Mitte keegi ei sunni tulistama (liiga) kaugelt, samamoodi nagu mitte keegi ei sunni üldse tulistama (st jahinduses). Muidugi, eestlaetavatel relvadel on tõenäoliselt see kaugete aegade romantiline hõng, aga soetage endale nt üheraudne sileraudne vene izh relv, kasutage padrunite ise laadimisel suitsuga püssirohtu ning niiviisi saate minu meelest praegu kehtiva seadusandluse piirides küllaltki lähedase elamuse eestlaetavatele

Et asi ikka täiuslik oleks,siis võiks veel järgi teha nii:Isa esimeseks püssiks oli tema isa vana püss (otsast laetav),aasta oli kuskil 1910 Vanust oli isal 9 aastat .Kuna haavlid olid kallid ,ja poiskesele ei raatsitud neid anda kasutati puruks pekstud malm paja kilde Proovige järele Kivi kotti!

olen ka kuulnud kuidas vanemad jahimehed olevat talve jooksul terve malmpaja ära last,olevat nii olnud et kui jänesele 20sammu pealt pauk ära pandi oli verd ja karvu kõik kohad täis,jänes veel kiljund kõvasti aga ikka minema läind,kevadel võis püssi ka minema visata.

Paps oli mõnekümne sammu pealt põdrale paja kildudega mööda silmnägemist põrutanud ,oli põdra ainult pead raputama võtnud
Kivi kotti!

........ja üks mees oli oma tulenuia küljest mingi poldi lahti kangutanud ja sellega lastes põdra külili pannud !

....sellist kättejuhtuvate vahenditega looma vigastamist tapmise eesmärgil ei saa jahimehe hea tava juurde kuuluvaks pidada.
Või saan millegist valesti aru?

Õige, Estlander. Jutt on käib eelmise vabariigi ja vist ka tsaari ajast kui neid malmpadasid purustati jahipidamise eesmärgil. Vaevalt et täna keegi sellise lollusega tegeleb.

kui arhailisemalt jahti pidada soovitakse, siis... ma ei näe suurt vahet teema algataja ihaldatud eestlaetava tulenuia ja Baddmann'i poolt pakutava variandi vahel - üheraudne kukega jahipüss ja suitsupüssirohuga laetud padrunid. kel Nahksuka-mänge vaja mängida, saab ehk elamuse kätte...

USA-s on tõesti igale relvale oma jahisesoon - vibudele, muzzleloaderitele ehk eestlaetavatele, käsirelvadele ja siis vintidele. Ei ole tähele pannud, et üks seltskond seal teist põlastaks - nt. vibu/ammumehed vindimehi vms, sest sageli on asjal samad mehed! Vähemalt pooltel vindimeestel on muzzleloader kapis, nagu ka mõni siledaraudne - ja vastupidi. Inimesed satuvad relvade ja jahi juurde eri teid pidi. Ja seal osatakse nii sellest, teisest kui kolmandast lugu pidada, ühtki halvustamata. Eesti on mõtlemises ja seadustes kõigest üsna kaugel maas, et annab järgi punnida. Isiklikult saan küll aru, et tegu on sama (jahi- või relva-)haiguse eri vormidega, ja ei näe mingit põhjust miks ei võiks meilgi samamoodi asju korraldada. Kas nüüd just eri sesoonidena, aga kasvõi samal ajal, ja eri relvadega. Üldiselt kipub meilgi asi rohkem spordi ja taastumise (recreation) kanti minema, üha vähemaks jääb neid, kellele (odav) lihakilo esmane on. Loodus, vaikus, linnakärast eemal olek, üksiolek, enda proovilepanek, põnevus, saagi avastamine, jälitamine, võimalik tabamine jne jne. Pluss relvakäsitsemine, stressitalumine (adrenaliinihoos enesevalitsuse säiltamine) jpm. Saan hästi aru, et vibu/amb ja eestlaetav on väga nakkavad haigusvormid. Kõigeks ei jätku aega/raha (kõigil), mõnel aga vist jätkub, ja miks siis mitte. Muuseas, üks selline kild: vindilaskmine olevat teadus, haavlipüssilaskmine aga kunstivorm. Tõepoolest, point on olemas.

Sorry, unustasin peaasja ära: ma ei tea, mis värk Euroopas (EL) on, kuid suure lombi taga on eestlaetavad umbes poole odavamad kui vindid. Kallimad hakkavad hinnalt vintidele lähedale jõudma. See on seal aga terve tohutu tööstus, variante on x arv, igale rahakotile ja maitsele. Eelpool toodud asjalik soovitus üheraudsest venelasest vähendatud laengu/musta püssirohuga on vist seaduste muutumiseni parim lahendus ehtsa eestlaetavaga võrreldavat elamust saada.

Pusisin seda seadust lugeda ja ei leidnud,et eestlaetavaga oleks meil jahipidamine keelatud.Kui keegi hakkaks seda tüüpi relvi maale tooma, peab relv läbima tüübikinnituse,mida teostab Vabariigi Valitsuse volitatud asutus (ei tea milline).Kui sellega on OK,siis peaks nagu asi lubatud olema.Asi rohkem selles,et keegi neid relvi maale ei too ja bürokraatia kadalipp on lihtsalt läbimata.
Kuigi peab seadust edasi lugema....