Ka õunapuu ja kirss peaks sobima.

Tuula ja Izhevski püssidel ju puha kasest kabad (pähkel üldse nigu rohkem sakste värk, proletaarlasele ei sobigi ), 30. a. ja rohkem neist lastud ja pole küll kuulnud, et tagant ära kukuksid. Õunapuust kaba olen muide käes hoidnud, peo all tundus täitsa kõlbulik.

Püssi päradega on asi sedaviisi ,et selline puit nagu saar ei lähe kohe mitte. Saare puidul on väga suured boorid mis teevad ta väga kergesti lõhestatavaks. Puit on tugev küll ,aga pauku kaua ei kannata. Seepärast saarest ei ole ma kellelegi veel pära teinud. Kõik kodumaised viljapuud on selleks aga üsnagi sobilikud. Puit on tihe ja sitke ning tihti ka väga ilusa süüga. Miinuseks kuiva,mädanikuta ja sirgesüülise materjali raske kättesaadavus.Kask on palju kättesaadavam ja seetõttu teda ka kõige sagedamini kasutatakse, kuigi tugevuselt jääb ta viljapuudele alla. Mis puudutab pähklit, siis see puit on oma tehniliste näitajate ja süü ilu pärast vist küll kõige enam kasutatud puiduliik. Kuigi on olemas ja ka meil müügil selliseid pähkliliike, mis on pehmed ja päraks sobimatud.Luksuslikemate püsside pärad valmistatika veel palisandrist ja bubingast. Need on väga kauni süüga . kuid väga raskesti töödeldavad puiduliigid. Meie oludes on väga heaks materjaliks veel vaher. Tal ei ole küll teab mis ilusat süüd, võrdub kasega, kuid on väga sitke ja praguneb harva. Sellest soovitan küll teha.