Läksime eile vana jäägriga vaidlema.Väitis,et tema kuuleb peale lasku
kas loom sai pihta või ei saanud.Hästi ei usuks seda.
Kuidas siinsed kommenteerivad?Ise ma ei kuule küll midagi,küll aga
näen optikast,kas sai tabamuse.

Kui just 30m pealt ei lase siis on tavaliselt ilusti kuulda plops, kui loom pihta saab.

enamasti jah ja optikast näha aurupahvak (70% kaalust ju vesi )

Kui lased varitsuses pikemal distantsil, on vahel see pops kuuldav küll. Aga mitte alati. Sõltub ilmselt ilmast - õhurõhust jne.
Ajus jooksvat lastes oled nii tabamisele keskendunud, et ma küll siis popsu ei kuule. See-eest aga on vahest näha auru- või punane verepilv. Seda siis läbi optika, aga olen verepilve näinud ka lühikese maa pealt siledaga lastes.
Põhimõtteliselt on pops paremini kuulda aeglase raskema kuuliga pikal maal tabades, siis on selleks hetkeks lasu müra vaibunud.
.

See mats on tegelikult päris hästi kuulda, kui oskad kuulata ja mitte ainult kaugematel distantsidel vaid ka 40-50 m pealt.Püssiks 30-06

Meil kogenumad mehed õpetasid, et kuula tähelepanelikult - kuskil kaugused kuni 80(-100)m on kuuli sisenemise laksakas enne pauku kuulda ja sama ka kaugused üle ca 130m. Ehk siis pauk summutab vahepealse distantsi ära. Kogemused, nii enda kui sõprade omad, annavad umbese pooletele paukudele kinnituse, et asi võib nii olla küll. Samas on see nii paljudest teguritest kinni, alates kuuljast ja kaliibrist kuni pisiasjadeni. Hasart segab samuti. Meil siis ka valdavalt 7,62mm popimad variatsoonid: 308win ja 30-06sprg.

Sel, kes lühikese maa peal enne pauku tabamispopsu ära kuuleb, peab olema küll fantastiline eristusvõime. Aga noh, öeldakse - inimvõimetel pole piire.

Usun täiesti,et vanem jääger kes oskab kuulata ka kuuleb selle matsu ära.Eks kõik olene ikka inimesest ja tema võimetest ning oskustest.Ja oskused tulevad ikka tööd tehes aastatega.On ju nõidasidki kel palju võimeid mis teistele tundmata.Ise seda matsu ei kuule aga põdral olen laskmisel verepilve küll näinud.

Vaadake ja kuulake seda Mardi sokulaskmise videot: http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewto ... 6954#26954
Justkui oleks tabamise plops kuulda!?

jah.sul on õigus..väga hästi on kuulda.
keskmiselt ikka kuuliga lastes olen ise ka alati kuulnud et käib kuuli sisenemis hääl.

Mitte et justkui, vaid päris kindlasti. Kusjuures ligidalt tabatud, kusagil 50m.
Meie jäägrid kuulevad üsna täpselt need popsud ära, mina reaalses tegevuses ei märka neid tihti, aga vahel siiski. Ajujahis võib tihti kuulda, kuidas öeldakse, et viis pauku käis ja kolm olid popsuga, kui siis hiljem tabamusi vaadatakse, siis nii oligi.

Fantastika kohta ei oska midagi arvata. Loogika ütleb aga seda, et vindi kuul jõuab tõesti lühikestel maadel enne "kohale" kui paugu kõla häirima hakkab. Pikemate maade puhul on asi keerulisem. Aga tihti kuuldakse ka seda. Ja selleks ei ole vaja isegi mitte nõid olla...

no mu meelest jõuab kõrva ääres käiv pauk ikka enne sinuni,kui näiteks
100m kauguselt kostev kuuli plotsatus,mis looma tabab,loom, aga peaks enne kuuli tundma,kui pauku kuuleb , võib-olla vahest kuuleb pauku ka

See mütakas on ikka hoopis teistsugune, alati küll seda ei erista (äkki on tabamuse kohal ka oma roll, lisaks kaugusele, püssile, tähelepanuvõimele jms-le), aga isegi peenemate kaliibritega lastes (nt .222 rebast) kuuleb selle mütaka ära. Lisaks on veel nö looma taguse metsa kaja järgi tihti võimalik kindlaks teha, et kas tabas või mitte. Seda ka mitte alati, sest mõnest loomast lendab kuul läbi ning vingub metsas edasi.

Mu meelest pani Feen asja olemust õigesti tähele. Selle " vvplllooops" ´u kuuldavus sõltub täielikult ümbritsevast. Et kas kõrvalasuvate taustfoonide kaugus toob lasu kaja kuuli poolt tekitatava lopsuga üheaegselt tagasi, või nõksu varem. Lagedamal väljal, mille taustaks on mets ja külgedelt ei tekita muud kasvavad taimed "koridoreffekti", on plöts tavalislelt ikka kuulda. Eriti hästi kuuleb selle ära kõrvalseisja, kelle kõrv jääb sellest teravast lasulitakast kaugemale ja kelle trumminahk reageerib kiiremini . Just kergelt sombus ilmaga.
Selleks võtke näiteks naine ikke kaa jahti kaasa ja õpetage siis seda lasu tulemust kommenteerima . Kartmata ütlusest...."NAINE LAEVAS-LAEV PÕHJAS" tulevat järeldust. Ja kui ta siis peale lasku kannalt kodupoole pöörab, öeldes, et tassi oma kotletiliha ise koju, tead ka kohe püssi palgest võtmata , et tabamuskoht mitte kõige sobilikum polnud
Mardi videole on igatahes vaja lisada alaossa "copyright C" .Super!