Väga kenad arutlused, aga kes ikkagi Eestisse BR sisse toob ja kes tema ka korralikult torule otsa sätib? Nii, et garantii kehtima jääb. Nimelt sattusin netis nägema formulaari, mida tootja nõuab ja kus on ka summutit otsa sättiva firma/relvameistri nimi vaja kirja panna. T8 istub küllalt pikalt toru peal ja on tsentreeritud nii keerme kui ka tagumises otsas oleva tihendiga. Need kõik peavad sobima toru jämedusega ja selle muutusega pikkiteljes. Soovitused seda kõike Soomes teha lasta on muidugi head, aga kui seal jahil ei käi, siis on küllalt ebamugav vaid relvameistri külastamiseks piiriületus-pabereid täita. Kui on mitu relva, siis oleks teretulnud ka võimalus sama summutit erinevate torude külge kruttida (üleminekud? erinevate tagatihendite komplektid?). Kas on ka kurbi kogemusi, et toru otsa vindi lõikamisega on toru kihva keeratud - ei lase enam endise täpsusega? Ja kas vint jäetaksegi "paljaks" kui summutit ei kasuta. Püss näeb kohe kummaline välja (vähemalt minu arust).

Soomes olla tiirus summuti kohustuslik. Kas sealsed püssid on siis praeguseks enamuses keermestatud otsaga? Ilma ei saaks nagu laskekatseidki teha.

Kohustuslik kindlasti mitte. Enamus ikka tiirus ka ilma summutita paugutavad. Küll on seal päevakorral teema summuti kasutamine eriloa alla suunata, midagi EU nõuetega seoses. Pikem jutt sellest ajakirjas REKYYLI 1/2009. Kahjuks pole veel jõudnud seda artiklit läbi lugeda, ajakiri jäi Soome kämpa lauale.

Vast saad oma küsimusele vastuse teema alt " Relvameistri litsents " , seal ka just garantiidega seotud küsimused kõne all ... Soomes on selle koha pealt asjad korrektsed !

Selline keermega mutter käib summutiga kaasa, et kui ei kasuta summutit, siis keerad selle otsa.

Viimases "MASTER RUZJO,S"kaheraudsete relvade sumpsist põgusalt ühe lehe peal juttu,paar huvitavat pilti jutu kinnituseks kah juures.Kel huvi ja viitsimist ,vaadake mismoodi asi välja näeb.

Sileraudse summuti summutab üllatavalt hästi, nagu selles uudise videoklipis näha-kuulda.
http://areena.yle.fi/video/1626085
Üks asi torkas veel silma, minu teada on ka soomes valgusti kasutamine laskmise aja keelatud. Huvitav, kas siis citykanide puhul on probleemsetes kohtades tehtud mingi erand või?

Nagu reporter ütles, kasutab mees peenemakaliibrilist sileraudset.
Kuskilt loetust on meelde jäänud, et sellele mehele päris vabad käed antud võitluses nende küülikutega, kuna küülikud juba ammu kontrolli alt väljunud ja kahjunumbrid on päris suured.
Peamine, et jahi käigus oleks tagatud ohutus.

OT! Helsinkis täiesti kontrolli alt väljas see küülikuasurkond. Mikkelis mul üks hea tuttav sai sõbraga kahasse eriloa lasta vibuga kanada kopraid, kes suutsid jõel palju kurja teha. Siis öösel, kui kaks isendit just kätte said, tuli mingi seltskond baarist ja ei saanud sotti, mis "robinhoodid" need sillal niisama passivad.

http://www.youtube.com/watch?v=wSfVJNEiQw4 summutavad paremini, kui tavalised summutid.

Nende sumpside tulemused olid jah üpriski head, lõpp hääl tuli sama mis mu õhukal

Tooming, selliseid abivahendeid reklaamides ehmatad Sa meie asjamehed küll poolsurnuks ja summutite lubamisest jahile võimegi unistama jääda Selline sumps ju kontrolli teostavate inspektorite õudusunenägu

Mareki viidatud reportaazis mainitakse veel, et Korkeasaare loomaaia lõvidele lastud küülikud ei kõlbavat tinaohu tõttu Samas inimeste toiduks sobivad küll

Jah, nagu viskaks kuuli tühja pange .