Kui sa juukse karva tahad lõhki ajada,miks oled siis nii veendunud selle digi kaalu täpsuses,järsku see annab ka mingeid hälbeid .Viimati on viga ikka selles dosaatori koputamises? Igaljuhul on nagu ta on ,Kaupol on ses suhtes õigus ,et asi põhiliselt psüholoogiline,kes millesse usub! Kui on usku ja aega/tahtmist ,miks mitte siis kaaluda!

1) Kaal on läbinud taatlemise ja täpsus on +- 0,05 g see ongi ta hälve.
2) Dosaatorit koputasin ka

Küsimus ei ole niivõrd koputamises kui tegevuses ,vaid selles kui ühtlaseks suudad selle koputamisega püssirohu tiheduse viia,seepärast ma soovitangi neid koputusi veits rohkem teha ,kui paar ,sest lõppmatuseni ju rohu tihedus ei muutu, dosaatori ruumala jääb ikkagi muutumatuks!

Mis rohuga tegemist on? Kas dosaatori rohupurk oli ikka ilusasti ääreni täis kogu aeg? Uskumatult suur hälve ja ei tahaks hästi uskuda. Nagu eelpool mainitud - kõik dosaatorid töötavad ruumala põhiselt ja ruumala EI SAA muutuda, kui ise ei kruvi. Erinevus saab tekkida vaid erineva fraktsiooniga rohu puhul. Või tõesti väga vähese/üldse mitte koputamise korral.



Minul töötab laitmatult. Ehk mingi tootjapoolne praak ja vajab väljavahetamist?

Rohuks on Vihtavuori N135. Dosaatori anum oli ka täis.

Üllatus-üllatus. On ikka vahe küll. Eile oma püssi ja moona/laengute sobivust testides oli mul valikus 2 kuuli - Sierra ja Hornady (52 gr) ning 7 erinevat laengut. Tulemuseks 1 ideaalne jooks (kõik ühes augus) ning 0,1 graini erinev laeng tekitas juba olulise erinevuse. Saadan pärast pildid ka.
Ahjaa, kasutatud kuulid olid HBPT tüüpi ning Sierra kõikus 52,0-52,1 gr, Hornady 52,1-52,4 vahel.

Hornady ja Lee dosaatorite tööd on juba iseloomustatud, kiidan nüüd pisut vene värki ka. Kõnealune riist on ДОЗАТОР ДЛЯ ПОРОХА, valmistatud 1986.a Nõukogude Liidus Moskva oblastis Reutovi linnas tehases ВОЕНОХОТ. Ostsin selle riista 1987.a (maksis 3 rubla 70 kopikat) ning selles ajast alates olen seda ka aktiivselt kasutanud. Alguses laadisin muidugi ainult siledaraudse relva padruneid Sokol ning Bars püssirohuga, vintrelvale padrunite laadimist alustasin läinud aastal Vihtavuori ja Norma püssirohtudega. Kuivõrd dosaatori mõõtesilinder oli algselt valmistatud plastist, murdus see kasutamise käigus. Siis veetsin tunnikese treipingi taga ning tulemuseks oli uus mõõtesilinder, seekord metallist, mis kannatab ehk ära ka tagasihoidlikumat laadi tuumasõja (dosaator on selline http://www.album.ee/album/30020083/50106398).

Huvi pärast tegin hiljuti dosaatori täpsuse kontrollmõõtmise püssirohuga Vihtavouri nr 135. Algul kaalusin apteegikaalu abil ära dosaatorisse vabalt langeva püssirohu kümme portsu, mille tulemused olid sellised (grammides): 2,785; 2,80; 2,79; 2,785; 2,79; 2,80; 2,80; 2,795; 2,80; 2,80 (kõikumine 0,015g). Seejärel üritasin dosaatorisse langenud püssirohtu dosaatorile koputamise abil (kuus koputust) ühtlasemaks massiks vibreerida, tulemused olid sellised: 2,83; 2,835; 2,82; 2,825; 2,815; 2,83; 2,83; 2,815; 2,81; 2,825 (kõikumine 0,025g). Lõpetuseks kaalusin veel kord dosaatorisse vabalt langenud püssirohu 10 doosi: 2,79; 2,80; 2,785; 2,785; 2,795; 2,80; 2,79; 2,795; 2,79; 2,80 (vahe 0,015g). Kontrollmõõtmise tulemusi arvestades eelistan selle koputamisnipi asemel dosaatorisse vabalt langevat püssirohtu.

Mis aga puudutab püssirohulaengu 0,1-grammiliste erinevuste mõju lasketäpsusele, siis see mõju on ikka üsna märgatav vähemalt 308 Win kaliibri puhul. Juba laengu 0,04-grammine erinevus kajastub märklehel. Täna katsetasin kuuli, mida varem proovinud ei olnud - 8,0g poolmantel Sako Gamehead laetuna Vihtavuori 135-ga (laengud 2,73g http://www.album.ee/node/15047194/50106399 ning 2,80g http://www.album.ee/node/15047195/50106399 - vahe 0,07g) ning keskmise tabamispunkti vahe on 7 cm (mis laagritöö juures on muidugi köömes ).

Eks see sõltub otseselt ka kaliibrist, kuipalju see 0,1 grammi rohukoguse erinevust kuuli lendu mõjutab. Kui 222 rem kaliibri puhul moodustab 0,1 grammi kogu laengust pea 10%, siis .50 kaliibri puhul on see mingi 0,7%

Kasvõi 308 ja 30-06 võrdluses on juba vahe sees - vastavalt siis umbes 5% ja 3% rohukogusest.

Hehee, veidi mööda rääkimine: Arlese jutus teemaks 0,1 GRAINI rohukaalu erinevus ja kaliibriks kuuli kaalu järgi otsustades tõenäoliselt 222 REM. Rohtu ikkagi 0,065 korda väiksem kogus kui 0,1 grammi.

BM

Baddmanni viimane viide on asjakohane. Selgituseks niipalju, et minu 0,1 grammi käsitelu on jätkuks leheküljel 2 toimunud vastavale arutelule.

Siin siis Arlese testi lehed

Vaatasin ka kogu Arlese lehele lähedalt peale. Hirmus töö on tehtud aga kaks hajuringi Sierra Match King kuulidega alistavad kõik teised veenvalt! (tõlgin: resultaat on täpp ja veidi suurem täpp mitmest kuulist...)

Mis distants? Mis püss?

MANNLICHER PRO VARMINT 222, 100 m distants.
Sierra match jooksis 300 m peale ligikaudu 3 cm gruppi (ekraanilt hästi mõõta ei osanud) ning Sako 3,2 g FMJ 5 cm gruppi. Kukkumine ca 43 cm ja nihe paremale alla 3 cm. Ka 100 m peal jooksevad kokku.

Vaja head dosaatorit ja teemat lugedes võiks kindel olla Hornady või RCBS toodetele.Endal Lee oma ja sellega ei ole kuidagi rahul.Laen palju suureteralise N-150-ga ja Lee dosaatori viga on kuni 1,0gr-ni.Muideks staatilisest elektrist tingitud terade kleepumise lahendab dosaatori maandamine juhtmega.No Hornady,Rcbs dosaatori saaks netiavarustest 80euriga aga ei ole jäänud ka märkamatuks,et Hornady elektroonilise dosaatori saaks juba 160euriga.Üks tuttav ütles ,et tegi või oli katse kõrval(täpselt ei mäleta) kus võrreldi RCBS ja Hornady elektroonileste dosaatorite tööd ja siis selgus,et Hornady doseerimise mootori soojenemine,kuumenemine hakkas mõjutama oluliselt koguste täpsust.Rcbs aga töötas korrekselt.Kas keegi oskab omast kasutajakogemusest seda Hornady el-dosaatorit kiita,laita?