Mina seda ei küsinud vaid Hendrik. Isegi teinud selliseid pauke, mis tongi auke tagunud ja luku vahelt seega suitsu ajavad.

Tekkis kohe huvi ja tekitasin kesta, millega annab ära mõõta vastu vindiharju oleva padruni pikkus. Peaks mainima, kui varem oleks kinnisilmi näiteks kõige pikemaks jätnud Hornady PS kuuliga 308 laetud padruni sinna 71mm kanti, siis nüüd olen omajagu nõutu. COL, kui kuul vindiharjades kinni on 71,9mm. Tundub, et ideaalse grupi leidmine minu jaoks uue kuuliga saab paras töö olema.

Jah mõnede kuulide puhul kui salvest laadida, siis ei saagi oma tahtmist pikkust laadida.(ei saagi aru, kas salv mõttetult lühike, või pesa pikk)
Siis veel, et kuuli silindriline osa peab minimaalselt 2/3-ndikku kuuli läbimõõdust hülsi kaelas olema, see selline soovituslik rusikareegel.

[quote="kakukeTekkis kohe huvi ja tekitasin kesta, millega annab ära mõõta vastu vindiharju oleva padruni pikkus. Peaks mainima, kui varem oleks kinnisilmi näiteks kõige pikemaks jätnud Hornady PS kuuliga 308 laetud padruni sinna 71mm kanti, siis nüüd olen omajagu nõutu. COL, kui kuul vindiharjades kinni on 73,5mm. Tundub, et ideaalse grupi leidmine minu jaoks uue kuuliga saab paras töö olema. [/quote]

veice tähelepanek veel siia....nimelt raskete/pikkade kuulide parimat col maksab otsida vindiharjade lähedalt....kerged 6,5..8 g aga hülsikaela ja kuuli juhtpindade suurima kattumise kohalt...seega üpris kaugelt vindiharjadest

Täpselt, meil ka sama kogemus. Näiteks Sako 6,6g HP 30-06-te laetuna saimegi nii, et kõigepealt surusime kuuli hülssi selle nõutud 2/3 ja siis sealt alustasime pikkuse vähendamist, kuni saime soovitud tulemuse.

See lause jääb mulle segaseks. Kas see tähendab seda, et kuul nii sisse lükatud, kui vähegi võimalik, et säiliks terves ulatuses kontaktpind selles osas, mis kuulil ja hülsikaelal (st kogu silindriline osa oleks sees)? Või viitsid järsku miskit kergelt joonistada (saab kõige paremini pildi ette mis mõeldud?

to kakuke: said küll õigesti aru...aga veelkord see sinu relvale sobiv tuleb ikkagi leida sul endal katseeksitusmeetodil....see vaid vihje kust kandist seda parimat col otsida...võta esiteks veic pikem ja siis 3...5-ste partiide kaupa hakka vähendama ( mart on sellest kuskil siin põhjalikult rääkinud )....kulukas küll aga toimib ...mina laen 5-sed seeriad...aga ära lasen 3...järelejäävad 2 jäävad potensiaalseteks mõõdupuudeks....parima col mõõdupuud märgistan markeriga ..hiljem need mittesobinud (need mis liiga sügaval...pikematest teed ju parimad) sobivad siiski suurepäraselt jooksvate märkide trennipaukudeks...kus inimlik viga on alati kordades suurem kui tehniline

kui õigesti mäletan siis sul tikka t3 308
pakun mõned ühele tikka popular 308-le sobinud padruniseadistused:
*lapua hpce 6,5g n-130 2.3g col 66,1 (sellele kuulile on väga raske padruni üldpikkust mõõtes col soovitada..sest erinevatel partiidel kuuli pikkus varieerub küllalt palju...ka puht visuaalsel vaatlusel märkad et mõne kuuli tipuauk on suurem kui teisel...samas kasutades eelmise partii üht laetud padrunit uuele pariile matriitsi seadistades mõõduna on kõik ok st.matriits ei tõuka tipust vaid kuskilt koonuseosast ja see on ok...siit ka see teadmine et leitud parima col pariist tuleb jätta mõned padrunid mõõdupuudeks....)
* lapua mega 9,7g n-150 2,95 col 64,1 (ka see kuul ei ole vindiharjade lähedal mu meeli)

Sarvik !
Mis toimub ? Ära soovita 30-06 laengut 308 Win-le
Tähelepanu! Ettevaatust See ei ole võimalik * lapua mega 9,7g n-150 3,45 col 64,1 (ka see kuul ei ole vindiharjade lähedal mu meeli)
Paranda postitus või kustuta!

Nii palju rohtu kohe kindlasti ei mahu 308 kesta ära.
Aga pikkus on küll õiges suurusjärgus. Ise seda kuuli siiani laadinud kas 135 või 140ga. Minu igapäeva jahikuul.
Sarvik, kas 9,7g e 150gr liigitub Sul ka sinna raskema otsa poole mille seadistust võiks otsima hakata pigem vindiharjade lähedalt?

to wsm ja kakuke : sry, oligi rohukogus mis mõeldud mul 3006-le , muu õige....nüüd muudetud.....loodan et keegi ei jõudnud proovida ....vaatasin tabelitest ülempiir 3,11...3,2g mida kannataks max. veel laadida

To kakuke: ütlen ausalt et harjade juurest vist ei ole otsinudki...kui õigesti mäletan...tegu nüüd juba 5a pojale kuuluva püssiga....

Neist kollidest ja col´idest nii palju jahutud siin, et hing ei andnud rahu. Laadisin omale ühe ja sama laenguga ja erineva col´iga padrunid kolmesed grupid ja sain sellise tulemuse nagu all näha. See oli siis minu relvast lastuna 0,4mm vindiharjadest. 0,2mm vindiharjadest andis grupi 2cm. Kusjuures täpselt sama setinguga padrun Sako 75 Varmintist millel NF peal, ei pääsenud löögile.

Midagi ei saanud aru. Mida laadisid, mitu padrunit, kui suur grupp mingi col-iga. Mis ei pääsenud kuhu löögile. Segane jutt.

Lehel ka kirjas, et laetud Hornady SP´d 150gr kal 308 Win, rohi N135 2,89g col 71,5mm kolm padrunit pundis. Teised kolmesed grupid samasuguse seadistusega va pikkus muudetud sammuga 0,2mm. Eelmises postis ka kirjas, et igat sorti kolm padrunit grupis. Lasin kuni soovitud tiheduseni ja siis leidsin, et edasine on mõtetu paugutamine. Ma olen nii kaugele oma proovimistega jõudnud, et enam ei viitsi muudkui proovida. Kui hea toimiv grupp olemas, siis milleks edasi proovida. Mitte löögile saamise jutu mõte oli see, et täpselt sama padruni seadistusega (Hornady SP´d 150gr kal 308 Win, rohi N135 2,89g col 71,5mm) asi teises paremas püssis ei toiminud. Ehk lühidalt oli minu jutu mõte M.O.T.T.

Ma küll siit tagasihoidlikult soovitaks veel proovida - tolle kõikse sobivama laenguga lasta üks 5-ne grupp ka (või ka 10-ne). Omal ikka juhtunud, et 3-4 ilusat lasku ja üks uitav veidi eemal.

OK nüüd kõik arusaadav

Kui viitsid, siis lae veel kuus padrunit, kolm 0,1 väiksema COL-iga ja kolm 0,1 pikema COL-iga, vahest võib saada üllatavaid tulemusi.

Ja kui sa nüüd veel rohkem peensusteni tahad minna, siis muretse endale kuuli mõõtmise riistapuu. Kuulid nimelt ei ole teps mitte ühesugused sealt karbist võttes, ülitäpse tulemuse saamiseks on nood vaja veel üle sortida. Kaal ja koonus. Kui selle töö ka veel ära teed, siis näemegi märklehes ühte ilusat natuke kuuli läbimõõdust suuremat auku.

Üks asi tuli veel meelde, järgmine kord kui uuesti sama retseptiga laed, ei pruugi sama hästi õnnestuda.
Asi nimelt selles, et see samunegi hülsi "headspace" mõõtmata. See peab ka sama olema, mis praegu või praktiseerida hülsi mitte terves pikkuses kalibreerimist. Endal seda jama olnud, et no ei saa enam sama tulemust, mis eelmine kord.