Tänapäevastel osadel padrunitel peal kiri 1050bar ja siiani pole küll püssile nendega miskit häda teinud. Vene relvadel küll raudade all kiri 700atm, aga tehases olid nad katsetatud 2,5 kordse survega, millele vastu pidid pidama. Ega täpselt teagi, mis vahe bar-il ja atmosfääril on.

Atmosfäär on defineeritud kahte moodi. Üks on kgf/cm2 ja teine on võrdne maa atmosfääri "normaalrõhuga". Sellest tulevad väikesed erinevused komakohtades, aga olulist vahet baariga pole. Ehk lauaga lüües 1=1. Ja Pascal on ka suht sama asi, ainult 100 000 korda väiksem (ehk 1 at(m)=1 bar=100 kPa).

Tänud see tarkus kulus ära!

Tere.Kes soovib Sokol rohtu vaadake Gladiuse kodukat.

On kellelgi kogemusi Sokol T-36 laadimisel. Gladiuse poolt antud 1,5-1,7 36g 12kal.laengu kohta, et kaal tuleb vene Sokolist tunduvalt väiksem, siis siis peab ka laadimisel olema tunduvalt täpsem. 16kaliibri kohta pole üldse T-36 puhul midagi antud. Vene rohuga sai 12 kal. 42grammisele oma valatud kuulile 2g rohtu pandud ja jooksis hästi, haavlilaenguid üle 36g ei laadinud.

Kougi purk lahti, venemaal sageli õpetusleht purgis sees.

Leidsin nõukaajast Sokoli ja haavlite kaalu,mida enam ei kasuta ega hakkagi."Pommid" 20+10+5+2x2+1g ja rohule 0,5+2x0,2+0,05+2x0,02 g0,1 ja 0,01 kuskil sahtli põhjas või kadunud.Kui kellegil huvi,andke privas märku!

See Gladiuses müüdav on jah natuke kiirema põlemisega. Kahtlesin ka algul soovitatud väiksema rohukoguse suhtes. Laadisin natuke 12cal 1,6-1,8 g laenguga 36g haavleid ja 38g kuule. 1,6 on täitsa piisav minu arust. Vana Sokoliga kogemust ei ole, seega täpsemalt ei oska võrrelda.

See kaal väärt asi 30a kaalusin rohtu, haavleid, kuule ja nüüd võtsin uue, sest vanal kulus selle naga sisse, kus peal kaalud püsivad juba rada sisse ja kaal polnud enam täpne.