Login    
    Registreeri KKK  •  Otsi    

Kõik on UTC + 2 tundi


Ava uus teema Vasta teemasse  [ 66 postitusi ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5
Autor Sõnum
 Postituse pealkiri: Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...
PostitusPostitatud: E Jaan 01, 2018 3:47 pm 
Offline
Kasutaja Avatar

Liitunud: L Aug 25, 2007 12:44 pm
Postitusi: 1112
Asukoht: Tartumaa + Ida-Virumaa
Walter kirjutas:
Välek kirjutas:
Relvaseadus ütleb § 46
(5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:
.........
4) kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta;

Hea teema. Küsin siis ka. Oman sileraudset enese ja vara kaitseks, jahimees ei ole. Kui palju võin omada laskemoona sellise relva kohta? Relvaseaduse ülaltsiteeritud paragrahv seda ei reglementeeri ning ei leidnud ka muud sellekohast regulatsiooni. Pakkumisi on tulnud 300-st kuni lõpmatuseni. :lol: Head uut ja vana ka! (b)

A milline punkt sul, enda tsiteeritud väljavõttes, selguseta jäi?


 Profiil  
 Postituse pealkiri: Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...
PostitusPostitatud: E Jaan 01, 2018 4:11 pm 
Offline

Liitunud: K Juuli 20, 2005 9:05 pm
Postitusi: 185
Asukoht: Rapla
TiitR kirjutas:
iga sileraudse jahitulirelva kohta;
... sileraudset enese ja vara kaitseks, jahimees ei ole
A milline punkt sul, enda tsiteeritud väljavõttes, selguseta jäi?
See on n-ö teadvustatud probleem.
Ametnikud tõlgendavad praegu vähimat - ehk siis 100 tk. Niisiis momendil jälle oleks kohus kõige targem.
Aga seaduseparanduses on juba sees ka käsirelvadele lisaks püss.


 Profiil  
 Postituse pealkiri: Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...
PostitusPostitatud: E Jaan 01, 2018 4:41 pm 
Offline

Liitunud: P Märts 06, 2011 8:25 am
Postitusi: 1159
Asukoht: Soo serval.
Head uut aastat! Leides ühiseid jooni siinse aruteluga: https://www.youtube.com/watch?v=HhoJ3IdxZ-E


 Profiil  
 Postituse pealkiri: Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...
PostitusPostitatud: E Jaan 01, 2018 9:21 pm 
Offline

Liitunud: P Okt 21, 2012 8:13 pm
Postitusi: 82
TiitR kirjutas:
Walter kirjutas:
Välek kirjutas:
Relvaseadus ütleb § 46
(5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:
.........
4) kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta;

Hea teema. Küsin siis ka. Oman sileraudset enese ja vara kaitseks, jahimees ei ole. Kui palju võin omada laskemoona sellise relva kohta? Relvaseaduse ülaltsiteeritud paragrahv seda ei reglementeeri ning ei leidnud ka muud sellekohast regulatsiooni. Pakkumisi on tulnud 300-st kuni lõpmatuseni. :lol: Head uut ja vana ka! (b)

A milline punkt sul, enda tsiteeritud väljavõttes, selguseta jäi?


Kuna relv pole registris kui jahitulirelv siis sellest ka küsimus. ReS ütleb:

§ 28. Füüsilisele isikule lubatud relvade otstarve
(1) Füüsiline isik võib relva soetada, omada ja vallata järgmisel otstarbel:
1) jahipidamiseks;
2) vastava spordialaga tegelemiseks;
3) turvalisuse tagamiseks (enese ja vara kaitseks);
4) kutsealal tegutsemiseks;
5) kollektsioneerimiseks.

Kui jahipidamiseks on lubatud omada antud relva kohta kuni 300 padrunit siis registreerides sama relva sportrelvana saan omada kuni 1000 padrunit. Oleks seaduses kirjas et 300 pauku saan omada sileraudse kohta oleks küsimus selge aga kuna seal kirjas konkreetselt sileraudse jahitulirelva kohta siis tekkis ka küsimus. Loodan et erinevus on arusaadav? Enese ja vara kaitse otstarbel lubatud padrunite hulk on kahjuks määratlemata.


 Profiil  
 Postituse pealkiri: Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...
PostitusPostitatud: E Jaan 01, 2018 10:15 pm 
Offline
Kasutaja Avatar

Liitunud: L Aug 25, 2007 12:44 pm
Postitusi: 1112
Asukoht: Tartumaa + Ida-Virumaa
Walter kirjutas:
Kui jahipidamiseks on lubatud omada antud relva kohta kuni 300 padrunit siis registreerides sama relva sportrelvana saan omada kuni 1000 padrunit. Oleks seaduses kirjas et 300 pauku saan omada sileraudse kohta oleks küsimus selge aga kuna seal kirjas konkreetselt sileraudse jahitulirelva kohta siis tekkis ka küsimus. Loodan et erinevus on arusaadav? Enese ja vara kaitse otstarbel lubatud padrunite hulk on kahjuks määratlemata.

Lugesin uuesti seaduse läbi ja tundub, et sul on isegi õigustatud küsimus ja tegu seaduseauguga ehk kas ei tohi omada ühtegi padrunit (eriti lahe versioon enese- ja vara kaitseks :D ) või siis lõpmatu arv padruneid :D . Targemad kindlasti kommenteerivad ja oskavad juhatada õigele teele 8)


 Profiil  
 Postituse pealkiri: Re: Kohus tühistas politsei otsuse: relvaloa äravõtmine peab...
PostitusPostitatud: T Jaan 02, 2018 8:27 am 
Offline

Liitunud: P Märts 06, 2011 8:25 am
Postitusi: 1159
Asukoht: Soo serval.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... &start=690 Sama teema militaarnetis.
Keegi oli paar kohtulahendit välja toonud, mis mingil määral ühtivad teemaga.
https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... d=39685743
https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =169947417
Üldkokkuvõttes nagu ei tohikski sile või vintraudse relva jaoks moona olla kui tegemist pole jahirelvaga, vaadates relvaseadust. Kas laskemoona tüüp turvalisuse tagamiseks on kuidagi määratletud? Poolmantliga on keelatud isegi sõjas vaenlast tulistada.


 Profiil  
Näita postitusi eelmisest külastusest:  Sorteeri  
Ava uus teema Vasta teemasse  [ 66 postitusi ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5

Kõik on UTC + 2 tundi


Kes on foorumis

Foorumis on hetkel kasutajad: Ei ole registreerinud kasutajaid ja 1 külaline


Sa ei või postitada uusi teemasi selles foorumis
Sa ei või vastata selle foorumi teemades
Sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
Sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
Sa ei või postitada manuseid selles foorumis

Otsi:
phpBB skin modifed by: Mart
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group