K....t hea mõte! Ametinimetus võiks siis olla "Jäägerkaplan" . Ja mitte EJS ,vaid ikka KKI palgal ! Sooviad saaksid siis pihil käia v veelparem kõigile , iga aastane kohustuslikus korras hingepuhastamise atesteerimine!

Toimub aastas korra nö. "pattudest puhastumine", kus iga jahimees räägib aasta jooksul tekkinud "patud" ära, nagu a´la see "tooge kõik oma mittearvel relvad sanktsioone rakendamata, politseisse ära"

No EJS ju plaanis kunagi mingit "aukohust". Ei ole küll kuulda olnud mõnda aega. Võibolla said ise ka absurdsusets aru ikka ...

Lgp. ksf. yahimees. Lubage meelde tuletada, et yhel ôigel mehel on alati kulbitãis pas..a püksis. Ega me siis sellepärast veel argpüksid ja vastutusest kõrvalehiilijad pole.

Mees vastutab ka oma sõnade eest!!!

Miks absurdse? Teatud olukordades oleks sellest oluliselt kasu, viies osapooled sisuliselt ilma rahaliste väljaminekuteta lahenduseni.

tsiteerin:
Miks absurdse? Teatud olukordades oleks sellest oluliselt kasu, viies osapooled sisuliselt ilma rahaliste väljaminekuteta lahenduseni.

Oh seda õndsat nõuka aega . Olid parteis, said sigadusega hakkama - partei "aukohus" määras sulle karistuse ja pääsesidki kehvemal juhuil isegi vangi minekust...
Need aukohtud paljudel instantsidel - advokatuuril , pressil, ka parteidel - ei meenu kuidagi ühtegi lahendit, kus nn. "omale jopele" ata-ata tehti .
Tänapäeval nimetatakse sisuliselt ilma väljaminekuta lahendust vist lepitamiseks.

Võib-olla väljendasin ennast mitte päris selgelt, mõte oligi probleemide lahendamisel abiks olla, mitte karistamisel, sellega on tegelejaid küll ja veel:)

Võib olla ma saan valesti aru, aga siin justkui käib kõva ebaseadusliku hundiküttimise õigustamine!?
Mida te keerutate? Öelge siis ausalt, kas aktsepteerite ebaseadusliku hundijahti?
Vastused saavad olla ainult "jah" või "ei"!

Aivar - ei meenu kuidagi ühtegi lahendit, kus nn. "omale jopele" ata-ata tehti. Vaat sellepärast ongi meil just vaja. Oleks 16 aprillist 20 nda augustini asendustegevus olemas.

Liitumisaasta järgi ei ole Sa poisike. Ehk maksaks endalt küsida, millal tehti jahinduse juhtimises viga, et hundi arvukus on kordades kasvanud. Meil käib kõik reguleerimine ikka kraavist kraavi. Mäletad kui sigadele oli limiit, seejärel kamanda sead tuleb mahalasta. Metskits oli peaaegu lindprii. Tegime vorsti -polnud kuhugi teist panna. Kaks rasket talve ja kevadel võis kitsejälgedele suud anda, õnn kui nägid. Eelmisel nädalal nägin Rakvere kandis 12 pealist kitsekarja. Nii ilust pilti ei ole aastaid näinud. Nüüd on meie hädaks hunt, kelle kõige kiirema juurdekasvuga ninaesisel metseal on lood pehmelt öeldes sitad. Soed söövad juba koeri. Veel terike ja kahejalgsed. Esimese sellise ründe järel hakkad vaevalt oma küsimust kordama. Miski on mäda Euroliidu liikmesriigis.

Vastuse saad teema "ulukid" alt!
Mina olen kõik oma 40 aastat metsas koos huntidega hakkama saanud!
Ei ole vaja seda "Punamütsikese" muinasjuttu nii hinge võtta!

Punamütsikesest pole mõtet rääkida, see on selline raskestitabatav seos, niikuinii keegi ei saa midagi aru:
viewtopic.php?f=36&t=5094
(Proovitud)

Sa püstitad küsimuse minuarvates veidi valesti. Mina küsiks ,kes on selle poolt ,et hunt lindpriiks? Oli ta seda aastakümneid ja ei kadunud kuhugi.Ma ei saa aru ,kas tõesti on nii raske mõista miks (arvan enamus v vähemalt suurosa jahimeestest selle poolt käe tõstaks) Vähemalt mina olen jahimees ainult selleks ,et jahti pidada,et kedagi küttida.Kui konkurents on nii tugev ,et mets saab tühjaks,siis pole nagu jahinmeheks olemisel ka suurt mõtet.Kui teadlased pakuvad ,et üks ilves sööb keskmiselt nädalas ühe kitse see teeb siis kuskil 60 kitse aastas.Kui meil on näit 200 ilvest teeb see 12000 kitse.Nüüd vaadake mitu kitse eelmisel jahihooajal kütiti (so.6264) ......... Kes arvab ,et hunt sööb vähem?...... Kõik oskate arvutada! Jahimehe kütitud osa kipub marginaalseks jääma, aga kahjutasu maksku ikka jahimees,maksumaksjana kaudselt ka kiskjate kahju!

Teemat lugedes jääb tõesti tunne, et õigustatakse salaküttimist.
Reeglid on reeglid, vahet pole kas nad on jahinduses, liikluses või tööjuures.
Lugedes jääb küll selline tunne, et meil on palju selliseid, kes laseks hundi, ilvese, karu maha iga kell, kui see vaid ette satuks.
Kui me kõik sedasi tegutseks, siis väheneks kindlasti loomade hulk meie metsas väga kiiresti. Millest oleks väga kahju.
Hunte on tõesti vb rohkem kui tavaliselt, aga kui nüüd küsida paljud jahimehed on üldse hunti näinud looduses, siis see protsent ei olegi väga suur. Siga pole, millele tulemusena kindlasti liiguvad nad rohkem majade lähedal. Aga see aasta suurendati ju omajagu hudi limiite.

Antud juhul ei olnud ju tegelikult eriline raskus välja selgitada, kes selle hundi lasi. Asukohad on ju teada. Kipub alati sedasi olema, et rikkuma ollakse ''kõvad'' mehed aga kui tuleb tagajärgedega tegeleda siis on saba jalgevahel ja ei tea mitte midagi.


Tuleb meelde juhtum, kus sektsiooni ''omad mehed'' tegid öösel autoga natuke salaküttimist.
Kui asjad välja tulid, siis hakati aga ajama kõrval sektsiooni meeste peale, kellel sama värvi auto. Lõpuks muidugi jäid nii lollilt vahele oma jutuga.