Jutt SL Õhtulehes: http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=244315

Minu arvates väljamõeldis, igal juhul on kirjeldus piisavalt tobe.

Mille järgi see rünnatud mees kindlaks tegi,et ründaja hunt on?Usun täiega,et tegemist oli koeraga,pealegi,nagu vanasõnagi ütleb,et hirmul suured silmad.Ja see kaikaga hundile löömine ning metsa ajamine???Tegelikult ehk naabrimehe krants oli.

minule jäi kunagi ammu huntidega seonduvatest teemadest silma üks väide, mille kohaselt pole kas teadaolevalt üldse või vähemalt mingi pika-pika aja jooksul olnud ühtki juhtumit, kus metsik hunt oleks tõestatult inimest rünnanud.

Soome keele oskajatele loo algallikas http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=677408&avaakuva=1
Väidetavalt jäi mees hundikutsika ja emahundi vahele.

Kas ei pidavat hunt olema see loll loom kes poegi ei kaitse??
vanasti kui hunte hävitati põhiliselt nii et otsiti pesa ülesse ja hävitati kutsikad ära, emahunt vaadanud seda lihtsalt ohutust kaugusest pealt ei teinud mingit katset rünnata. Samas võib see ka lihtsalt olla lihtsalt tore muinasjutt

nii see tõesti on, Pikk, et hunt ei ründa inimest, kui see ta poegade kallale läheb ja kotti pistab. Ta pigem istub eemal põõsas ja jälgib.

--"Soomes pole viimase saja aasta jooksul hunt inimest rünnanud." On lehes kirjas ja nii jääbki veel sadadeks aastateks.
Muidugi haige loom käitub ettearvamatult, aga see ei läheks sellesse statistikasse.

Üks,mis sellest loost silma jäi oleks see,et kui ikka hunt ründab siis seda looma sa kaikaga ei tõrju.Nagu sommide jutust selgub,et oli emahunt aga täiskasvanud hunt ikka midagi kaalub ja kui see ründab siis... ?Olen näinud sügisest(põdrajahi algul) hundikutsikat,kes ikka tugeva saksa lambakoera suurune juba.Minu arvates oli ikka ründajaks hundilaadne koer või siis nii haige hunt kellest enam õiget looma polnud.

Siia teemasse sobivad jahikaaslase ja kaasfoorumlase poolt mõne päeva
eest tehtud pildid neljast hundist. Kaks kutsikat ja kaks vana.

http://intu.borthwick-pignon.ee/hundud/