Huvitab, loen ja loen, ja kusagil pole kirjas, et mõni jahimees oleks tulistanud. Jahi käigus vaevalt. Seega, kui mingi tatipulk kusagilt räästast relva leiab, või Volodja kellegi peale pahane on, siis ei saa seda jahimeestele süüks panna.

sama siin - mitte ei leia seost jahimeestega

Tegemist olevat ikka jahimehe kuuliga, mis rebasest mööda läks. Nii, et ...

Huvitav on hoopis see, et miks ühe asja puhul leitakse, et tegu on kriminaalse asjaga ja teise puhul mitte?
viewtopic.php?f=43&t=4487

Kakuke- ka sinu mainitud juhtumi puhul alustati kriminaalasja menetlust ( ja siis peale eeluurimise läbiviimist lõpetati)- seadus näeb nii ette vastava sündmuse olemasolul. Edasi selle menetluse käigus kogutakse kokku kõik võimalikud tõendid ning seejärel materjalide kogumis hindamisel võetakse vastu otsus mis asjast edasi saab -kas kohtu alla või lõpetamisele. Selle otsuse võtab vastu tegelikult prokurör (teostab kontrolli politsei uurimise üle) ja politsei vormistab ( st. näiteks lõpetamise puhul prokurör kinnitab politsei määruse, kui prokurör nõus ei ole, siis peab politsei asja uurimisega edasi tegelema). Üldiselt see suht keeruline värk tavainimesele selgitada.
Aga jahimeeste mainele jälle mats pandud. Kuidas saab nii lasta- kas tõesti oli auto rebasest väiksem et ei paistnud rebase tagant välja...
Kui enda näpukõverdamise hasarti aga kontrollida ei suuda, siis tuleks relvaga tiirus käia ja jahis ainult ajus ilma relvata

Selge aivar00.
Ei tea ju kõiki selle laskmise asjaolusid, vabalt võis see olla halb juhus (kuul läks rikosetti ja muutis suunda vms).

Politseinikud peaks rohkem oma suurte relvadega tiirus käima ,saavad siis väiksematele asjadele ka pihta kui auto. või on need rullnokade paugutamised mehed endast juba nii välja viinud, et isegi jahis kisub kuuli autode poole.

Minu teada on tegemist siiski väga hea ja kogenud politseiniku ning laskeinstruktoriga ja nii kaua kui ei ole teada asjade täpne kulg paluks vähem tatti pritsida!!!

Huvitav,kas lasti täis- või poolmantliga?

sellest võiks kinni võtta positiivne PR - et kui juhtub ka väga hea ja kogenud politseiniku ning laskeinstruktoriga, siis - kes lihtsurelikest jahimeestest on kaitstud?

täitsa nõus andrusega ,mehel on pikk jahimehestaas ja tegemist väga hea laskjaga.Eks kõigil juhtub õnnetusi aga et nii halvasti läeb pole midagi teha

Ärge saage valesti aru aga mul ei ole mingit isiklikku tutvust mehega aga mind ajab närvi see,et inimesi mõistetakse hukka ennem kui absoluutselt igasugused asjad on selgunud ja tõestatud.Ja ajakirjandusest ma parem ei räägikski.

Mul sama arusaam asjast kui Andresel ja ei tea,milles siis kõik jahimehed peavad end halvasti tundma.Et umbes nii,keegi kalamees kukub vette ja nüüd kõigil siis püksid märjad või?Või nii,et mõni naine tõmbab meestega ringi ja nüüd kõigil naistel püksikumm ripakil või?Õnnetusi juhub iga ühega ja milleks siin veel tänitada?